甕安事件值得官方反省三大問題

東方日報    作者: 黃毓民

貴州甕安萬人抗爭，焚燒公安局的事件震驚海外，時事評論員黃毓民30日晚以嘉賓主持身份，出席《ontv》評論節目《可大可小》時指出，此事只是冰山一角，背景至少有三點：官員或胡作非為；官府應變能力差；民怨沒有宣洩渠道。


黃毓民認為，中共是強調平等的政黨，但當今中國有錢人作主，弱勢群體反過來受壓迫，社會上出現很多不公義事件。由於民怨民憤無處宣洩，一宗普通的傷及弱者案件，都有可能引起大規模的群體暴力抗爭，情況惡化更會危及政府管治。因此貴州事件值得北京高層深切檢討反省，怎樣才可讓民情上達。

甕安騷亂的畫面，央視沒播，這是官方封鎖消息的警號。但百姓用手機拍攝的錄影在互聯網發放，一樣能讓民眾看清「打砸燒」畫面，反而令地方政府形象更受打擊。中央領導人都上網，明白網路威力無遠弗屆的道理，何不延續汶川地震時的新聞透明度，開放「維權事件」的公開報道，免得被人「渲染」、「斷章取義」。

黃毓民指出，消息流通鎖不住，民怨宣洩擋不住，為官者須常常捫心自問：你會用互聯網嗎？你有去了解民情嗎？

此文不錯～

「一宗普通的傷及弱者案件，都有可能引起大規模的群體暴力抗爭，情況惡化更會危及政府管治。因此貴州事件值得北京高層深切檢討反省，怎樣才可讓民情上達。」
其實這類事情民情無需上達，只要輿論公開，有輿論監督，省級政法部門處理足矣。
事必躬親的中央政府累呀……

「事必躬親的中央政府累呀……」

一個黨，有地方跟中央有分別嗎？

貴州甕安群體事件,已經過去四天了，其真相到底如何？作為一個普通的中國民眾,在中國真正實現新聞自由之前,是不可能知道的,因為媒體是官辦的，新聞是壟斷的!和對待所有的群體性事件一樣，甕安群體事件一發生，當地政府第一件事就是封鎖消息，統一口徑：「少數別有用心的人煽動一些不明真相的群眾打砸燒衝擊…」，或者「一些不明真相的群眾被少數別有用心的人所利用....」，試問：甕安幾十萬群眾就那麼好煽動嗎？家在甕安的目擊群眾不了解真相，只看官方報道的外地人才了解真相？難道我們的群眾都從毛澤東時代的"眼睛雪亮"變成了現在的"不明真相"?為什麼不能象汶川地震一樣讓境內外媒體隨意採訪挖掘真相讓國民有多方位的參考信息來源；當地政府做的第二件事就是對群眾的訴求推委擱置，等待事件的升級，群眾提出的問題得不到解決，衝突就非常容易升級，不升級政府也可以悄悄地派人去升級；接下來的事情就不難理解了：事態一旦升級，就是體現國家暴力機器威力的時候了，警察、武警、協警、防暴大隊、甚至當地駐軍，就會義不容辭地挺身而出，多兵種協同作戰，把那些手無寸鐵的刁民暴民別有用心者悉數平定，在沒有新聞自由的地方是沒有真相的！然後，在各大電視上就會播出一個視頻，展示暴徒是如何掀翻警車、砸毀政府辦公室和放火燒公安局辦公樓的，肯定有特寫鏡頭，如一個青年手拿一根鐵棍什麼的；再過幾天，貴州公安局就會發布公告，要求參與打砸燒的人員於5天之內到公安部門自首，否則從嚴懲處； 再過兩天，電視上就會播出當地「市民」聲討暴徒、渴望安定、揭露暴徒殘害百姓、破壞安定團結、大聲疾呼需要社會安定的現場採訪；在播出一些不明真相參與打砸燒的自首人員痛哭流涕悔過的畫面； 再對一些因保護國家財物和打砸燒人員博斗而受傷的警察給以獎勵。
事實上事件也正是在這樣的軌跡上運行著，四天以來，貴州甕安事件在國內被全面封鎖，官方不是通過媒體積極澄清和回答網上質疑的問題來以正視聽，而是在新華網上發了一個「據當地警方介紹，28日下午，一些人因對甕安縣公安局對該縣一名女學生死因鑒定結果不滿，聚集到縣政府和縣公安局。在縣政府有關負責人接待過程中，一些人煽動不明真相的群眾衝擊縣公安局、縣政府和縣委大樓。隨後，少數不法分子趁機打砸辦公室，並點火焚燒多間辦公室和一些車輛。」一面之詞的短文。 其實在網路通訊如此發達的21世紀，貴州甕安事件早已在境外炒的沸沸揚揚，人們在多種版本的「真相」里，估計也了解的八九不離十了，封鎖**終於不奏效了，今天sohu才又發出關於貴州甕安事件經過「審核」的聲音來。政府公信力的喪失不是群眾造成的，也不是反對黨造成的，一定是他們自己的根子開始腐爛了！
讓台海統一與民主政治一起到來吧！台灣大陸雙方領導人都宣稱自己是為了兩岸人民的福旨，而不是為了各自的「一把手」地位和一小撮既得利益集團的利益，雙方都表示真的有和平統一的足夠誠意，那就請那些號稱充滿政治智慧的"人物們"彼此都承認台灣和大陸已經存在的政治團體的合法地位和平等的執政競爭權力，接受大陸\港\澳\台全體中國人民的遴選，競爭上台執政，或者聯合執政，那才是全體中國人民的福音！更是中華民族偉大復興的契機，而且這個機會十分寶貴，稍縱既失，誰也沒有壟斷執政權的資格，我們可以讓台海共同實行一套軍隊，兩套政府兩套司法，競爭上崗的方式，讓兩套政府平等競爭，互相監督，接受包括大陸台灣香港澳門所有中國人民的遴選，當選的政府組閣，由落選的政府監督，兩套政府可以互相提名使用對方的人員，即是和平統一之契機，又是中華崛起之捷徑，這不需要什麼高超的「政治智慧」，只需要以「天下為公」「顧念蒼生」就足夠了！！！到底誰是真的為了兩岸人民的福旨，誰在撒謊，讓我們拭目以待！讓我們一起大聲疾呼：讓實現祖國統一和實行民主政治一起到來吧！

實現真正的民主
任重道遠

風雨瀟瀟的帖子都不錯,

能出這種事這批官也太無能或者太不干事了.

LZ, Drug time for you again!

個人覺得其中肯定有某種程度的冤情，要不然怎麼會有那麼多人鬧事呢，難道大家吃飽了飯撐得？

原帖由 flyinghorse73 於 2008-7-2 00:35 發表 [甕安事件值得官方反省三大問題 - 時事述評 -  backchina.com]  
個人覺得其中肯定有某種程度的冤情，要不然怎麼會有那麼多人鬧事呢，難道大家吃飽了飯撐得？

我有同感，但也很猶豫。人在翁安，是待確定事實真相了之後上街呢，還是馬上加入遊行？如果，以往公安就有前科，我會信其有，比如公安曾勾結黑勢力。。。

中國人的方式是先忍耐，發酵，然後由導火索，爆炸，冰凍三尺，非一日之寒。