倍可親

標題: 袁仕聰的三過家門而不入 [列印本頁]

作者: Crossing 時間: 2008-6-2 13:12
標題: 袁仕聰的三過家門而不入
新華社成都5月21日電　（記者徐壯志、劉永華）四川青川縣人武部長袁仕聰，面對被壓在廢墟之中的母親、侄女，毅然選擇去搶救群眾。他的高尚情懷，感動了災區千千萬萬的人。
　　地震發生后，袁仕聰高呼「大家不要慌亂，聽我指揮」，迅速把數十名驚魂未定的群眾轉移到安全地帶，然後立即組織人武部幹部職工和參加集訓的專武幹部維持秩序，查看災情，進行搶險。
　　情況稍穩定后，袁仕聰才突然想起住在附近的母親和侄女。他一口氣跑到侄女住處，只見樓房已夷為平地。他一遍遍呼喚母親和侄女的名字，突然聽到一個微弱的呼救聲：「幺爸，救我！幺爸，救我……」
　　正在這時，縣委書記李浩生派人傳達任務，由於山體滑坡引起河道堵塞，形成堰塞湖，高漲的湖水威脅著3萬多名群眾的生命安全，命令他立即帶民兵去排除險情。
　　袁仕聰感覺母親可能已經遇難，就對侄女說：「幺爸有緊急任務，你挺住，幺爸一會兒來救你！」說完，他咬牙強忍悲痛，帶著80名民兵冒著餘震急速趕到6公裡外的堰塞湖現場。
　　經過認真現場勘察和研究，袁仕聰決定挖溝泄洪，80名民兵經過5小時苦戰，2米寬、1.5米深、20多米長的排洪道被挖出，囤積的湖水傾瀉而下。
　　險情排除了，袁仕聰又立即帶著民兵趕到東橋旅館和山珍市場搶險，當他救出12名群眾，在休整的間隙火速趕到母親和侄女受困的現場，侄女哭著用微弱的聲音說：「幺爸，石塊壓在我身上好重，快救我啊！」
　　頓時，袁仕聰的眼淚像斷了線的珠子，滾落下來，但是，他無法答應侄女的要求，望著堆積如山的殘磚斷瓦，強忍著悲傷對侄女說：你再堅持一會兒，一定會有人來救你！說完，他又帶隊到居民區救人去了。
　　當袁仕聰帶領民兵應急隊員轉移了100多名群眾，搜救出17名被困群眾和8名受傷群眾，凌晨返回武裝部時，才知道母親被救出時已經停止了呼吸，侄女也因失血過多經搶救無效死亡。

如果第一次是聽命令的話，第二次第三次根本是袁某自己在決策。可憐他的侄女有這麼個幺爸，可憐這微弱的聲音。

作者: Crossing 時間: 2008-6-2 13:17
標題: 回復 #1 Crossing 的帖子
評論1
這個太慘了點，命令有些不近人情，完全可以叫別的軍官暫時代理指揮嘛。

這個事激起了網民激烈討論，對於軍人，軍令，軍民關係，公私關係，辯論相當激烈。

公而忘私，大公無私的傳統道德在今天基本上成為被普通人否定的對象，親情被一致認為是第一位的，對人性人格扭曲的批判成為主流，對軍人服從軍令無情的質疑也在深入。

說實話，央視賑災晚會推出武裝部長鄭強就有點令人不安了，今天又整出一個袁仕聰，更令人茫然，難道我們的主流價值要宣傳的就是泯滅人性？難怪老外總說我們不尊重人權，我們真的該在細微處落實人權，而不是踐踏人權。起碼在這裡，袁仕聰的母親和侄女的生命權，和其他被埋的災民該得到一樣的尊重，而在我們官方宣傳中，卻假設她們不需要先救。

袁仕聰經此心靈大戰，不亞於參加了一次淮海戰役，心靈所受重創，我認為這輩子都不可能恢復了。

我軍強調的心理戰，都是打擊敵人，怎麼保護自己，保護軍人的心理，這個課題還沒提上研究日程，這是必須儘快改變的。

作為上級指揮員來說，如果當時了解到這個情況，就該及時下達命令，解除袁的其他任務，給這個兒子盡孝的機會。這是個隨機應變的基本作戰原則，因為當時並沒緊急到袁必須離開親人現場的地步，他是三次經過親人面前而沒有施救。

有人說蔣敏的事迹要拍成電視劇，袁仕聰的事迹要拍成電影，但是網民大多反對。這說明中國人的價值觀在發生變化，宣傳老一套不行了。

作者: Crossing 時間: 2008-6-2 13:18
標題: 回復 #2 Crossing 的帖子
評論2
袁仕聰三次經過母親和侄女遇難處，三次有機會搶救但卻放棄
自己不救難道不應該通知其他戰士去救人嗎？
憤怒這樣還做英雄來宣傳
有什麼值得宣傳的？
難道就因為他犧牲了親人？
如果不強調是親人而寫是普通百姓，戰士三次路過被困百姓都不救，你們還覺得是正面的嗎？
我已經出離憤怒了
不但對這個人的做法
更加對我們現在的媒體價值道德標準？這樣的事情還能做正面宣傳？還是偉大？值得學習？？？？？哪裡值得學習了？？我真的是出離憤怒了！！！！！！！！！

作者: Crossing 時間: 2008-6-2 13:18
標題: 回復 #3 Crossing 的帖子
評論3
他身上散發出的人格魅力是任何人都無法抵擋的，他是一名真正的軍人，一名偉大的男人。

作者: Crossing 時間: 2008-6-2 13:19
標題: 評論4
親人也是人啊也是一個鮮活的生命啊！在可以救她們的時候為什麼不救！你的職責是搶救生命，生命啊！生命是平等的，不是以是不是你的親人來衡量的？何況還有你的母親，誰說救了母親就不能救別人呢！！不可理解不可原諒！

作者: Crossing 時間: 2008-6-2 13:19
標題: 評論5
人性和愛是最偉大，一個連自己最親人的人都不救的人，值得宣傳？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？變態的思維邏輯啊。

作者: Crossing 時間: 2008-6-2 13:20
標題: 評論7
凄美!!!!!!最好少出這樣的事情,這將會導致人格異化的!

作者: Crossing 時間: 2008-6-2 13:21
標題: 評論8
如果那不是你的母親和侄女，是兩位等待救援的群眾，你去救嗎？你能從他們身邊跑開嗎？你竟然還三次跑開，無論和你有什麼樣的血緣關係，他們此刻的身份是受災群眾.你是營救老百姓的軍人。
你這是典型的不作為行為，你的不作為行為足可以提起公訴！

作者: Crossing 時間: 2008-6-2 13:21
標題: 評論9
如果在戰場上，你看見你的親人受傷，你不顧一切脫離隊伍，甚至帶領部隊，救援自己的親人，而違反軍令，馬上能把你就地槍決！
這個就是軍隊，按你們說的，都要照顧親人，那麼那些抗災的軍人哪個人家裡沒點事情？這個人老婆要生了，那個人父母住院了，等等等等，全這樣了？誰去救人？
作為軍人，關鍵的時候你就不是代表一個人！代表父母的兒子，而是代表了中國的兒子！必須服從命令！

作者: Crossing 時間: 2008-6-2 13:22
標題: 評論10
這和戰場不同，他母親和侄女就在他負責的片區，而他居然三次路過而不救！如果換成是普通災民，這個武裝部長要被槍斃的。地震應該是先發現誰先救誰。路過三次而不救，這是嚴重的不作為。給中國軍人丟臉。

作者: Crossing 時間: 2008-6-2 13:22
標題: 評論11
不是無私,而是自私!我呼喚合理的社會!合理的人性!這樣的人將在自責中死去！

作者: Crossing 時間: 2008-6-2 13:23
標題: 評論12
這是大愛,你懂嗎?

作者: Crossing 時間: 2008-6-2 13:23
標題: 評論13
當我們受難時，我們去救助別的國家，這也成立嗎？

作者: Crossing 時間: 2008-6-2 13:24
標題: 評論14
我唯一不懂的是.他可以服從命令去救別人.但是他也可以通知或拜託別人去救母親和侄女.就像江油那個士兵一樣.求助於網路去救自已懷孕的老婆.自已服從命令去其它重災區救人.最後不是皆大歡喜么?

作者: Crossing 時間: 2008-6-2 13:24
標題: 評論15
我覺得應該報道一下後來誰去救他的母親和侄女了。如果沒有人去救，那就有問題了。

作者: Crossing 時間: 2008-6-2 13:25
標題: 評論16
道德上他是要受到譴責的，這種人不值得作為正面去報道，生命是平等的，為什麼要因為是自己的親人就因為職務而不救呢？他完全可以委託他人去救而自己去執行任務！他至少要對一個生命負責！

作者: Crossing 時間: 2008-6-2 13:25
標題: 評論17
就當是普通的老百姓在拉著手這時就一定要就出，除非人是死的，則另論，可事實是他侄女還是活著，就必須就，身為領導不能直接救助，至少要派人救助，可他卻沒有，我想他是在炒作自己，便於陞官。實為不孝之子（對母親），不義之人（對侄女）。

作者: Crossing 時間: 2008-6-2 13:25
標題: 評論18
為他的侄女和母親悲哀。

作者: Crossing 時間: 2008-6-2 13:26
標題: 評論19
在忠孝兩難存的面前,我唯有無言！

作者: Crossing 時間: 2008-6-2 13:26
標題: 評論20
誰近先救誰，這是天公地道。沒有什麼私心可言的。

作者: Crossing 時間: 2008-6-2 13:27
標題: 評論21
其實這個上校有一種兩全其美的做法：
捨棄救母而救他人之後自裁以謝母！

作者: Crossing 時間: 2008-6-2 13:29
標題: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c72369701009m7l.html
激辯袁仕聰

作者: Crossing 時間: 2008-6-2 13:54

重慶晚報5月29日報道「對不起，我來晚了，你受苦了」，27日中午，剛剛抵達青川抗震救災前指的四川省軍區司令員夏國富將軍，迎著小跑過來的袁仕聰就是一個標準的軍禮。

一個將軍主動向一名上校敬禮，在軍隊中，這是很難想象的。但就像夏將軍說的，這是一個老兵的軍禮，「青川武裝部長袁仕聰的事迹很感人，前段時間我在映秀一線指揮抗震救災就知道了，他是我們人民軍隊指揮員的楷模，這個遲到的軍禮，代表一個老兵對他的敬意。」

　　握著首長的手，袁仕聰淚眼婆娑。

這位因三次路過母親和侄女遇難廢墟沒停步搶救，而是去執行其他搶救任務的上校，感人的事迹在青川城早已為老百姓所傳唱，國內很多媒體也多次報道過。但對袁仕聰來說，今天這個軍禮最讓他欣慰，「能夠得到首長的軍禮，我覺得自己得到了認可，足以讓我告慰母親和侄女在天之靈了。」

久未修面的袁仕聰眼淚止不住地流，鼻涕和淚水交替混雜在鬍鬚上，更顯這位西充男人的感性，「我還以為自己的眼淚都流光了，溫暖和感動是無時不在的，我很難控制自己的感情。」

作者: Crossing 時間: 2008-6-2 13:55
標題: 誰刪的帖子？

作者: 同行天路 時間: 2008-6-2 17:04
袁在決策的時候有壓力嗎？還是他壓根就不在意親人的呼喚？不過到最後看來，他贏得了將軍、媒體、黨和人民群眾的讚譽，從個人的前途看，還是值得的。

我不希望把他和捨生忘死，犧牲自己生命救護學生的老師同樣看待，因為老師犧牲的是自己的生命，袁犧牲的是家人的生命。

作者: Crossing 時間: 2008-6-3 09:21
豎刀﹑易牙皆齊桓公臣。管仲有病，桓公往問之，曰：『將何以教寡人？』管仲曰：『願君遠易牙﹑豎刀。』公曰：『易牙烹其子以快寡人，尚可疑邪？』對曰：『人之情非不愛其子也，其子之忍，又將何愛於君！』公曰：『豎刀自宮以近寡人，猶尚疑邪？』對曰：『人之情非不愛其身也，其身之忍，又將何有於君！』公曰：『諾。』管仲遂盡逐之，而公食不甘心不怡者三年。公曰：『仲父不已過乎？』於是皆即召反。明年，公有病，易牙﹑豎刀相與作亂，塞宮門，築高牆，不通人。有一婦人踰垣入至公所。公曰：『我欲食。』婦人曰：『吾無所得。』公曰：『我欲飲。』婦人曰：『吾無所得。』公曰：『何故？』曰：『易牙﹑豎刀相與作亂；塞宮門，築高牆，不通人，故無所得。』公慨然嘆，涕出，曰：『嗟乎，聖人所見豈不遠哉！若死者有知，我將何面目見仲父乎？』蒙衣袂而死乎壽宮。蟲流於戶，蓋以楊門之扇，二月不葬也。

作者: 在美一方 時間: 2008-6-3 09:47
標題: 回復 #26 Crossing
豎刀、易牙自宮烹子乃是悅君，袁仕聰的舍卻家人是拯救他人。你舉這個例子，極不合時宜，完全不可比。

作者: 618o382 時間: 2008-6-3 10:20
標題: 回復 #27 在美一方的帖子
耶穌假死一次，說是贖了一幫罪人，沒見救了誰-------------卑鄙的欺騙。
袁仕聰犧牲了親人，實實在在救了成千上萬的百姓----------偉大的犧牲。

[ 本帖最後由 618o382 於 2008-6-3 20:01 編輯 ]

作者: Crossing 時間: 2008-6-3 10:27
標題: 回復 #27 在美一方的帖子
這裡的相似點不是悅君或悅軍禮，而是害人上是一致的。
易牙的兒子無辜，袁仕聰的母親和侄女更無辜。她們在天之靈不會饒過他的。
他自己聽命也好，決策也好是他自己的事，拿他當典型宣傳的人是無恥的。
倘若這樣的人成了你自己親近的人，那麼一遇到危險他首先想到的就是捨棄你。這種危險在這種變態的宣傳之下會臨到每一個人。
這就是追求倫理如捨己為人之過猶不及的後果。

作者: 溫和寶 時間: 2008-6-3 10:29

　　當袁仕聰帶領民兵應急隊員轉移了100多名群眾，搜救出17名被困群眾和8名受傷群眾，凌晨返回武裝部時，才知道母親被救出時已經停止了呼吸，侄女也因失血過多經搶救無效死亡。

由此看來，袁的母親侄女還是有人在救的，並非是袁把自己的親人丟下不管，只不過是沒有親在救援現場而已。他沒有實施救援還有別人在救援，救援工作是一個大家協調作戰的工作，袁的行為是一個很正常的行為，袁的不在場，只不過是一個巧合而已。袁的親人的遇難，與袁不在場並沒有什麼直接的關係，根本沒有必要刻意強調他故意不去救自己的親人。

作者: Crossing 時間: 2008-6-3 10:33
標題: 回復 #30 溫和寶的帖子
時間就是生命，早救和晚救的差別而已。

作者: 在美一方 時間: 2008-6-3 10:35
標題: 回復 #30 溫和寶
很同意。如果存心宣傳他路過而故意不救，完全是宣傳手段，而且是極其拙劣的宣傳手段。

作者: qingwa200220 時間: 2008-6-3 13:18

原帖由 618o382 於 2008-6-3 10:20 發表
耶穌假死一次，說是贖了一幫罪人，誰也沒看到結果-------卑鄙的欺騙。
袁仕聰犧牲了親人，實實在在救了成千上萬的百姓----------偉大的犧牲。

那人號稱萬能,自己不死,而只讓自己的家人,居說是唯一的兒子去受苦,去死,聽說還是為那什麼自己做的物去舍了自己的唯一獨子,好像是要贖回什麼什麼??不太搞得清楚!不更像是那豎牙,刁子嗎? X,你說呢?
兩個例子的對比,人格的高下,不論你是行地獄路,還是行天路,眾人豈不能分??
不能分者,立場問題而已,不是嗎??

作者: qingwa200220 時間: 2008-6-3 13:24
對不起,我舉的例子並不好,我可以道歉.但,人也不應太CNN,太違反了人性,顛倒了是非黑白了吧?
噢,再次說對不起,X只信CNN呢!

[ 本帖最後由 qingwa200220 於 2008-6-3 13:31 編輯 ]

作者: Crossing 時間: 2008-6-3 13:27
標題: 回復 #33 qingwa200220 的帖子
你要是對人性，對歷史，對基督教有一點皮毛的了解，也不會說出這麼沒水平的話了。我沒有要convert你，你也不需要convert別人，大家各自亮劍，點到為止即可。

作者: qingwa200220 時間: 2008-6-3 13:34
是非自有天定,公道長存人心,
同意,點到為止,文明用語.

[ 本帖最後由 qingwa200220 於 2008-6-3 13:48 編輯 ]

作者: qingwa200220 時間: 2008-6-3 13:46

原帖由 在美一方 於 2008-6-3 10:35 發表
很同意。如果存心宣傳他路過而故意不救，完全是宣傳手段，而且是極其拙劣的宣傳手段。

很同意,過份宣傳過尤不及!!樹典型與說教一樣.

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)