倍可親

標題: 綿陽教育局副局長：倒塌校舍為豆腐渣工程說法無依據 [列印本頁]

作者: 起軒 時間: 2008-6-1 23:20
標題: 綿陽教育局副局長：倒塌校舍為豆腐渣工程說法無依據
昨天（19日，下同），綿陽市教育局相關負責人就一些媒體和網路報道「綿陽地震中倒塌學校教學樓存在『豆腐渣』工程」及「最牛希望小學」等相關報道首次作出回應時稱，「教學樓是豆腐渣工程的說法根本沒有依據」。

昨天下午2時10分，正在綿陽市九洲體育館出席設在該館的「綿陽災區九洲體育帳篷學校」開學儀式的該市教育局副局長姚定，一度成為眾多媒體記者關注的焦點人物。當記者問到「為何此次地震中，眾多學校教學樓發生倒塌，並導致大量師生無法及逃離而遇難」時，姚定副局長當即表示，「這也是所有人都不願看到的，我對此也痛心不已」。

「有媒體報道稱，包括北川中學在內可能很多倒塌的學校教學樓存在『豆腐渣』工程，您對此有何看法？」本報及多家媒體記者問。

「說這些學校教學樓存在豆腐渣工程的說法，完全是沒有依據的！」姚定當即對記者作如此表示。隨後，姚定稱，從掌握的情況看，地震災區倒塌的教學樓沒有超高，只是建造的年限較久。而對於為何會倒塌時，姚定解釋稱，過去因國家給拔款建校的標準只有400元/平方米，而最近幾年才調到500元/平方米，「這些年都是國家辦教育，建造時考慮的抗震度很低，而這次又是百年難遇的高強度地震」。

「那為何北川中學地震中，新建的教學樓倒塌了，而舊的辦公樓和教職工住宅樓卻沒有倒？」記者繼續問。

對此，姚定對記者說：「我們與相關地震那裡了解到，這可能與教學樓建造的架體有關，因為教學樓窗戶較多。」

隨後，記者就「為何被網路媒體評為史上最牛的希望小學——漢龍希望小學卻在地震中沒有倒」問姚定副局長，他對此問題拒絕回答。

作者: Lengdan 時間: 2008-6-2 01:45
這個局長絕對是貪官。先槍斃了再審判，絕對不會錯。沒經過調查就胡說八道，連一點數據都沒有。這已經是大陸官員的習慣了。欺騙大陸老百姓習慣了。

作者: 起軒 時間: 2008-6-2 03:37
標題: 回復 #2 Lengdan 的帖子
學校的建築是他們負責的，他心裡一定有數。

作者: garbageCNN 時間: 2008-6-2 06:30
一定撈了不少

作者: 青海浮雲 時間: 2008-6-2 07:18
同意「先斃了再說」這個正義的觀點。

作者: 起軒 時間: 2008-6-2 11:18
記者就「為何被網路媒體評為史上最牛的希望小學——漢龍希望小學卻在地震中沒有倒」問姚定副局長，他對此問題拒絕回答。

作者: 無維 時間: 2008-6-3 10:04
這種官多不多?這這種官怎麼處理?
我們在等下一步的處理消息.

作者: bonami 時間: 2008-6-3 23:41
這話太不負責了。

作者: dreamwork 時間: 2008-6-4 03:13
這種官又不是只有他一個，看多幾個后慢慢就習慣了

作者: 中國的中 時間: 2008-6-5 05:13

原帖由起軒於 2008-6-1 23:20 發表
昨天（19日，下同），綿陽市教育局相關負責人就一些媒體和網路報道「綿陽地震中倒塌學校教學樓存在『豆腐渣』工程」及「最牛希望小學」等相關報道首次作出回應時稱，「教學樓是豆腐渣工程的說法根本沒有依據」。 ...

教學樓和辦公樓有什麼區別大家清楚嗎？大家有想過嗎？

教學樓的教室多大？辦公室多大？地震時當然是教學樓容易倒。

我就看到很多教學樓旁邊的學生宿舍完好，要是豆腐渣就都是豆腐渣。

大家想過類似的原因嗎？

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)