耿慶國在四川震災后痛哭，因為他早就預測到？

耿慶國在四川震災后痛哭，因為他早就預測到？
倍可親 京港台時間：05/24 向您播報 消息來源：亞洲周刊   字體: 【字型大小：大 中 小】 列印版  

耿慶國在四川震災后痛哭，因為他早就預測到？

倍可親(backchina.com)越是大地震越容易預測

亞洲周刊江迅獨家專訪中國地震局前研究員、地球物理學會天災預測專家耿慶國/耿慶國在四川震災后痛哭，因為他早在四月底就預測今年五月至明年四月，蘭州以南，四川、甘肅、青海交界附近，可能發生六至七級地震。他的密件曾送給國家地震局，但卻無人重視。學者認為，地震預測的資訊應當完全公開。

中國地震局前研究員、中國地球物理學會天災預測專業委員會副主審耿慶國等人，對四川大地震曾作出預測，文字報告於四月三十日密件發至國家地震局。

一批學者和網民紛紛要求國家地震局公開相關信息，耿慶國等人的密件目前在哪＿堙H是怎麽處置的？處置的理由何在？《政府信息公開條例》五月一日實施。這標誌著各級政府要邁向信息公開時代。根據《條例》規定，及時公布突發公共事件的應急預案、預警信息及應對情況，是官方的責任和義務。

汶川特大地震發生三十九小時后，六十七歲的耿慶國在北京接受亞洲周刊訪問。他說，剛過去的幾十小時內，他痛哭好幾回，為汶川災民憂傷，為自己的研究成果沒能拯救人命而悲痛。這是畢生的遺憾。在接受採訪時他多次抽泣而中斷談話，他說：「國內外的地震專家長期來都有一個說法，強地震、大地震是無法預測的。他們異口同聲說，目前地震是不能預測，誰預測就是騙子，不能預測才是科學家。」

他說：「每年全球大小地震五百萬次，其中小地震四百九十五萬次，三級以上有感地震五萬次。這有感地震中，有破壞性的五級以上地震八百次，其中，六級以上一百二十次，七級至七點九級十八次，達到八級的是一、二次。經驗告訴我們，越是強烈地震，越是特大地震，就越容易預測、容易預報。」

曾出版《中國旱震關係》（科學出版社）一書的耿慶國，早在二零零六年，他根據旱震關係提出中期預報，近年阿壩地區將發生七級地震。二零零八年四月二十六日、二十七日，在中國地球物理學會下屬的「天災預測委員會」，經集體討論，作出「二零零八年五月至二零零九年四月的一年內，應注意蘭州以南，四川、甘肅、青海交界附近，可能發生六至七級地震」的預報，明確提出「阿壩地區七級以上地震的危險點在五月八日（前後十天以內）」。

耿慶國說：「地震局的工作人員沒有執行貫徹當年周恩來總理的『預防為主，專群結合，土洋結合』的準則，認真開展地震預測。他們放棄了，覺得地震不能預測，工作重點放在震后評估，這樣還能拿到專項經費。中國現在的地震預測水平比三十多年前的唐山地震那年代，非但沒有提高，反而下降下滑了。」

五月十五日上午，亞洲周刊電話撥往中國地震局，要求陳建民局長辦公室回答關於耿慶國這次大地震預測有關問題，接電話者回答說，局長和其他負責人都不在局＿堙A有關問題無法作答，香港傳媒要採訪總得有個程序。

五月二十日上午，亞洲周刊再次電話給地震局，地震局總機始終無法撥通，後轉撥地震局值班室，值班室禮貌地請記者轉撥地震局新聞處。新聞處閻先生聽了採訪要求，平和地回答說：「局領導人目前公務繁忙，拖后一些時間會安排記者採訪，請你將採訪要求和聯繫方法傳真告訴我們，到時我們一定通知你。至於關於耿慶國的事情，不久我們會有相關信息發布。」

中國科學院工程地質力學重點實驗室李世輝，於汶川大地震當晚，即十一點五十二分在新浪博客上貼出文章稱，在中國，一批上世紀七十年代的中國地震工作者，學習中國傳統文化的精華，包括充分利用歷史文獻記載和「取象比類」的方法等，取得遙遙領先國際的科研成果。「一九七二年，地震工作者耿慶國提出『旱震關係大地震中期預報方法』，根據這一規律，他預報了一九七五年海城地震，特別是一九七六年唐山地震。這些成果觸犯了地震界當權者的利益，耿被調出地震預報隊伍」。

耿慶國的研究領域是從旱震關係開展大地震中期研究的，旱震關係尚無法針對短期臨震預測。七三年起，他潛心研究短期氣象要素指標問題，七五年撰寫了第一篇有關論文，正式提出地震前三十天短期臨震氣象要素五項指標異常的概念、特徵及其震例，對地震作出短期預測和臨震預測。

耿慶國的地震探索在中國地震界處於非主流派。儘管學術界對他的研究方法爭議很多，但他始終堅持探索，問題的關鍵是，他的地震預測結果一而再，再而三證明是準確的。耿慶國師承著名地震學家傅承義教授，耿氏旱震理論是研究地震與氣象的關係，他認為，在大地震的孕育過程中會有氣象效應存在。如震前一至三年半往往是旱區，如果一年內震，那是小震，如果兩三年內震，就極有可能是大震。上世紀七十年代，他的研究成果受到國務院重視，周恩來多次聽取他和地震科學家的彙報。

日前，國家地震局副局長修濟剛說：「每次地震后都遇到這種情況，就是社會上有一些愛好者，也有一些是專家、科學家，他自己用某種方法常年做一些工作。但是這個意見應該報給有關地震工作部門，地震工作部門有一套工作程式，會研究他的意見、分析他的意見，根據綜合的判定得出一個結論。可能有些個人最後認為他是有道理的，很堅持，只是根據他自己一些單向提法，專家集體很難作出這種判斷。比如有的意見可以說的尺度很大，時間很長，?圍很廣，這種意見可能對長期的判斷有參考價值，但真正有減災效果的短期和臨震預報，是無法參考這種意見的，因為政府作出這種決策是需要一個明確的意見，而且預報有工作的程式和發布規定。」

國家地震局地震預測研究所研究員張國民認為，地震預測是一個全球性的科學難題，它主要難在三方面：地震過程的複雜性；地殼深部的不可入性；地震事件的小概率性。目前，還只能是在某些有利的條件下，對某種類型的地震作出一定程度預報的可能。這次沒有成功預報，非常愧疚。但要成功預報地震，還需要不斷努力，需要幾代人的努力。

中國地震台網中心副主任張曉東也認為，對於有人說這次地震事先有預報，這事情已經注意到了，情況正在調查和進一步核實中。地震預報有一套地震預報發布規定，地震預報意見要經過評審之後進行發布，有一道程序，其實在這之前都是專家研究的意見，不是預測的意見。專家研究的意見有很多，包括國內外都有很多專家研究，它不是一種地震預報的意見。

五月二十日，中國地震局監測預報司副司長車時透過中國地震資訊網說，這次地震前，中國地震局沒收到任何單位、個人或團體提交的有關這次地震的短臨預報意見。至於網上發布曾經有人提出過關於這次地震的預報意見的資訊，是不符合實際的。地震預報是公認的世界科學難題，中國地震局收到短臨預報總體水平很低，準確的短臨預報意見非常少。中國地震台網中心今年共收到二十六份，目前尚沒有正確預報的短臨預報意見。

北京理工大學經濟學教授胡星斗說，震前的預測信息應當完全公開。在現代互聯網時代，想隱瞞巨大災難真相的人最終肯定會弄巧成拙；即使若干年後也會有人披露、追問、調查，甚至會問責。胡認為，應追查地震預測預警是否存在失職的問題。失職本來是一錯，如今還要隱瞞、甚至對準確預測者進行詆毀，這是錯上加錯；不對失職進行反省，連承認失誤的勇氣都沒有。

眾網民質問地震局

眾多網民在互聯網上表示意見說：「不明白國家為什麽不重視耿慶國這樣的地震科學家？害苦了無辜的老百姓！」「如果地震局的官員都像耿慶國這樣一心為人民、不處處為自己的官帽著想、具有高度的責任心的科學家的話，總理就不會整天這樣勞累！」■

耿慶國小檔案

一九四一年生，北京人，滿族。六五年八月中國科技大學地球物理系地震專業畢業，分配到地質部物探研究所，六八年任地質部物探所地震預報室技術負責人、北京管庄地震前兆預測台站首任台長。七零年起在北京地震隊工作，八零年起在國家地震局分析預報中心從事預報應用研究，現任中國地球物理學會天災預測專業委員會副主任、聯合國行政管理與減災全球計劃項目科學顧問。

你說這些話耿國慶自己看了都不好意思, 以前耿國慶也預測過20多次地震, 都沒準過, 90年代末期有一次他自己說再不準以後就再也不預測了, 結果又不準, 本來國震局為了避免所謂各種民間科學家們為搏名利胡亂預測地震, 要求每次預測都要填寫卡片, 以登記預測失敗率, 這次耿教授沒有填卡片公開預測, 只是私下裡預測了一下,結果就被某些人拿出來當成了攻擊國震局的暗器~

『國內外的地震專家長期來都有一個說法，強地震、大地震是無法預測的。他們異口同聲說，目前地震是不能預測，誰預測就是騙子，不能預測才是科學家。』

就憑這句話，感覺就不專業。一個做科學的科學家是沒有這麼不自重的。

這就是最無能的人的表演：對無法預知的自然災難，總是以「事後諸葛亮」的角色來證明自己有先知先覺的特異才能，然後把「責任」推給政府。但大多數有正常思維能力的人，能看懂利用這些「事後諸葛亮」的人的另外目的。

試問：99%的美國人都相信美國加洲在30年內會發生7級以上的大地震。「事後諸葛亮」們最好的證明自己有「先知先覺的特異才能」的方式，就是把發生這個災難的地點和時間向公眾公布。

信息不透明的結果！

原帖由 風雨中的人 於 2008-5-24 09:35 發表
信息不透明的結果！

Fundamental Attribution Error

亞洲周刊》（Yazhou Zhoukan，YZZK）創刊於1987年12月，在香港編輯發行，是全球第一本、且是目前唯一一本國際性中文時事周刊。《亞洲周刊》為全球華人提供每周最新的區內及全球時事資訊，以他們熟悉的語言及華人的價值觀報道和分析新聞，也是國際華商的資訊平台。《亞洲周刊》涵蓋的內容包括經濟、政治及社會文化等各個領域，廣獲全球華人關注，尤其是香港、台灣、新加坡及馬來西亞等地區。《亞洲周刊》以中文報道新聞資訊，以「放之四海而皆準」的中文為要求和標準，為使用不同方言的各地華人讀者構築文化橋樑。

　　《亞洲周刊》是全球第一本、且是目前唯一一本國際性中文時事周刊。《亞洲周刊》為全球華人提供每周最新的區內及全球時事資訊，以他們熟悉的語言及華人的價值觀報道和分析新聞，也是國際華商的資訊平台。《亞洲周刊》涵蓋的內容包括經濟、政治及社會文化等各個領域，廣獲全球華人關注，尤其是香港、台灣、新加坡及馬來西亞等地區。《亞洲周刊》以中文報道新聞資訊，以「放之四海而皆準」的中文為要求和標準，為使用不同方言的各地華人讀者構築文化橋樑。 《亞洲周刊》總部位於香港柴灣嘉業街18號明報工業中心，現任總編輯為邱立本。

《亞洲周刊》歷史

　　《亞洲周刊》（Yazhou Zhoukan，YZZK）1987年12月創刊，原是英文《亞洲周刊》（Asiaweek）的姊妹刊物，原總公司是美國時代華納集團。1994年1月，明報企業集團與時代華納達成收購中文《亞洲周刊》協議，明報企業擁有該刊控制權。
　　英文《亞洲周刊》（Asiaweek）創刊於1975年，由原《遠東經濟評論》（Far Eastern Economic Review, FEER）旗下的編輯紐西蘭人邁克爾·奧尼爾(Michael O』Neill)和印度人喬治(T.J.SGeorge)自立門戶成立，與《評論》對壘。自1985年起，時代公司（Time Inc.，後來的時代華納集團）一直是該周刊的股東之一。儘管英文《亞洲周刊》（Asiaweek）與《時代周刊》自己的亞洲版構成直接競爭，但時代華納集團仍在1994年取得了對英文《亞洲周刊》（Asiaweek）的完全控制。在股東的壓力之下，時代華納不得不在2001年12月7日關閉了英文《亞洲周刊》（Asiaweek）。

《亞洲周刊》風格特色

　　1、以「放之四海而皆準」的中文為要求和標準，為使用不同方言的各地華人讀者構築文化橋樑。
　　2、客觀中立，超越政治和意識形態，為全球華人打造全新的資訊空間。
[編輯]《亞洲周刊》主要欄目
　　該刊辟有「封面專題」、「亞洲焦點」、「中華天地」、「歷史現場」、「人物剪影」、「財經脈搏」、「筆鋒」、「特別報道」、「文化藝術」、「資訊科技」等欄目。 中華天地：重點介紹兩岸三地的商業、經濟和社會發展。 亞洲焦點：為華人讀者提供亞洲各國的政治、經濟、社會民生的全方位報道。 世界動態：突出報道國際經濟與政治的重要事件和發展變化，並跟進分析評論。 文化藝術：為華人讀者提供多個地區的文化指標，包括流行歌曲及暢銷書榜，還有新書推介、影評等，以華人的角度，展示文化、消閑娛樂、運動、科學及健康等資訊。


上面是在百度百科的《亞洲周刊》介紹,《亞洲周刊》香港被認為是親中媒體,在中國大陸部分沿海城市可訂閱

這是各大網站都登了的新聞,Backchina主站也登了,本人就是從backchina複製過來的!,難道論壇要對負責首頁的同仁喝倒彩嗎?

本文來源也是有公信力的《亞洲周刊》!

耿慶國現任中國地球物理學會天災預測專業委員會副主任、聯合國行政管理與減災全球計劃項目科學顧問。他一個老人,有必要在一個全球矚目的重大議題亂說嗎?

北京理工大學經濟學教授胡星斗-----？一個經濟學家跑來搞什麼古怪

地震---動物異常---氣象異常---蛤蟆上街
這些之間的關係並無確切關聯，沒人能夠證明，靠著這些來預測地震純屬拿老百姓開心，為了私利出名就行預測，讓人不齒。
這樣的預測這和占卜星相有何區別？？？？？？
發布這樣的帖子，讓我嚴重懷疑你的用意。

耿國慶先生如果確信，此後在中國的某某地區將會發生６級以上強烈地震，要有更強烈的責任感，接受教訓多作幾種打算；首先向國家地震局報告（程序）．其次同時在國外相關刊物上發表預測結論和觀點．最後向該地區小、中、大學寄發一定數量的明信片，在網上發大量的郵件，用手機群發簡訊（一定要署真名、身份）．
即使政府不睬，百姓們接到地震信息后，總會有一些以各種借口逃學、逃課的學生和老師會幸免於難．（如果沒有太多孩子們的死，不會有太多男子漢落淚和太多女人的心碎，災情怎會這樣悲慘！）

原帖由 sxmldz123 於 2008-5-24 17:38 發表
耿國慶先生如果確信，此後在中國的某某地區將會發生６級以上強烈地震，要有更強烈的責任感，接受教訓多作幾種打算；首先向國家地震局報告（程序）．其次同時在國外相關刊物上發表預測結論和觀點．最後向該地區小 ...

他也怕說錯了學術權威就掃地了。所以他對自己都不敢相信，怎麼讓別人相信他？

中國政府怎麼請他做中國地球物理學會天災預測專業委員會副主任?

聯合國也是,請他做什麼聯合國行政管理與減災全球計劃項目科學顧問!

現在,給騙了!麻煩了!

老耿啊,您都退休了,還圖什麼呀???

在某些人的不懈努力和堅持下，如今癩蛤蟆都成了地震專家。現在終於知道張衡發明地動儀是為啥在下面放幾個癩蛤蟆。

文中說耿先生4月30號以密件的方式把預測信息傳給了國家地震局，我想國家地震局就該出面澄清到底有無此事？！信息公開嘛！

不要管人家預測幾次，准還是不準，這次預測起碼要公開的吧？畢竟耿先生公開接受採訪了，表明了自己的態度，國家地震局為什麼不呢？

大家先看看這個吧：臉厚可以預測地震
http://www.fyjs.cn/viewarticle.php?id=142893

不相信人民群眾、拋棄了「人民戰爭」的法寶，是當代治國精英們的致命傷。

原帖由 Janwoo 於 2008-5-24 06:53 發表
他說：「每年全球大小地震五百萬次，其中小地震四百九十五萬次，三級以上有感地震五萬次。這有感地震中，有破壞性的五級以上地震八百次，其中，六級以上一百二十次，七級至七點九級十八次，達到八級的是一、二次。經驗告訴我們，越是強烈地震，越是特大地震，就越容易預測、容易預報。」

我想知道世界上的大地震被成功預測、預報了幾次？幾率是多少？兩片嘴皮張張合合是件很容易的事情。

地震短期預測這玩藝的不確定性引起這麼多的質疑。

現在的大家作的都是中長期預測。如果有道理。這些預測也能被政府有關部門接受。

但說誰搞了一個短期預測，會有很多人不相信。搞預測的人也不敢說自己的預測多麼可信。這個世界上初了中國在70年代碰了一個死老鼠之外，有短期預報成功的例子嗎？

不確定的預報，政府能拿來作決策嗎？特別是設計成百萬，到千萬老百姓的日常生活的事情。比如前幾天說成都會有7級餘震。到現在什麼事情也沒有發生。那還只是說兩天內。再長點也會是民怨沸騰。別說兩天，如果有人能拍著胸脯說一個月內某地會地震。那我就真算他厲害了。

如果你是政府決策者，你是不是聽有人說在1年內某地可能會地震，就決定讓幾千萬老百姓住一年帳篷呢？

關於網路轉貼新聞。網路會有一定的社會責任。但有幾個網路是不賺錢的呢？想賺錢就要轉貼一些吸引人的東西。準確性就顯得次要些。特別是這類似是而非的、又吸引眼球的東西。在網路時代，接觸的信息多，但魚龍混雜。讀者需要更多的自己的判斷。

[ 本帖最後由 愛華 於 2008-5-25 00:51 編輯 ]