倍可親

標題: 謝謝大家，不要再問建築為什麼不抗震之類的問題了 [列印本頁]

作者: 王劍 時間: 2008-5-17 06:53
標題: 謝謝大家，不要再問建築為什麼不抗震之類的問題了
7.9級地震相當於近10億噸TNT的爆炸當量，相當於3萬多顆當年炸廣島原子彈所釋放的能量。（請參照：里氏地震規模地震震級）

我非常期盼中國能夠出現科學家造出這麼結實的房子，不過請大家至少在2008年的今天，現實一點，你們的要求太高了，這麼大的地震，震中央的地面，即使是固體如水泥也會變成水一樣流動，換句話說，在震中央，不管是房子裡面還是外面，甚至是曠野，都毫無安全可言。

如果你從來沒有聽說過Earthquake liquefaction，建議你經常看看Discovery channel，並參照http://en.wikipedia.org/wiki/Earthquake_liquefaction來看看消防水籠頭是怎麼在水泥地里移位的。

[youtube]KLZFlnND0hA[/youtube]

[ 本帖最後由王劍於 2008-5-16 15:11 編輯 ]

作者: snortbsd 時間: 2008-5-17 07:07
well, we do need to question this, just not this moment, but later on.

作者: 王劍 時間: 2008-5-17 07:25
標題: 回復 #2 snortbsd 的帖子
等你可以造出抗三萬個原子彈的房子來，再問吧。一個不成立的問題，問誰去？

作者: 無名者 時間: 2008-5-17 07:26
他們只想建那些防震能力10級的房屋,像三峽那樣的.
不過建后我估計他們又會說沒防颱風,龍捲風. 最好還防隕石. 防熱防火. 萬能型的最好了!

作者: dawei66 時間: 2008-5-17 07:36
日本的造房基準好象是抗6級

作者: Crossing 時間: 2008-5-17 07:40
標題: 回復 #6 dawei66 的帖子
用不著抗什麼3萬原子彈，只要拿學校和當地政府機關大樓對比就行了。
如果比例一樣，沒有人會問抗震問題的。

作者: 青海浮雲 時間: 2008-5-17 11:49

原帖由 Crossing 於 2008-5-17 07:40 發表
用不著抗什麼3萬原子彈，只要拿學校和當地政府機關大樓對比就行了。
如果比例一樣，沒有人會問抗震問題的。

支持。看圖片，我還是看見很多高樓沒有倒。那些樓都是誰住的!

作者: Calguy 時間: 2008-5-17 12:15
7.9級地震相當於近10億噸TNT的爆炸當量，相當於3萬多顆當年炸廣島原子彈所釋放的能量。//

哦, 請問這3萬顆原子彈的能量是在哪裡爆炸的? 也是相當於廣島在低空爆炸的嗎?

如果是在地底爆炸,傳到地表的能量是多少? 有1顆廣島原子彈在低空爆炸傳到地表的能量多嗎?

豆腐渣就是豆腐渣,別拿地震相當於3萬原子彈做借口

作者: 王劍 時間: 2008-5-17 12:16

原帖由 青海浮雲 於 2008-5-16 19:49 發表
支持。看圖片，我還是看見很多高樓沒有倒。那些樓都是誰住的!

北川縣與震中汶川僅一山之隔，直線距離不過五十多公里。北川三面環山，縣城幾乎已成平地，據不完全統計，全縣遇難人數已超7000人。其中受災最嚴重的是中小學校、幼兒園、衛生院、民政局、武裝部、縣委縣政府機關等。縣醫院共150多名職工，逃出來的僅20多人。

http://www.xinxi110.cn/s2007/85/n-28085.html

你是看到什麼圖片說縣政府沒事了？高樓沒事了？樓在並不代表沒事，那所中學的樓還在，可裡面的圖片你看過嗎？

作者: 王劍 時間: 2008-5-17 12:18

原帖由 Calguy 於 2008-5-16 20:15 發表
7.9級地震相當於近10億噸TNT的爆炸當量，相當於3萬多顆當年炸廣島原子彈所釋放的能量。//

哦, 請問這3萬顆原子彈的能量是在哪裡爆炸的? 也是相當於廣島在低空爆炸的嗎?

如果是在地底爆炸,傳到地表的能量是 ...

縣城幾乎已成平地 白痴！

作者: Calguy 時間: 2008-5-17 12:32

原帖由王劍於 2008-5-17 12:18 發表

縣城幾乎已成平地白痴！

你個蠢豬, 那也不能說明等於1顆原子彈低空爆炸的衝擊能量.

地下10千米爆炸和地表爆炸和低空爆炸, 你個豬不知道爆炸能量的遞減是成什麼函數的嗎? SB一個

作者: ancientash 時間: 2008-5-17 13:08

原帖由 Calguy 於 2008-5-17 12:32 發表

你個蠢豬, 那也不能說明等於1顆原子彈低空爆炸的衝擊能量.

地下10千米爆炸和地表爆炸和低空爆炸, 你個豬不知道爆炸能量的遞減是成什麼函數的嗎? SB一個

無視科學的傢伙跳出來拽科學了。。。。

作者: snortbsd 時間: 2008-5-17 13:34

原帖由王劍於 2008-5-17 07:25 發表
等你可以造出抗三萬個原子彈的房子來，再問吧。一個不成立的問題，問誰去？

no, quite a few places are not in epicenter and most of buildings withstood the quake, though might not be used in the future.

in fact, chengdu is oly 60 miles away from the epicenter and not that many buildings were damaged.

obviously the government has determined to get bottom of this.

作者: buweizhai 時間: 2008-5-17 15:12
我覺著起碼學校的房子建築質量問題是一個值得深究的問題。不過，同意現在不是吵這個問題的時候，救人第一。

可以提請房屋質量檢測部門進行限期證據的收集，給民眾，特別是孩子的父母親人，一個回答。

本人的感覺是，「上有政策下有對策」是一個很可惡的現象，但是卻有很多中國人卻以此為榮，認為自己聰明。這其中可能也有不少人是反對別人搞「上有政策下有對策」時堅決，到自己搞「上有政策下有對策」就犯糊塗的人。

這是應該杜絕的。

作者: yunsousifang 時間: 2008-5-17 15:56
王劍你更本不用理這些混球，接著天災來賣弄小聰明，正好讓大家看看他們的卑劣本質

作者: tzulihsu 時間: 2008-5-17 19:18
上世紀九零年代,三蕃市地震,日本譏笑批評美國防震太差,隔年神戶地震死了數千人,日人才領略自然的力量,正式向美國道歉.

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)