倍可親

標題: 選擇名校，不可陷入誤區 [列印本頁]

作者: 藍藍的天 時間: 2008-4-27 21:52
標題: 選擇名校，不可陷入誤區
想出國留學的學生和家長都有個念頭，既然是要花幾十萬上百萬的費用出去讀書，那就一定要讀最好的學校。比如說澳洲有著名的八大名校，那就一定要去八大。這樣的名校情結，由來已久。不過名校有名校的標準和定位，盲目選擇，則會陷入一些誤區。

誤區一  國外名校，畢業就可拿高薪、申請移民

西方大學，總體而言一般可以歸為兩類：有一定歷史的以科研為主的老大學和新興的以教學和實踐為主的新大學，老大學的總體排名一般都要高於新大學。這兩種類型的學校，使命不同，側重點和社會分工不同。相對來說，新興大學的排名雖然較低一些，但其使命更側重於當下社會需要解決的問題和需要掌握的技能，所以畢業生往往更適應當下企業和社會的需要，就業率和收入水平反而更為理想一些。

舉例來說，澳大利亞首都堪培拉有兩所大學，其一是排名澳洲第一的澳洲國立大學，另一所是堪培拉大學。前者的前身是國家科學研究院，是一所典型的以研究為主的澳洲著名大學。而後者是新興的現代化綜合大學，就其綜合排名，無論如何也比不過澳洲國立大學和其他很多大學，但在就業率上或者是畢業生的起薪上，據澳洲很多官方統計數據顯示，堪培拉大學都能名列前茅，超出澳洲國立大學許多。如果純粹是為了考慮在國外尋求工作獲得不錯的收入而選擇學校的話，名校所能給予你的未必就比那些非名校更為理想。

從費用的角度來說，名校因為選擇的人更多，各項費用成本被迫提高，以澳洲的名校舉例來說，每年都以5%左右的速度增長。而一些排名稍低的大學，完成一個本科的學費比名校便宜多達幾十萬人民幣。

從移民的角度來說，移民政策並不傾斜名校。在澳洲的獨立技術移民打分要素中，並沒有把「名校畢業」作為加分要素，一些偏遠城市的非名校畢業生，反而因為城市的關係可以獲得額外的移民加分。

誤區二  國外名校，花點錢就能上

出國留學，動輒幾十萬費用，美國、英國、澳大利亞等國家的留學費用更高，一年就需要二三十萬元人民幣，完成本科3-4年的花費就是上百萬。這個數字對一個普通家庭來說，無疑是一筆巨額投資。在尚未看到明顯投資回報率的情況下，認為既然花了這麼多錢出去，讀就一定要讀最好的名校是理所當然的。不過有些成績不算理想的學生和家長，為了能進名校，不擇手段，甚至認為錢能解決一切問題，不免就陷入誤區。

事實上，可能每一個家長和學生都想去世界名校，當然，那些名校肯定也歡迎更多的學生選擇他們，有的是為才，有的是為財。不過，名校自有名校的錄取要求，這個錄取要求主要是評估學生本人的學術背景是否優秀，是否符合自己的招生標準，是否能夠接受挑戰順利完成學業，而不是去評估學生家庭的經濟是否寬裕。簡言之，能否進名校，看的是學生本人的成績，而不是家長的錢袋子。

誤區三  國外名校，改改成績單就能上

國外院校錄取海外留學生，主要是看申請者的綜合條件，其中主要包括申請者在校專業成績、英語水平，所就讀院校、師資知名度，工作背景和家庭情況等因素。不同的學校有不同的要求，名校對申請者的背景要求更為嚴格一些。

學生在申請學校之前，首先需要客觀地衡量一下自己的背景情況。有人大著膽子篡改自己的成績單等學習背景，硬著頭皮就要進名校。這樣做的後果我們看過很多，且不說作假被查出來，對以後的申請造成麻煩，即使矇騙過去進了名校，成績較差也會跟不上課程，沒有辦法繼續學業。再加上父母不在身邊缺少管束，一些自控力較低的學生在充滿誘惑的西方國家中容易漸漸失去自我，與當初出國留學深造的初衷越滑越遠。

最近有這樣一個真實案例：有個學生三年制大專畢業，英語水平尚可，雅思考出了6分。這樣的背景，選擇一個中等偏上的大學，專升本2-3年完成本科較為合理。可他堅持要去世界名校，認為3年大專不能白讀，預科也非要免掉才行。他的志願最終還是達到，爭取到了澳洲排名第一的名校澳洲國立大學，預科也免掉了。按說這個學生至少英語還能考出6分，比一般不是很重視英語能力的大專生已經要強很多，但1年半以後，原本該順利完成12門課程的他，只通過了1門，澳洲國立大學正式宣布通知他回國。西方「寬進嚴出」的教育政策再一次響若鐘磬。

【結語】國外名校適合的才是最好的

在留學方案選擇上千萬不可盲目，要理性分析自身情況，是否可以達到名校的錄取標準？是否能夠順利通過名校的嚴格挑戰？再結合費用、城市、專業知名度，甚至包括就業移民需求等因素來恰當分析，選擇名校是否適合自己？定位明確之後，根據自己的要求來選擇合適的學校，什麼樣的腳去挑什麼樣的鞋。留學方案規劃得好一點，成功之路會走得更加清晰一點，這樣才對得起家庭數十萬的投資期望和自己孤身在外多年的求學生涯。

作者: mrjiaruoyu 時間: 2008-5-3 19:14

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)