倍可親

標題: 沒有看CNN的權利，卻有反CNN的自由 [列印本頁]

作者: Crossing 時間: 2008-4-16 22:18
標題: 沒有看CNN的權利，卻有反CNN的自由
http://club.cat898.com/newbbs/di ... id=1&id=2191699
「愛國者」的十七大自由

四川冉雲飛

我知道國與黨、政府是不一樣，這是應然狀態。但從目下中國的實然狀態以及被置換、偷換、綁架的實際效果來看，目前中國這樣的國其心臟是政府，其靈魂是黨。所以在中國目前這種現實環境及語境中，愛國難免更多時候是在愛黨，不管你承不承認，這便是你不理智愛國的弔詭。不承認這樣的弔詭，而不分清紅皂白地愛，反而可能被這個「國」把你賣了。下面我們就來說點愛國青年們也許沒有意識到充滿弔詭意味的事吧。政府才開到十七大，所以就來個十七大自由吧。官方才開十七大，你來個十八大，不是太僭妄了嗎？八佾舞於庭，是可忍，孰不可忍？

國當然可以愛，但應該清醒而理智地愛。對當下愛國的處境有清醒的認識，才不至於像安替說的那樣盲目地「愛國愛到夏商周」，更不至於「愛國一定要愛到變態」。換言之，「愛國者」的確應該理智，不應該成為自己控制不住的「飛毛腿」，也就是「愛國者」最終攔不住自己骨子裡的「飛毛腿」，那慘禍就搞得太大了。當然，即便你像如下發高燒者的「愛國」自由，我也是尊重，我只是遺憾，因為在我看來有更好的愛國方式和途徑，所以不憚說出來，請大家批評。

一：你有在異國遊行的自由，你更有回國不能遊行的自由。

在別國你可以隨意遊行，在我們這裡你結夥散步就有麻煩，愛國的權利沒有配發給你，你咋能不經同意隨便愛呢？你有異地愛國的自由，但你更有回國不能隨便愛國的自由。在美、法、英等國你可以上大街去愛你的國，當然回國了，你還可以到網上愛國。

二：你有當眾指斥別國政府及該國領導人的自由，你更有不能當眾指斥自己的政府和領導人的自由。

將八十年代的政治笑話延伸一下吧（後面一句是我加的）：美國人有到白宮去罵里根的自由，蘇聯人有到克里姆林宮去罵里根的自由，中國人有不能到中南海去罵里根的自由。

三：你有看不到CNN的權利，但你卻有抗議CNN的自由。

在中國找不到像CNN這樣的軟柿子，因為這裡沒有私人媒體，抗議官方喉舌的後果可想而知。

四：你有建網站反CNN的自由，但你更有不能建網站反《人民日報》的自由。

我們需要像反CNN一樣有反《人民日報》的自由，這才是深層的愛國方式。

五：你有在紙面上反台獨、藏獨、疆獨的自由，你更有不能結社、集會去公共場所反他們的自由。

主統一、反分裂好像是萬分的愛國，但國是你隨便愛的么？你只有聽從官方讓你怎麼去愛的自由。

六：你有愛國的自由，但國更有不愛你的自由。

老舍《茶館》里的常四爺說：我愛大清，可誰愛咱啊。

七：你有愛國的自由，但更有讓你辦暫住證的自由。

作為一個愛國青年，你為何暫住在中國？除非你能給我證明那些要辦暫住證的人都不愛國。

八：你有反對國外將奧運政治化的自由，你更有支持國內政府將奧運政治化的自由。

中國可以集中一切力量辦大事，當然更可以「集中一切力量」反對別人來抗議他這樣傷害人權地辦「大事」。

九：你有不能隨意接受諸種信息的自由，你更有夫妻倆在家中都不能看黃碟的自由。

廣電總局、新聞出版總署把愛國青年需要的自由發揮到了極致，毋須贅述。

十：你有被官方當作一張牌來打的自由，你更有被官方隨意拋棄的自由。

你愛國反日遊行，他看到有用，就讓你去游。過兩天他怕事態弄到他無法控制，就免了你愛國的權利。這兩天你的「愛國」情懷得到他們允許，於是你感到揚眉吐氣，但過兩天他們為了奧運就要收了，某種意義上講不准你「愛國」了，這就是官方對於你「愛國」的態度。

十一：你有發表支持政府言論的自由，你更有發表批評政府言論而遇上危險的自由。

胡佳、郭飛雄等就是榜樣，榜樣的力量是無窮的呢還是嚇得魂飛魄散呢？如果哪天批評中國政府像批評任何別國政府一樣自由（實質上批評別國政府也不自由，你看傳媒的國際版如何統一口徑就知道了），那麼愛國便成了一件名正言順的事情。

十二：你有公開表揚政府的自由，你更有在籠子里愛國的自由。

布希說，人類的偉大成果之一，就是民眾將政府關進籠子，讓政府馴服地在籠子里說話，而不是相反。

十三：凡是敵人反對的，我們就有擁護的自由。凡是敵人擁護的，我們更有反對的自由。

這是對毛澤東語錄的深入學習。

十四：你有在網路上愛國的自由，但你更有深陷敏感詞、過濾詞而發不出來的自由。

包括你在網路上愛國，恐怕都會遇著這樣的尷尬。「愛國」尚且不能自由，何況其它乎？

十五：你有維護「聖」火的自由，你更有必須警察陪同才能進京觀看奧運會的自由。

維護「聖」火要幾十個彪形大漢，陪你看奧運更要有幾萬警察，泱泱大國真壯觀哉！巍巍乎？蕩蕩乎？真乃可愛之國也。
十六：你有抵制中國家樂福的自由，你更有明天就去法國而不回來的自由。

想一想柯林頓北大演講時的「愛國者」馬楠吧，她到美國的速度比她批評美國時的激昂要令人難忘得多。不是說你批評了美國，就不能去美國，而是說你至少在某段時間要心口如一吧，比川劇變臉王還快，就讓我們這些腦筋不夠用的人想不明白了。同時，你到家樂福去抵制的自由說不定到頭來都會被綁架你愛這國的政府制止，不信大家拭目以待。我是反對抵制家樂福，我認為這抵制很愚蠢，但你有抵制的自由，可是這自由到時也會竹籃打水一場空。再次告知這樣的「愛國者」，國可不是隨便愛的。

十七：你有到西方國家去享受民主的自由，更有說中國不適合搞民主的自由。

有不少海龜或者海不龜的「愛國者」都有這樣的想法吧，這樣的「愛國者」比例好像也不少吧。大概是他們用自己的實際行動證明，中國人只能到別處去享受現成的自由，不能在自己的國家爭取自由吧。

2008年4月16日7：19分於成都

作者: 反動勢力 時間: 2008-4-16 22:35
標題: great!!!!! point!!!!!!!!!
DING!
DING!
DING!
DING!
DING!
DING!
DING!
DING!
DING!
DING!

作者: lpknx 時間: 2008-4-16 22:54
好標題!!!!!!!!!

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-17 01:02
道理講得也好。。。

作者: 11nn93n9 時間: 2008-4-17 10:20
把歷史割斷，撇開一個國家的歷史，文化，而要求別的國家和西方一樣的實心所謂的民主制度，是西方反華的一個根本所愛。西方靠殖民發了財，富了起來，具備了很多優越的條件，所以是走的先了一步。但是，這樣就要求別的國家實行一樣的制度，以利於西方的控制，是不公平的。把這種不公平包裝起來，就成為打擊別國的大棒。難道一個國家可以一步進入美國西方那種民主么？中國前三十年的進步是有目共睹的。西方在歷史上有那麼多的機會可以幫助中國民主，怎麼現在卻成了中國的人權守護神了? 八國聯軍進北京時怎麼不建立一個民主制?

樓主這種人, 不用嘲笑中國. 中國在進步,這是阻擋不住的. 中國是有它的問題, 而且這問題也不可能一天就解決.但是那不是西方的媒體誣衊和妖魔化中國人的執照. 中國人在自己的問題完全解決之前,難道就沒有抗議西方不公正的攻擊的權利? 對西藏的獨立問題,台灣的獨立的問題,是一個反華與否的分水嶺.不論你說什麼,只要擁護藏獨,支持台獨,那就是與中國的人民為敵.

中國現在的集權,效率,穩定. 才是西方最害怕的.

作者: zhnxin 時間: 2008-4-17 10:31

原帖由 11nn93n9 於 2008-4-17 10:20 發表
把歷史割斷，撇開一個國家的歷史，文化，而要求別的國家和西方一樣的實心所謂的民主制度，是西方反華的一個根本所愛。西方靠殖民發了財，富了起來，具備了很多優越的條件，所以是走的先了一步。但是，這樣就要 ...

不許國內人民接觸境外(甚至"中國"香港的)媒體,本身就是強行剝奪華人知情權的反華政策.

作者: hfang2005 時間: 2008-4-17 10:41
是啊! 國內有多少人能看到CNN, 卻有那麼多人出來反CNN! 一幫腦殘! 自己把自己不當人的腦殘!

作者: 借屍還魂 時間: 2008-4-17 10:46
標題: 回復 #5 11nn93n9 的帖子
LZ這些人可能在國外待久了，也可能因為某些原因不能或不願回國，他們可能已經對國內的情況沒有什麼切身體會來。寫文章或轉文章時，即不搞調查研究，也不願搞調查研究，或者只根據自己的成見來採集信息。拍拍腦袋，文章就寫出來了，轉過來了。

汪精衛的文采比這裡的大部分人都好。但汪精衛永遠是汪精衛，把水攪渾，是汪精衛的唯一手段，所以他們就使勁攪。

看著他們攪水，是一件很有意思的事情。

作者: 我愛月季 時間: 2008-4-17 11:07
又有不少小丑來捧場了。終於有人來幫他們編那些老掉牙的故事了，所以，趕緊捧啊。

作者: 大蝸牛 時間: 2008-4-17 11:12
在國內不少的網站是過濾了，但是CNN還是可以看的。樓主SB說話就TMD太CNN了。

作者: lpknx 時間: 2008-4-17 11:16
標題: 樓主牛呀, 連憤青都來頂你了.
繼續頂

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-17 11:16

原帖由 借屍還魂 於 2008-4-16 19:46 發表
LZ這些人可能在國外待久了，也可能因為某些原因不能或不願回國，他們可能已經對國內的情況沒有什麼切身體會來。寫文章或轉文章時，即不搞調查研究，也不願搞調查研究，或者只根據自己的成見來採集信息。拍拍腦袋 ...

你怎麼沒提毛澤東的文采啊？

作者: 禁衛軍whj 時間: 2008-4-17 11:17

作者: 借屍還魂 時間: 2008-4-17 11:24

原帖由 涼泉居士 於 2008-4-17 11:16 發表

你怎麼沒提毛澤東的文采啊？

我不提，我沒攔著你提啊。

當年你和crossing都不負少年頭過吧？

景仰

作者: 51backchina 時間: 2008-4-17 11:31
我家在上海.每次回去都能看到CNN,因為有衛星電視.呵呵.

作者: 不惑之禍 時間: 2008-4-17 11:36
有幾個人無理攪三分，總拿些似是而非的東西來反駁別人，好像一幅老城的樣子。憤青當然不可取，但顧作聖賢，別人這也不對，那也不對同樣也不可取。不是不能有反對的意見，而是起碼要拿點像樣的理由來！

作者: 借屍還魂 時間: 2008-4-17 11:37
LZ把獨輪安在運運老loser們肚子里了，再頂一下。

肯定特懷念年輕時的美好時光哈！多希望時光倒回20年，DL也肯定特希望時光倒回60年，可惜。。。。。。

作者: 大寫的蚊子 時間: 2008-4-17 11:49

原帖由 Crossing 於 2008-4-16 22:18 發表
布希說，人類的偉大成果之一，就是民眾將政府關進籠子，讓政府馴服地在籠子里說話，而不是相反。

請給出處！

小布啥時有你克羅星同等的智力？哈哈哈

作者: 大寫的蚊子 時間: 2008-4-17 11:51

原帖由 借屍還魂 於 2008-4-17 11:24 發表

我不提，我沒攔著你提啊。

當年你和crossing都不負少年頭過吧？

景仰

同景仰！
但是否需要加猶如滔滔江水呢？請老兄定奪

:lol

作者: 大寫的蚊子 時間: 2008-4-17 11:54

原帖由 hfang2005 於 2008-4-17 10:41 發表
是啊! 國內有多少人能看到CNN, 卻有那麼多人出來反CNN! 一幫腦殘! 自己把自己不當人的腦殘!

你的腦袋也不見得是人腦呀！

作者: liebling 時間: 2008-4-17 12:18

原帖由 大蝸牛 於 2008-4-17 11:12 發表
在國內不少的網站是過濾了，但是CNN還是可以看的。樓主SB說話就TMD太CNN了。

我想LZ指的是CNN電視節目吧。美國人可以收看CCTV，中國人卻不可以收看CNN，中國在媒體控制上，給了別人太多的把柄。

作者: liebling 時間: 2008-4-17 12:21

原帖由 51backchina 於 2008-4-17 11:31 發表
我家在上海.每次回去都能看到CNN,因為有衛星電視.呵呵.

在中國大陸家庭私自裝衛星電視是違法的，希望51backchina同學做一個遵紀守法的好公民，不要給我們的政府添麻煩了。我們的政府在對付藏獨的問題上已經身心疲憊，在這個緊急關頭，希望大家都團結在政府周圍，不要再做違法亂紀的事情，希望這裡所有家庭私自安裝衛星電視的朋友們趕緊勸家人把鍋拆了，以實際行動報效偉大祖國。

私自安裝衛星電視允許嗎

主持人：

前不久，在湖南永州開往桂林的列車上，筆者看到一對年輕夫婦扛上來一隻「大鍋蓋」（衛星電視接收機），並說這是他們買回家接收衛星電視信號用的。據了解，如果安裝了這個「大鍋蓋」,就可以收看電視節目了。聽人家講，如果安裝調試好，還可以接收境外的衛星電視節目。請問，他們這樣做合法嗎？有關部門對衛星電視的安裝有什麼具體規定？廣西桂林李青峰

李青峰讀者：

按照規定，衛星電視的安裝是需要國家批准的。1993年國務院頒布的《衛星電視廣播地面接收設施管理規定》（以下簡稱《規定》）指出，「國家對衛星地面接收設施的生產、進口、銷售、安裝和使用實行許可制度。」也就是說，經過批准就是合法的，否則就是非法的。如果強行安裝，將受到法律的制裁。
《規定》第九條規定：「個人不得安裝和使用衛星地面接收設施。」「如有特殊情況，個人確實需要安裝和使用衛星地面接收設施並符合國務院廣播電影電視行政部門規定的許可條件的，必須向所在單位提出申請，經當地縣、市人民政府廣播電視行政部門同意后報省、自治區、直轄市人民政府廣播電視行政部門審批」。
《規定》提出，違反本規定，擅自安裝和使用衛星地面接收設施的，由廣播電視行政部門沒收其安裝和使用的衛星地面接收設施，對個人可以並處5000元以下的罰款，對單位可以並處5萬元以下的罰款。

[ 本帖最後由 liebling 於 2008-4-17 12:25 編輯 ]

作者: liebling 時間: 2008-4-17 12:41
標題: 應打擊私自安裝衛星電視接收設施的非法行為
http://www.yangchun.gov.cn 2005-10-19 10:07:53　來源：通訊員

近年來，在我市的三甲、圭崗等邊遠山區，個別群眾由於法律意識淡薄，出現了私自安裝衛星電視接收設施(俗稱衛星電視接收機)的苗頭。據了解，這是個別群眾由於聽信了非法廣告的誤導，認為花費700多元的資金安裝衛星電視接收機就可接收境內外近100套衛星電視節目很划算。其實，非法安裝衛星電視接收設施，其危害性主要體現在以下三個方面：一是觀眾受到色情、暴力等不健康節目的污染、侵蝕。二是可能被「」一類的邪教組織利用，從事破壞活動。三是嚴重干擾了我市廣播電視的正常管理秩序。

　　根據國務院1993年頒布實施的《衛星電視廣播地面接收設施管理》的有關規定：國家對衛星地面接收設施的生產、進口、銷售、安裝和使用實行許可制度；個人不得安裝和使用衛星地面接收設施；單位設置衛星地面接收設施的，須經省級有關部門審批。為此，我市有關職能部門應以國務院近日轉發的《關於開展境外衛星電視傳播秩序專項整治工作的意見》為契機，成立專項行動小組嚴厲打擊非法生產、銷售和安裝境外衛星電視接收設施的非法行為，同時取締非法廣告，以加強境外衛星電視管理，抵制西方文化的侵入和滲透，維護國家政治、信息、文化安全和社會穩定，鞏固我市三個文明的建設成果。

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-17 13:56
標題: 回復 #23 liebling 的帖子
讀讀哪去啦？他不是要找言論不自由的證據嗎？不光言論不能隨便來，聽覺視覺也不行的。。。

作者: liebling 時間: 2008-4-17 14:14
標題: 回復 #24 涼泉居士的帖子
他正忙於四處推銷兜售他的所謂『中國有言論自由，中國媒體控制只是針對獨運輪「這樣天大的謊言呢。

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-17 14:19

原帖由 liebling 於 2008-4-16 23:14 發表
他正忙於四處推銷兜售他的所謂『中國有言論自由，中國媒體控制只是針對獨運輪「這樣天大的謊言呢。

看著嘟嘟真累。

作者: liebling 時間: 2008-4-17 14:37
標題: 回復 #26 涼泉居士的帖子
紅衛兵既不怕苦又不怕累。

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-17 14:48

原帖由 liebling 於 2008-4-16 23:37 發表
紅衛兵既不怕苦又不怕累。

還真是讓我聯想到紅衛兵和64青年，還有這中間的大小學生運動。共產黨精心控制了快20年了，偏偏在不該發生時候卻攔不住了。居然還是捍衛自己的一群。。。

作者: zjd713 時間: 2008-4-17 14:50
唉，GCD還是高估了CNN的智商了阿，沒想到他們居然是這麼的弱智，中國人民是這麼的清醒，這點上是政府的不是阿

作者: zjd713 時間: 2008-4-17 14:52

原帖由 涼泉居士 於 2008-4-17 14:19 發表

看著嘟嘟真累。

你天天上躥下跳的累嗎。呵呵，實際上賺錢也不用這麼辛苦的阿

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-17 15:20

原帖由 zjd713 於 2008-4-16 23:52 發表

你天天上躥下跳的累嗎。呵呵，實際上賺錢也不用這麼辛苦的阿

現在最不想乾的就是「賺錢」。多少算是夠啊？不缺就得啦。。。你還忙著哪？

作者: 反動勢力 時間: 2008-4-17 15:42

原帖由 11nn93n9 於 2008-4-17 10:20 發表
把歷史割斷，撇開一個國家的歷史，文化，而要求別的國家和西方一樣的實心所謂的民主制度，是西方反華的一個根本所愛。西方靠殖民發了財，富了起來，具備了很多優越的條件，所以是走的先了一步。但是，這樣就要 ...

自己做奴才不夠，還要強迫別人一起做!
只問你一個問題，夠是個"人"就直接回答:為什麼你不回國?在你的眼中，西方的一
切都是那麼邪惡，為什麼你還在這裡???沒人強迫你留下!!!不要這麼不要臉-一方面
享受這裡的自由，一方面罵這裡的自由。

作者: 太涼 時間: 2008-4-17 15:58
標題: 你有說話的自由，但你沒有說假話的自由。

作者: 反動勢力 時間: 2008-4-17 16:31

原帖由太涼於 2008-4-17 15:58 發表

我說過-是個人就直接回答問題。
當然，豬是不懂人的語言的。

作者: ericli911 時間: 2008-4-17 21:08
能看CNN的人多了去了，隨便取一個城市，你自己看看居民區里有多少架著鍋的。但CNN的主播都穿那麼多衣服，有什麼好看的？

原帖由 hfang2005 於 2008-4-17 10:41 發表
是啊! 國內有多少人能看到CNN, 卻有那麼多人出來反CNN! 一幫腦殘! 自己把自己不當人的腦殘!

作者: Hanxin 時間: 2008-4-17 21:39
愛國的自由與熱情
萬不應該貶低

當然周老虎的屁股
也是摸不得滴

作者: liebling 時間: 2008-4-17 21:42

原帖由 ericli911 於 2008-4-17 21:08 發表
能看CNN的人多了去了，隨便取一個城市，你自己看看居民區里有多少架著鍋的。但CNN的主播都穿那麼多衣服，有什麼好看的？

他們的這些行為都是不愛國的違法行為！在中國普通百姓有非法看CNN的自由，但是沒有合法看的自由。在美國甚至台灣普通百姓可以合法收看CCTV！

應打擊私自安裝衛星電視接收設施的非法行為

http://www.yangchun.gov.cn 2005-10-19 10:07:53　來源：通訊員

近年來，在我市的三甲、圭崗等邊遠山區，個別群眾由於法律意識淡薄，出現了私自安裝衛星電視接收設施(俗稱衛星電視接收機)的苗頭。據了解，這是個別群眾由於聽信了非法廣告的誤導，認為花費700多元的資金安裝衛星電視接收機就可接收境內外近100套衛星電視節目很划算。其實，非法安裝衛星電視接收設施，其危害性主要體現在以下三個方面：一是觀眾受到色情、暴力等不健康節目的污染、侵蝕。二是可能被「」一類的邪教組織利用，從事破壞活動。三是嚴重干擾了我市廣播電視的正常管理秩序。

　　根據國務院1993年頒布實施的《衛星電視廣播地面接收設施管理》的有關規定：國家對衛星地面接收設施的生產、進口、銷售、安裝和使用實行許可制度；個人不得安裝和使用衛星地面接收設施；單位設置衛星地面接收設施的，須經省級有關部門審批。為此，我市有關職能部門應以國務院近日轉發的《關於開展境外衛星電視傳播秩序專項整治工作的意見》為契機，成立專項行動小組嚴厲打擊非法生產、銷售和安裝境外衛星電視接收設施的非法行為，同時取締非法廣告，以加強境外衛星電視管理，抵制西方文化的侵入和滲透，維護國家政治、信息、文化安全和社會穩定，鞏固我市三個文明的建設成果。

[ 本帖最後由 liebling 於 2008-4-17 21:43 編輯 ]

作者: ┌.驍堯♂ 時間: 2008-4-17 22:14

原帖由 liebling 於 2008-4-16 20:18 發表

我想LZ指的是CNN電視節目吧。美國人可以收看CCTV，中國人卻不可以收看CNN，中國在媒體控制上，給了別人太多的把柄。

別犯賤了中國不能收看的電視多了去了你去問問老百姓是先願意看電影台還是cnn 憑什麼就要先能看cnn

作者: 我愛月季 時間: 2008-4-17 22:18
因為cnn愛說謊，中國老百姓不愛看，怕教壞孩子。看看美國之音吧，早就沒人聽了。一個道理。現在海內外的中國人一致討伐cnn,bbc之流不就是因為它不說實話嘛。對於不說實話的媒體，國內早就不看了，有什麼錯？！

[ 本帖最後由我愛月季於 2008-4-17 22:21 編輯 ]

作者: ┌.驍堯♂ 時間: 2008-4-17 22:25

原帖由 涼泉居士 於 2008-4-16 22:48 發表

還真是讓我聯想到紅衛兵和64青年，還有這中間的大小學生運動。共產黨精心控制了快20年了，偏偏在不該發生時候卻攔不住了。居然還是捍衛自己的一群。。。

... 你倆人互相說了5樓居士你偽裝這麼長時間道貌岸然這5樓你自己去看看跟小學生的邏輯沒什麼區別

說理智64那個帖子還說別叫囂,謾罵你2人在那歇斯底里的說別人自己就看不見了我告訴你那個叫dudu為什麼不在現在正式加拿大大學的期末我也在考試基本有時間就來看看沒時間還有自己的事情要忙不想您也不擔心經濟問題穩定的上上網就能領錢

作者: liebling 時間: 2008-4-17 22:25

原帖由 ┌.驍堯♂ 於 2008-4-17 22:14 發表

別犯賤了中國不能收看的電視多了去了你去問問老百姓是先願意看電影台還是cnn 憑什麼就要先能看cnn

拜託你就不要犯賤學鴕鳥好不好？中國政府敢禁境外電視，你怎麼沒有膽子承認？太沒種了！
不讓看CNN也行，我想在中國家裡合法收看HBO電影台，成嗎？

作者: liebling 時間: 2008-4-17 22:29

原帖由 我愛月季 於 2008-4-17 22:18 發表
因為cnn愛說謊，中國老百姓不愛看，怕教壞孩子。看看美國之音吧，早就沒人聽了。一個道理。現在海內外的中國人一致討伐cnn,bbc之流不就是因為它不說實話嘛。對於不說實話的媒體，國內早就不看了，有什麼錯？！

如果老百姓自己不看不聽，是老百姓自己的選擇，政府用不著干涉啊。
就好像美國人可以合法收看CCTV9英文節目，但是他們都覺得不好看，所以都不看。

香港鳳凰衛視算很親共了吧，怎麼廣東以外的中國地區還是不能收看？既然有膽量禁境外節目，就要有膽量承認嘛，遮遮掩掩算什麼好漢啊？都像你們這樣撒謊造謠，早晚會給西方媒體抓住把柄，把我們中國人誠實本分的形像都敗壞了！

[ 本帖最後由 liebling 於 2008-4-17 22:31 編輯 ]

作者: ┌.驍堯♂ 時間: 2008-4-17 22:59

原帖由 liebling 於 2008-4-17 06:25 發表

拜託你就不要犯賤學鴕鳥好不好？中國政府敢禁境外電視，你怎麼沒有膽子承認？太沒種了！
不讓看CNN也行，我想在中國家裡合法收看HBO電影台，成嗎？

賤b 我什麼時候說中國政府沒禁電視了我說"中國不能看的台多了" 你瞎了嗎這句話你的理解是什麼? 我說中國政府沒有禁止境外電視? 我家10年前能看鳳凰電影台後來不讓看了現在又能了中國政府一步一步往前走你丫就看不見反對喊口號的時候來勁著呢

cnn網站能看的時候你就得轉到電視上電視能看了我看你個賤人轉那去

作者: ┌.驍堯♂ 時間: 2008-4-17 23:01

原帖由 liebling 於 2008-4-17 06:29 發表

如果老百姓自己不看不聽，是老百姓自己的選擇，政府用不著干涉啊。
就好像美國人可以合法收看CCTV9英文節目，但是他們都覺得不好看，所以都不看。

香港鳳凰衛視算很親共了吧，怎麼廣東以外的中國地區還是 ...

賤人先調查清楚了造謠有你別的地區不知道我也沒權利說我媽媽天天能看鳳凰衛視並且我家沒什麼所謂的鍋
同時你把有沒有硬體設施收看和允許不允許收看分開 ps我這句話並不是說沒有審查制度省得你又偷換概念我姨父在中央台廣電部我懂不要以為就你知道共產黨醜惡就你知道審查制度我外公一70多歲人了一樣知道

[ 本帖最後由 ┌.驍堯♂ 於 2008-4-17 07:07 編輯 ]

作者: liebling 時間: 2008-4-17 23:11

原帖由 ┌.驍堯♂ 於 2008-4-17 23:01 發表

賤人先調查清楚了造謠有你別的地區不知道我也沒權利說我媽媽天天能看鳳凰衛視並且我家沒什麼所謂的鍋
同時你把有沒有硬體設施收看和允許不允許收看分開 ps我這句話並不是說沒有審查制度省得你又偷 ...

又是一個CNN造謠來了，而且比CNN還劣質，起碼人家CNN不罵髒話！鳳凰衛視在中國除廣東以外地區普通老百姓家是禁止收看的，除了高校，政府，賓館等特殊機構場所！如果你家能看到，又不屬於以上我說的合法範圍，那就是非法的！就好像中國很多人家私自裝了衛星電視，政府多次公開表示是非法的，要求拆除的！

你這個騙子還是把脖子從沙堆裡面拔出來睜大眼睛看看事實吧：

中國移動入股鳳凰衛視落地受限默多克欲退出

昨日，中國移動（941.HK）之母公司中國移動（香港）集團公司宣佈收購鳳凰衛視（8002.HK）19.9％股權，而且不排除日後加強合作，買入其餘的股份。

　　落地受限默多克欲退出

　　昨日早上10時，據香港聯交所發佈的消息，鳳凰衛視因為涉及敏感信息發佈於昨日早上停牌。

　　目前，鳳凰衛視主席劉長樂及澳洲新聞集團旗下的星空傳媒各持37.54%股權，兩家中國銀行則持有8.3％的股權。估計交易完成後，劉長樂持股量不變，仍為大股東，中國移動將成為第二大股東。

　　今年3月，鳳凰衛視公佈的2005年業績顯示，盈利增長了21％至1.81億港元。今年初就有國外媒體報道稱，監管部門將新聞集團擁有的衛星電視僅限制在高檔酒店、公寓和廣東省南部，這與默多克鳳凰衛視與衛星電視攜手發展的思路相悖。加之與劉長樂在合資項目未來發展思路上的分歧，新聞集團已萌生退意。

　　中移動為3G內容鋪路

　　鳳凰衛視前日的收盤價為1.46港元，市值在70億港元左右，而20%的股份涉資將會在14億港元左右。截至2005年12月31日，中國移動的銀行存款及現金等共1063.86億港元。

　　業界普遍認為，中國移動要買鳳凰衛視的股權，為的是手機電視的節目內容，因為手機看電視是3G的一個賣點。目前，中國移動正在廣東等地進行手機電視的技術測試，內容源的欠缺仍是主要掣肘。而鳳凰衛視也一直在試圖繞過電視播映權的障礙，通過3G手機向內地觀眾提供內容服務。

　　但也有行內認為，現在距離內地推出3G業務仍有一段時間，而中國移動有很多方式可以獲得移動內容，收購媒體公司似乎沒有必要。

[ 本帖最後由 liebling 於 2008-4-17 23:16 編輯 ]

作者: liebling 時間: 2008-4-17 23:13
標題: 管制衛星落地鳳凰衛視遭殃
馨華網 2007.08.17　中國時報王銘義/綜合報導

在中共十七大前夕，大陸以管理衛星電視傳播秩序為名，加強管控境外衛星新聞資訊的接收，目前在大陸各地廣受歡迎，估計有二億觀眾、六千萬收視戶的香港鳳凰衛視，在廣電總局「加強管理」，打擊所謂「非法接收境外衛星電視節目」的行動中成了最大受害者。

據最新一期「亞洲週刊」報導，中國廣電總局與中宣部最近突然以「技術原因」，限制香港鳳凰衛視在大陸各地播放，估計鳳凰中文台覆蓋的三分之一地區，資訊台覆蓋的三分之二地區收看已受到影響，從而引發大陸各地鳳凰衛視觀眾的強烈反對，並抗議知情權被剝奪。

「技術原因」停播觀眾反彈

據報導，廣電總局是用「市場競爭，政治解決」方式，封殺「非法」提供境外衛星電視節目的有線電視接收服務，「從講政治的高度，切實加強管理」。依目前規定，鳳凰衛視僅能在三星級以上的涉外賓館，以及特定單位接收播出，但過去全國有線電視業者莫不以「有鳳凰台」為招攬。

最近十天來，江蘇、四川、江西和河南等地觀眾，紛紛投訴收不到鳳凰衛視中文台和資訊台節目。廣東布吉有線電視公告，「接上級通知，停止轉播鳳凰資訊台節目」；深圳龍崗有線電視也打出「鳳凰衛視節目，接上級通知，停止播放」字樣。湖北仙桃的有線電視也通告，接到領導部門通知，鳳凰已被停止接收。

鳳凰被封殺後，大陸網民反應激烈。「還我鳳凰」徵集簽名正在網際網路展開。百度貼吧的「鳳凰衛視吧」網民說：「禁播鳳凰，是民主與法制的倒退」；「大家給溫總理寫信，要求放開衛星接收設施管理吧」；「簽！簽！不簽，對不起中國十三億人民！」；「我們有知情權，中國何時能像香港、台灣擁有新聞自由？」；「ＣＣＴＶ太難看了，我們要鳳凰。」

央視被冷落難怪大陸下重手

香港學者認為，廣電總局開展「打擊非法接收境外衛星電視節目」行動，表層是政治問題，背後卻是經濟問題，主要是針對鳳凰衛視。大陸民眾愛看鳳凰，不愛看央視節目，令廣電總局坐立不安。

北京學者也說，全球湧動無線電視、有線電視、電訊「三網合一」浪潮，中國選擇有線電視和無線電視聯手，嚴禁電訊插手電視。其實廣電總局在打擊對手上花的力氣，不如用來提高報導水平，否則難以擺脫日薄西山的命運。

作者: ┌.驍堯♂ 時間: 2008-4-17 23:15
....你賤人真噁心我說出我家的情況我就是造謠你看個台灣中國時報的新聞你就是正確的
什麼玩意

我家主北京朝陽定福庄北里 5樓一單元你不信我5月回國你有空來我家看

ps你說我罵人指的賤人是吧你一樣用同樣的詞說我了.. 你有什麼資格說我罵人呢..

[ 本帖最後由 ┌.驍堯♂ 於 2008-4-17 07:21 編輯 ]

作者: 不惑之禍 時間: 2008-4-17 23:18
真是想不明白你們這些人的邏輯。有沒有看CNN的權利是一回事，CNN可不可以歪曲事實又是另外一回事，而反對CNN更是人民表達權利的一回事。先不說有沒有看CNN的權利，就說中國電視台落地加拿大也需要批准，也需要考核。而且硬把本國的中文台給綁到一起。任何國家都有權作出規定，只是有可能對有可能錯。大家不會忘記美國在轟炸南斯達夫時對電視台作了什麼，那多牛呀，乾脆就是導彈伺候了，你能說什麼呀？

作者: liebling 時間: 2008-4-17 23:19
標題: 回復 #47 ┌.驍堯♂ 的帖子

原帖由 ┌.驍堯♂ 於 2008-4-17 22:59 發表

賤b 我什麼時候說中國政府沒禁電視了我說"中國不能看的台多了" 你瞎了嗎這句話你的理解是什麼? 我說中國政府沒有禁止境外電視? 我家10年前能看鳳凰電影台後來不讓看了現在又能了中國政府一步 ...

你不帶個B字就不會說話嗎？你是吃B張大的嗎？

你家屬於北京市的有線電視網嗎？我已經說了，鳳凰衛視在廣東以外地區只限某些機構場所轉播。如果你家不屬於這個範圍，那就是非法收看，和那些私自裝衛星的人家一樣。國家暫時管不過來，不代表國家政策就是允許的。

你這個騙子還是把脖子從沙堆裡面拔出來睜大眼睛看看事實吧。以下關於鳳凰衛視的報道來自中國境內的合法媒體南方網（http://big5.southcn.com/gate/big ... w/200606090793.htm#）

中國移動入股鳳凰衛視落地受限默多克欲退出

昨日，中國移動（941.HK）之母公司中國移動（香港）集團公司宣佈收購鳳凰衛視（8002.HK）19.9％股權，而且不排除日後加強合作，買入其餘的股份。

　　落地受限默多克欲退出

　　昨日早上10時，據香港聯交所發佈的消息，鳳凰衛視因為涉及敏感信息發佈於昨日早上停牌。

　　目前，鳳凰衛視主席劉長樂及澳洲新聞集團旗下的星空傳媒各持37.54%股權，兩家中國銀行則持有8.3％的股權。估計交易完成後，劉長樂持股量不變，仍為大股東，中國移動將成為第二大股東。

　　今年3月，鳳凰衛視公佈的2005年業績顯示，盈利增長了21％至1.81億港元。今年初就有國外媒體報道稱，監管部門將新聞集團擁有的衛星電視僅限制在高檔酒店、公寓和廣東省南部，這與默多克鳳凰衛視與衛星電視攜手發展的思路相悖。加之與劉長樂在合資項目未來發展思路上的分歧，新聞集團已萌生退意。

　　中移動為3G內容鋪路

　　鳳凰衛視前日的收盤價為1.46港元，市值在70億港元左右，而20%的股份涉資將會在14億港元左右。截至2005年12月31日，中國移動的銀行存款及現金等共1063.86億港元。

　　業界普遍認為，中國移動要買鳳凰衛視的股權，為的是手機電視的節目內容，因為手機看電視是3G的一個賣點。目前，中國移動正在廣東等地進行手機電視的技術測試，內容源的欠缺仍是主要掣肘。而鳳凰衛視也一直在試圖繞過電視播映權的障礙，通過3G手機向內地觀眾提供內容服務。

　　但也有行內認為，現在距離內地推出3G業務仍有一段時間，而中國移動有很多方式可以獲得移動內容，收購媒體公司似乎沒有必要。

[ 本帖最後由 liebling 於 2008-4-17 23:26 編輯 ]

作者: 不惑之禍 時間: 2008-4-17 23:24
再說CNN可不可以歪曲事實，當然可以了，這是和CNN的立場，方針，理念是一致的。CNN想怎麼播報就怎麼播報。所以我們也有抗議的權利和自由，你說到我了，我就有權抗議，你聽不聽，認錯不認錯是你的事。抗議是我們的權力，無論你在哪裡，無論你能否看到CNN，無論你所在國做了什麼，我都有權利抗議。別說CNN做錯了，就是CNN作對了，你也有權利抗議呀。

真搞不明白你們的邏輯是什麼？

作者: ┌.驍堯♂ 時間: 2008-4-17 23:25

原帖由 liebling 於 2008-4-17 07:19 發表
你不帶髒字就不會說話嗎？
你家屬於北京市的有線電視網嗎？我已經說了，鳳凰衛視在廣東以外地區只限某些機構場所轉播。如果你家不屬於這個範圍，那就是非法收看，和那些私自裝衛星的人家一樣。國家暫時管不過來 ...

.. 我說你賤人你就沒完沒了強調我罵你你自己同樣用賤人說我了你現在不用了就代表你文明了?

我家3代都一般老百姓 100% 有限電視我敢說我家地址我在ubc的留學生你敢說你是干什的嘛我造謠? 我為什麼造謠按你的思路我是被壓迫的應該反抗的人

作者: liebling 時間: 2008-4-17 23:27
標題: 回復 #50 不惑之禍的帖子
CNN歪曲報道你當然可以抗議了，我也會去抗議的，沒有人說你不可以去抗議啊。

我們在這裡討論中國禁止收看一切境外媒體的事情呢。

作者: ┌.驍堯♂ 時間: 2008-4-17 23:28

原帖由 不惑之禍 於 2008-4-17 07:24 發表
再說CNN可不可以歪曲事實，當然可以了，這是和CNN的立場，方針，理念是一致的。CNN想怎麼播報就怎麼播報。所以我們也有抗議的權利和自由，你說到我了，我就有權抗議，你聽不聽，認錯不認錯是你的事。抗議是我們 ...

估計是受了共產黨某種程度的壓迫共產黨也確實做的出來
導致他們反共進而反華

作者: 不惑之禍 時間: 2008-4-17 23:29
標題: 回復 #52 liebling 的帖子
這種問題在這裡，在這個時候討論有意義嗎？

作者: liebling 時間: 2008-4-17 23:30

原帖由 ┌.驍堯♂ 於 2008-4-17 23:25 發表

.. 我說你賤人你就沒完沒了強調我罵你你自己同樣用賤人說我了你現在不用了就代表你文明了?

我家3代都一般老百姓 100% 有限電視我敢說我家地址我在ubc的留學生你敢說你是干什的嘛我造謠? 我為什麼 ...

我沒有說你家收看鳳凰衛視是造謠，我相信你家能看到，我也有同學家能收看到，因為他們家屬於高校宿舍區，就跟著沾光了。

我只是說「中國廣東以外的普通百姓可以合法看鳳凰衛視」這一說法是造謠，你就不要混淆黑白了。

作者: ┌.驍堯♂ 時間: 2008-4-17 23:30

原帖由 liebling 於 2008-4-17 07:27 發表
CNN歪曲報道你當然可以抗議了，我也會去抗議的，沒有人說你不可以去抗議啊。

我們在這裡討論中國禁止收看一切境外媒體的事情呢。

.... .... 人家再說你的邏輯中國禁止境外媒體和 cnn扭曲報道是兩回事.. 質疑你們為什麼把兩種不同的事情反倒帖子標題

作者: liebling 時間: 2008-4-17 23:32

原帖由 ┌.驍堯♂ 於 2008-4-17 23:28 發表

估計是受了共產黨某種程度的壓迫共產黨也確實做的出來
導致他們反共進而反華

陳述一個中國政府都承認的「中國普通百姓不能隨便收看境外節目」這一事實，就算反華？難道愛國一定要推翻事實，指鹿為馬嗎？

作者: liebling 時間: 2008-4-17 23:33

原帖由 ┌.驍堯♂ 於 2008-4-17 23:30 發表

.... .... 人家再說你的邏輯中國禁止境外媒體和 cnn扭曲報道是兩回事.. 質疑你們為什麼把兩種不同的事情反倒帖子標題

我從來沒有說CNN扭曲報道正確。我只是針對有人說中國沒有媒體限制，從尊重事實的角度出發去糾正這一錯誤的。我不喜歡讓別人覺得愛國一定要靠撒謊造謠。

作者: ┌.驍堯♂ 時間: 2008-4-17 23:34

原帖由 liebling 於 2008-4-17 07:30 發表

我沒有說你家收看鳳凰衛視是造謠，我相信你家能看到，我也有同學家能收看到，因為他們家屬於高校宿舍區，就跟著沾光了。

我只是說「中國廣東以外的普通百姓可以合法看鳳凰衛視」這一說法是造謠，你就不要混 ...

........................ 我真無語了我說別的地方我不知道我家我媽媽用普通有限電視天天能看鳳凰衛視這算造謠?

作者: liebling 時間: 2008-4-17 23:37
標題: 回復 #59 ┌.驍堯♂ 的帖子
我從來沒有說你家收看鳳凰衛視是造謠，我相信你家能看到，我也有同學家能收看到，因為他們家屬於高校宿舍區，就跟著沾光了。請問你家是北京公共有線電視網，還是其他機構自己的有線電視網？你不清楚的話，回去問問你媽就知道了。

我只是說「中國廣東以外的普通百姓可以合法看鳳凰衛視」這一說法是造謠，你就不要混淆黑白了。

[ 本帖最後由 liebling 於 2008-4-17 23:38 編輯 ]

作者: ┌.驍堯♂ 時間: 2008-4-17 23:38

原帖由 liebling 於 2008-4-17 07:33 發表

我從來沒有說CNN扭曲報道正確。我只是針對有人說中國沒有媒體限制，從尊重事實的角度出發去糾正這一錯誤的。我不喜歡讓別人覺得愛國一定要靠撒謊造謠。

... ... ok.. 到此結束你強調的這個立場和我沒什麼不同我也認為中國媒體限制只是你我對這個限制的看法不同而已

作者: ┌.驍堯♂ 時間: 2008-4-17 23:40
另外我認為此帖是拿cnn造謠和中國不能看到cnn 對比 2者沒什麼聯繫非常不恰當反華意圖明顯你忽略一點在此帖單就一個論點出來討論不知道你覺得是否恰當

[ 本帖最後由 ┌.驍堯♂ 於 2008-4-17 07:51 編輯 ]

作者: 不惑之禍 時間: 2008-4-17 23:44
是呀，既然都承認CNN有扭曲報道，還爭什麼呀？你就該想想怎麼對付這件事。國內的事讓國內自己去解決。中國是還存在很多問題，但任何一個人都應該看到應該承認的是中國一天天變得更開放，更民主。我們海外華人就應該更正面更熱情的更期待地看著這些開放和民主。

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-18 03:36

原帖由 ┌.驍堯♂ 於 2008-4-17 07:25 發表

... 你倆人互相說了5樓居士你偽裝這麼長時間道貌岸然這5樓你自己去看看跟小學生的邏輯沒什麼區別

說理智64那個帖子還說別叫囂,謾罵你2人在那歇斯底里的說別人自己就看不見了我告訴你那個叫dudu為 ...

造謠和隨意猜想是幫不了你的。居士也作過留學生也打過餐館工，這是社會規律性的東西，自食其力、努力自強是值得驕傲的。有錢不是罪過，尤其是靠自己的努力一分一分爭來的。丟人的是跑那麼遠來學知識、享受自由，同時又在詆毀和指斥別人的進步，你們可在網上捍衛一黨專政、鄙視人民和民主速求，隨意地謾罵，誰給你們的錢？別人發表不同見解就是漢奸、拿錢在干違心的事，都是什麼邏輯？自己心理灰暗，不要以為別人都跟你一樣。。。

作者: 反動勢力 時間: 2008-4-18 05:34

原帖由 ┌.驍堯♂ 於 2008-4-17 23:40 發表
另外我認為此帖是拿cnn造謠和中國不能看到cnn 對比 2者沒什麼聯繫非常不恰當反華意圖明顯你忽略一點在此帖單就一個論點出來討論不知道你覺得是否恰當

if you even can not see the relation, then you are BIG SB!

作者: 反動勢力 時間: 2008-4-18 05:35

原帖由 涼泉居士 於 2008-4-18 03:36 發表

造謠和隨意猜想是幫不了你的。居士也作過留學生也打過餐館工，這是社會規律性的東西，自食其力、努力自強是值得驕傲的。有錢不是罪過，尤其是靠自己的努力一分一分爭來的。丟人的是跑那麼遠來學知識、享受自 ...

DING!!!

作者: 反動勢力 時間: 2008-4-18 05:59
標題: 最好的反擊方式是所有的中國留學生集體回國!!
你們在法國連吃代住，巨額的留學費用-全都贊助了法國人，最好的反擊方式是所有
的中國留學生集體回國。來吧，不回國的就是漢奸!王八蛋!!!!

不回國的就是漢奸!王八蛋!!!!

不回國的就是漢奸!王八蛋!!!!

不回國的就是漢奸!王八蛋!!!!

作者: mengxxy 時間: 2008-4-18 06:22
CNN還是可以看的

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)