倍可親

標題: 青年報熄火評論的深層目的 [列印本頁]

作者: 東方邪 時間: 2008-4-13 10:07
標題: 青年報熄火評論的深層目的
這次火炬傳遞導致的東西方對抗,或者說普通中國人和西方媒體以及藏獨分子的對抗.
作為海外的中國人,確實是因為西方媒體的報導感到氣憤.
但是,中國青年報發表要求國人熄火,甚至有文章對海外華人的愛國行為冷嘲熱諷.
不錯, 我們出國,是為了更好的生活,甚至僅僅是為了自由的獲得一些信息.
但是國內的媒體和思維,其實遠遠跟不上形式.
對聖火的干擾,本身就是對中國政府,中國人的羞辱.
但是這次抗議的主體,是海外華人,是中國政府所不能左右的.
另外,國內的戰場,也主要是網路,我相信平面媒體和電視,還是官方文章.
青年報的文章,是真實的,是一種酸溜溜的感覺.
更主要的是,政府怕這次運動的背後,導致民間力量的興起,進而產生89年那樣的,針對政府要求民主和開放媒體的呼聲.
我這這裡要說明的是,我不是民運分子.
但是對中國政府和國內媒體的動向, 我還是有自己的判斷的.
對於中國共產黨來說,任何有可能威脅自己統治地位和權威的行為,都是不能容忍的.
政府不能控制, 力量在海外.
官方媒體落在後面.
你們能想象政府心裡的想法嗎?
大家其實可以回想紅衛兵的下場,以及義和團的下場.
愛國是可以,但是要有限度,不能威脅當前的統治者.
我學了很多年政治,在國內也是呆到中年才出來.
任何事情,你如果順著政府的思路想問題,站在統治者的立場想問題.
一些奇怪現象就很好理解.
最後聲明一點,我不是什麼憤青,也不是民運.
但是我從來對共產黨的治理方式很不滿
青年報說了以後,估計人民日報也該有所動作.
總之,政府對於自己不能控制的東西,總是控制,壓制的.

[ 本帖最後由東方邪於 2008-4-13 10:08 編輯 ]

作者: ancientash 時間: 2008-4-13 10:23
我也給你解釋解釋青年報的評論。

評論的意義就是

1、為了體現中國官方還在退避三舍。

2、憤怒歸憤怒，但是如果引發衝突，那麼造成的結果對我們自己還是不利

3、奧運會象徵和平，如果衝突爆發，那麼黑鍋都是中國人背

4、學會面對西方的否定言論，在這種言論中成長，認識，學習，發現，將來才可以換治她們。

當然，中青報的文章應該再過一段時間發表會更好，現在時機不對，出來只會被大眾罵。

PS：樓主的政治學的太累，不如找文化做出口

『但是我從來對共產黨的治理方式很不滿』太絕對了。

[ 本帖最後由 ancientash 於 2008-4-13 10:26 編輯 ]

作者: 東方邪 時間: 2008-4-13 10:36

謝謝.
總有高人指導啊.
不滿不可以說說嗎?
我本來就是學政治的,改不了了.
不過歷史也學了一些.
更喜歡周易,你想跟我談談周易嗎?
有人不滿,說明有人痛了一下.
我對共產黨不滿有什麼了不起嗎?
請指導一二.
好在我沒有參加什麼組織,否則是不是得判刑啊.
哈哈

作者: ancientash 時間: 2008-4-13 10:41
『不滿不可以說說嗎?』『

我沒不讓你說啊。又絕對了。。。

』否則是不是得判刑啊.『

你說話好發狠啊。。。。

』我對共產黨不滿有什麼了不起嗎?』『

在揭發他人錯誤的同時，也請學會肯定他人的成績。這樣才會得到尊重。

作者: 東方邪 時間: 2008-4-13 10:48
我一直以為,毛澤東是偉人,周恩來近乎聖人.
共產黨與中國有功.尤其是建立強大的中央集權和對外強硬這點上.
但是,對農民和農村的政策(因為我是農家子弟),以及對於媒體的控制和壟斷,實在太過.
防民之口,甚於防川.
所謂的不滿,大概是這些地方,你可以不給別人權力,但要有讓別人說話的權力.
大概是沒有說清楚,所以,顯的偏激.
算了,政治人物和政黨,都是很複雜的事.
政治本來就是坐地分贓的事,哪裡都一樣.
但是卻不應該把自己和自己的政黨弄的成個完人.
也許進步是將來的事吧.

多謝.這次總算解釋清楚了吧.

[ 本帖最後由東方邪於 2008-4-13 10:49 編輯 ]

作者: ancientash 時間: 2008-4-13 11:39
這樣就對了，其實我也反感政黨對內部人民搞自我誇獎。畢竟為人民服務的政府應該清楚，為人民服務的工作是永遠做不完也作不完美的，這樣的話就更必須用心去做，而不是自誇。不過這樣的內容畢竟不是當前我們應該討論的啦：）

作者: honglin_jia 時間: 2008-4-13 11:46
二位自娛自樂，也不亦樂乎啊。這樣多好，還頭一次看到這麼和平的辯論呢，呵呵。

作者: huaren 時間: 2008-4-13 11:47
標題: 東方邪說得好
青年報的評論說明了這些掌握了中國話語權的精英們完全是洋大人們的代言人。就是這些精英們自以為滿足了洋大人們的要求，就可以用奧運向世人顯擺自己已經進入了主流社會，非要把火炬傳遞搞成有史以來最長最熱鬧最給自己長臉面的「聖舉」。結果是熱臉貼在冷屁股上，洋大人們不滿意，嫌給的太少了，洋大人們真正要的是一個四分五裂的中國。這不，你不是要顯擺嗎，倫敦，巴黎，好好的給地球人上了一課。請問，這些精英們在倫敦，在巴黎都幹了什麼，連個屁都不會放，也不敢放。為了民族的利益，國家的利益，是海外華人和學生在倫敦在巴黎與那些西方「洋大人們」拚鬥，最後在舊金山，在「洋大人們」自以為可以更狠狠羞辱中華民族的地方，又是成千上萬的海外華人和學生讓「洋大人們」大跌眼鏡，算是扳回一局。如果沒有舊金山成千上萬的的中華兒女把火炬傳遞路線幾乎變成了紅色走廊，讓「洋大人們」沒好戲可唱，舊金山會臨時改變傳遞路線嗎，我看不會。這不，「洋大人們」吃了啞巴虧，這些精英們就來說話了，真是配合默契。就這些精英們也不看看，現在海外華人和學生已經不同於過去了，肚子里的墨水，無論是土墨水，還是洋墨水，都比這些精英們多多了，是不會被他們欺騙的。

還是胡錦濤說得對，這是統一和分裂的鬥爭。這是有關中華民族生死存亡的鬥爭。這就是為什麼會有3.29多論多的集會，會有倫敦和巴黎的抗爭，會有4.9舊金山上萬華人高喊這「舊金山不是巴黎」的有力反擊，會有明天在渥太華5000多人的大型集會。我們，每一個龍的傳人，血脈里流淌著的是中華民族的血。

在這次中華巨龍的怒吼聲中，這些精英們已經被邊緣化了。

作者: 愛國有罪嗎？ 時間: 2008-4-13 12:11
總之，前蘇聯在先，中華民族該吼了！

作者: 東方邪 時間: 2008-4-13 12:14

原帖由 honglin_jia 於 2008-4-13 11:46 發表
二位自娛自樂，也不亦樂乎啊。這樣多好，還頭一次看到這麼和平的辯論呢，呵呵。

哈哈. 政治這個東西,你怎麼說都有道理.所以,最後也弄不出個道理.
但是總不該讓老百姓太壓抑....
政治總是一群人搞另外一群人的事.
民主社會也一樣. 反正不是你被強姦,就是我被強姦.
我自己本身一來沒有那麼大的使命感,另外,大家本來是討論.
何必對罵呢.
你就是罵到天上,中國也還是共產黨執政.
即使中國變,也是國內的人作為主體.
但是這次,海外的華人是盡了本分.這也得有感謝西方的地方,可以自由的表達自己的機會.
要西方對中國沒有偏見,怕是很難的.
青年報也有有道理的地方,你看8國集團會議,哪次不是滿世界遭抗議.
不過,分裂問題,是中國人不能忍受的.
如果他們打罵共產黨,而不是拿中國的領土分裂說事.則完全不一樣.
在西藏暴亂之初, 我看到西方的報道, 就很生氣的在同學錄上大罵.
達賴是個高明的騙子,很多支持藏獨的西方人,根本不了解中國和西藏.
西藏獨立了,連吃的都弄不上.
獨立不獨立是實力說了算. 示威的人,多是弱者.

作者: ancientash 時間: 2008-4-13 12:21
樓主是可開明的人，這點很可貴！

政治的背後都是文化，所以與其探討政治，不如深入文化去尋找一些答案。

很高興與您的『二人自娛自樂』：）

作者: rabbit214 時間: 2008-4-13 12:36

原帖由 ancientash 於 2008-4-13 11:39 發表
這樣就對了，其實我也反感政黨對內部人民搞自我誇獎。畢竟為人民服務的政府應該清楚，為人民服務的工作是永遠做不完也作不完美的，這樣的話就更必須用心去做，而不是自誇。不過這樣的內容畢竟不是當前我們應該討 ...

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)