倍可親

標題: 請堅持」基督教主張男女平等「的基督徒們正面回答下面5個問題 [列印本頁]

作者: liebling 時間: 2008-2-25 20:29
標題: 請堅持」基督教主張男女平等「的基督徒們正面回答下面5個問題
http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

作者: sousuo 時間: 2008-2-26 00:44
我並不是很認為「男女平等」是源出聖經的概念，但想答一下這些問題。

問題１和２，設計了一個看上去兩難的問題，這在生活中似乎常見。但是，不知你有否組織家庭，如有家庭，你一定會知道，夫妻間的愛並不是一鍾宣稱，而是由在柴米油鹽間的彼此順服累積而成。你說的問題一定會出現，而愛所起的作用就是使夫妻會在自願的基礎上彼此順服。不然，何以言愛？

３，４則是另一類問題，聖經的精義在於愛神愛人，從未有過女人在任何情況下皆不出頭的教訓，不然也不會有以斯貼記了，此兩問和「蒙頭」是一樣的問題，只有將「蒙頭」視為絕對要執行的人，才回有婦女「出頭」即違反聖經的感覺。
５，投票是聖經所沒提的，自也不會剝奪，是不是？

作者: MapleTree 時間: 2008-2-26 01:12
標題: 回復 #2 sousuo 的帖子
他和老七一樣，缺少common sense。

作者: hey211 時間: 2008-2-26 05:31
老七跑了？

作者: 研究 時間: 2008-2-26 05:51
標題: 看這個帖，很有意思，就像小孩子過家家
http://club.backchina.com/main/v ... page%3D1&page=2

作者: 研究 時間: 2008-2-26 05:55
我之所以喜歡在這裡發帖，討論問題。是因為各位朋友都有比較平和的心態，這樣有利於問題的討論和是非的明辨。而不是動不動張口罵人。例如：XX.我們都知道這個XX是什麼含義。對嗎？

[ 本帖最後由研究於 2008-2-26 05:56 編輯 ]

作者: liebling 時間: 2008-2-26 07:00

原帖由 MapleTree 於 2008-2-26 01:12 發表
他和老七一樣，缺少common sense。

又在YY了，你有common sense的話，就證明給大家看，不要在這裡答不出問題還漲紅了豬肝似的臉說別人沒有common sense。

請common sense同學回答問題！

作者: liebling 時間: 2008-2-26 07:02
標題: 回復 #6 研究的帖子
研究同學不要在我對這個「男女平等」的討論轉貼里轉移話題好嗎？

你在信仰版里還欠我一個交待，請問你的「生女孩乾淨得長一點」的數據是如何獲得的？樣本數多少？具體數據值是多少？

難道你的研究數據是國家機密，不能對外公布嗎？

作者: liebling 時間: 2008-2-26 07:07

原帖由 sousuo 於 2008-2-26 00:44 發表
我並不是很認為「男女平等」是源出聖經的概念，但想答一下這些問題。

問題１和２，設計了一個看上去兩難的問題，這在生活中似乎常見。但是，不知你有否組織家庭，如有家庭，你一定會知道，夫妻間的愛並不是一鍾宣稱，而是由在柴米油鹽間的彼此順服累積而成。你說的問題一定會出現，而愛所起的作用就是使夫妻會在自願的基礎上彼此順服。不然，何以言愛？

你沒有回答我，如果妻子和丈夫在相愛的基礎上，不願意順服丈夫在家裡做家庭主婦，而是要出去工作，是否違背經書？
我之所以提出這個問題，是因為這種狀況現代很常見，出現此問題並不意味著他們不相愛！

３，４則是另一類問題，聖經的精義在於愛神愛人，從未有過女人在任何情況下皆不出頭的教訓，不然也不會有以斯貼記了，此兩問和「蒙頭」是一樣的問題，只有將「蒙頭」視為絕對要執行的人，才回有婦女「出頭」即違反聖經的感覺。

荒唐，經書已經明確說了，男人是女人的頭，就好比耶穌是教會的頭！
你企圖推翻經書嗎？
既然你認為「男人是女人的頭」，「女人要蒙頭剃髮」不需要絕對執行，那麼「耶穌是教會的頭」是不是也不需要絕對執行？都是經書裡面神的話語，你不能區別對待啊！

５，投票是聖經所沒提的，自也不會剝奪，是不是？

100多年前，歐洲國家以經書為理由不給女性投票權，是我瞎編的嗎？
不讓教會發言是怎麼回事？女性體力虛弱到發不動言嗎？

[ 本帖最後由 liebling 於 2008-2-26 07:22 編輯 ]

作者: 研究 時間: 2008-2-26 07:10

原帖由 liebling 於 2008-2-26 07:02 發表
研究同學不要在我對這個「男女平等」的討論轉貼里轉移話題好嗎？

你在信仰版里還欠我一個交待，請問你的「生女孩乾淨得長一點」的數據是如何獲得的？樣本數多少？具體數據值是多少？

難道你的 ...

那是你的研究課題，與我何干？我只不過提供給你，我的生活經驗。不然，我為什麼讓你去問你太太？

出個主意，如果你真感興趣，可以去調查一下，尤其是聖經成書時期的猶太人群里。我對此並不感興趣。這與我的信仰無關。

作者: liebling 時間: 2008-2-26 07:15
標題: 回復 #10 研究的帖子
你的生活經驗？你是否認為你太太的個人情況代表全體婦女？

另外，就你太太一個樣本來說，你是否敢對神發誓說「你太太至少生過一個兒子一個女兒」？如果沒有，就說明你連這一個樣本數據都是偽造的！

[ 本帖最後由 liebling 於 2008-2-26 07:16 編輯 ]

作者: 研究 時間: 2008-2-26 08:03

原帖由 liebling 於 2008-2-26 07:15 發表
你的生活經驗？你是否認為你太太的個人情況代表全體婦女？

另外，就你太太一個樣本來說，你是否敢對神發誓說「你太太至少生過一個兒子一個女兒」？如果沒有，就說明你連這一個樣本數據都是偽造的！

我的神當然知道我有幾個孩子。你知道我的神最嫉恨的事情之一就是謊言。你看來還沒有孩子，最起碼沒有女孩。怪不得說話怪怪的。（你敢發誓你有女孩嗎，你敢發誓你有太太嗎？）這樣的問題實在無聊。

作者: liebling 時間: 2008-2-26 08:59
標題: 回復 #12 研究的帖子
你又在無理取鬧了。我沒有說我的什麼結論來自我太太生孩子的生活經驗，我為什麼要發誓有女孩，有太太？

你現在說你太太的生活經驗告訴你，生女孩乾淨的時間比生男孩乾淨的時間要長一倍！如果你不是同時擁有女兒和兒子，我是不是可以說你的這個所謂的生活經驗也是造謠撒謊的？！

你說的沒錯，神最嫉恨的事情之一就是謊言！你敢面對你的神發誓，你至少有一個女孩一個男孩，並且你太太生這個女孩乾淨的時間比生這個男孩乾淨的時間長一倍，如有半句謊言，就下地獄，被地獄之火活活燒死嗎？你敢嗎？

作者: MapleTree 時間: 2008-2-26 21:41

原帖由 liebling 於 2008-2-26 07:07 發表
你沒有回答我，如果妻子和丈夫在相愛的基礎上，不願意順服丈夫在家裡做家庭主婦，而是要出去工作，是否違背經書？
我之所以提出這個問題，是因為這種狀況現代很常見，出現此問題並不意味著他們不相愛！
...

說你缺少common sense 你還不承認。

難道女人出去做工就一定是不願意順服丈夫的結果？俺就喜歡老婆出去掙錢，我在家看孩子，咋了？誰說過女人出去做工就一定意味著他們不相愛了？你自己說的吧？

作者: liebling 時間: 2008-2-26 22:30
標題: 回復 #14 MapleTree 的帖子
說你是個沒頭腦，你果真是個沒頭腦。

你願意你老婆出去掙錢，代表所有人都願意老婆出去掙錢嗎？

你願意信基督教，代表所有人都願意信基督教嗎？

搞不懂某些基督徒的腦袋怎麼長的，老是以為全天下人都該一個想法。

作者: MapleTree 時間: 2008-2-26 22:36
標題: 回復 #15 liebling 的帖子
看來你並不那麼缺少common sense哈，那你就是沒安好心。

你看看你的那個問題，不就是陷阱嗎？

作者: liebling 時間: 2008-2-26 22:53
標題: 回復 #16 MapleTree 的帖子
我的問題為什麼是陷阱？你們基督徒不是有真理為後盾嗎？怎麼會有答不出的問題？怎麼會擔心陷阱？

答不出問題，你就可以指責為陷阱嗎？小聲地問一句，楓樹小時候念書的時候考試答不出來，是不是只要指責此題目為陷阱就可以不被老師扣分了？

既然楓樹的common sense告訴他天下人不是都一樣的，那就是說有的女人自願在教會保持沉默，有的女人卻樂於在教會發言。請問你們的神為什麼要強求天下的女人都在會中保持沉默卻不對男人做這樣的要求？他為什麼要強求天下的女人都像順服主一樣順服自己的男人而不問她們是否自願？你又為什麼理所當然地認為你的神該是全天下人的神？

[ 本帖最後由 liebling 於 2008-2-26 22:56 編輯 ]

作者: 研究 時間: 2008-2-26 23:15
標題: 回復 #13 liebling 的帖子
人發的誓一錢不值，我的神明察一切，他不需要我們發誓，而且不允許基督徒發誓。希望您尊重我的信仰。

作者: MapleTree 時間: 2008-2-26 23:18

原帖由 liebling 於 2008-2-26 22:53 發表
我的問題為什麼是陷阱？你們基督徒不是有真理為後盾嗎？怎麼會有答不出的問題？怎麼會擔心陷阱？
...

讓我咋回答你呢？你的問題那麼多。

俺就先回答這一句吧，你的問題是不是陷阱與我們有沒有真理為後盾好像沒有啥關係哈。

我們有真理在心中，也一樣不能自己往陷阱里跳對不對？不是答不出，而是不能直接回答。

至於擔心陷阱，嘿嘿，我也替你擔心啊，弄不好自己也會掉到裡面去的。

作者: 研究 時間: 2008-2-26 23:43

原帖由 MapleTree 於 2008-2-26 22:36 發表
看來你並不那麼缺少common sense哈，那你就是沒安好心。

你看看你的那個問題，不就是陷阱嗎？

當然，他在設置陷阱。神不允許我們發誓，他偏偏引誘我發誓。發了誓就是違反基督的教訓。

我說了基督徒不說謊話，說謊話，神定要懲罰。我們不會拿信仰開玩笑。

作者: liebling 時間: 2008-2-27 06:59
標題: 回復 #20 研究的帖子
請問神什麼時候說過不可以面對神發誓的？你們基督徒不是老是宣傳美國議員任職的時候要手按經書宣誓的嗎？他們都是異端？

[ 本帖最後由 liebling 於 2008-2-27 07:02 編輯 ]

作者: 研究 時間: 2008-2-27 07:09

原帖由 liebling 於 2008-2-27 06:59 發表
請問神什麼時候說過不可以面對神發誓的？你們基督徒不是老是宣傳美國議員任職的時候要手按經書宣誓的嗎？他們都是異端？

<馬太福音>5:33~37節

5:33 你們又聽見有吩咐古人的話、說、『不可背誓、所起的誓、總要向主謹守。』
  5:34 只是我告訴你們、什麼誓都不可起、不可指著天起誓、因為天是　神的座位．
  5:35 不可指著地起誓、因為地是他的腳凳．也不可指著耶路撒冷起誓、因為耶路撒冷是大君的京城。
  5:36 又不可指著你的頭起誓、因為你不能使一根頭髮變黑變白了。
  5:37 你們的話、是、就說是．不是、就說不是．若再多說、就是出於那惡者。〔或作是從惡里出來的〕

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)