倍可親

標題: 夜照亮了夜－－中國何時能修正婚姻法？ [列印本頁]

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-14 16:42
標題: 夜照亮了夜－－中國何時能修正婚姻法？

　　「最黑的黑是背叛，最痛的痛是原諒，心死就不傷悲－－萬芳歌曲」

　　２００７年很特別，３３７７事件尚未平息，張斌又被胡紫薇的大國價值觀扯上了談資浪尖，緊跟著，一個為情絕望的女子兩度自殺，３００顆安眠藥和２４樓的縱身一躍給２００７的婚外戀劃了一個血淋淋的句號。有人說，２００７就象一個小三年。
　　
　　網上的「三兒」歡歌一片，網上討伐「三兒」的罵聲也一片。激烈的網友們更是自建道德法庭，用「很黃很暴力」的語言發泄心中的鬱悶與憤怒，並用人肉搜索的方式公開當事人的各種家庭背景及聯繫方式，象一群被逼到牆角的困獸。「我們要還社會一個道德底限」，這是他們的宣言。還有另外一些聲音，告訴女人如何忍耐，如何原諒，或如何視而不見。

　　但是，道德真的能解決婚姻中的問題么？忍耐與原諒真的能讓婚姻的當事人回復到正常的生活么？轉頭就走的灑脫之人真的能彌補那些過去的歲月么？究竟是誰，應該為婚姻中的第三者和事實的婚外性埋單？又是什麼，讓出軌變得這麼容易？婚姻中極不負責任的一方又為此付出了什麼代價？中國的婚姻法保護的究竟是什麼樣的權利？

　　如果身體的自由能把傳統的道德底限輕易踩在腳下，為什麼不能在法律上對「婚姻」進行保護？如果還有婚姻這麼個東西存在。

　　就這麼些字吧，本意是拋磚引玉。

　　

[ 本帖最後由子竹青青於 2008-1-14 16:57 編輯 ]

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-14 17:01

夜是那麼黑看不見悲喜界限
任誰都好累青春只剩一滴眼淚
我變成了誰不自由為愛放逐靈魂
心死就不傷悲
明知愛很珍貴

夜照亮了夜痛戰勝了痛
然而春去春回長大成人滋味
最黑的黑是背叛最痛的痛是原諒

霧是那麼輕可以覆蓋一切
放過手的不是昨天明天你我
風吹過了雪愛的記憶都融解
這一刻心為蝶掙脫輪迴

我願擁抱你
你不能承受的虛偽
我來體會
我願擁抱你
你給不起的未來
我來告別

[mp3]http://wma49.yue365.com/2006_601/2770/2.wma[/mp3]

作者: 區分大小寫 時間: 2008-1-14 17:14
也是下午才看到了姜岩的新聞，覺得蠻堵的，本來想轉貼過來，忍了。

下班了，回家吃飯洗碗後來回。

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-14 17:25
標題: 回復 #3 區分大小寫的帖子
俺手機欠費了

作者: 區分大小寫 時間: 2008-1-14 17:36
標題: 回復 #4 子竹青青的帖子
討厭

作者: 長白山 時間: 2008-1-14 18:36

原帖由 子竹青青 於 2008-1-14 16:42 發表
「我們要還社會一個道德底限」，這是他們的宣言。

可以討論的話題實在太多，先從這句開始吧。

什麼是社會的「道德底限」？如果對30年前的中國社會還有記憶與認識的話，那時的「底限」是什麼？

在那時，如果沒有確定戀愛關係，男男女女幾乎不能經常性地公開交往，更別說那些親昵的表白和曖昧的舉止了；如果沒有那張「結婚證」，「性」關係則幾乎是非法的，是受社會鄙視的，男女是不許在旅館里住同個房間的；大學里是禁止談戀愛的；「婚外戀」是極大的、可能會影響前程的醜聞……

30年後的今天呢？如果基於「人性」和「自由」的"自由人」的「性開放」已經差不多被社會認可了，對「圍城」里的人一味的堵絕就一定那麼地「道德」？

所引的那句話，最中聽之處就是「我們要還……」，是的，誰都逃不脫，這是我們大家的責任。

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-14 18:47
標題: 回復 #6 長白山的帖子
是啊，究竟什麼叫底限，什麼叫人性，什麼叫自由，什麼叫社會性的人所具有的非動物性。這都是挺大的東西，討論不清楚的東西。

只是，把那些論調都拿開，只假想一下沒有那個說不清的道德底限的後果吧：
濫交－－究竟會產生什麼樣的後果？
好吧，就算醫學可以無限制的進步，永遠的走在病的前面，可以解決那些問題，
好吧，就算醫學可以無限制的進步，可以在兒女一代打算成家生孩子時快速檢測是不是近親，

只是，這樣的好吧又能如何呢？男人女人相互成了過客？為性而性？為錢而性？

好吧，好吧，如果這都能接受，某些人只是要一個屬於自己的孩子而不要婚姻之類的東西。
好，那拿出一個契約出來，一個雙方平等並能補償的契約出來。

不過，這些擔心和想法還是建立在一個對人能「執子之手相攜而老」的期望上的。
如果感情不過是性需要，什麼都白搭。

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-14 19:28
標題: 天涯雜談』 80后的女孩，搶光70后怨婦的老公。活該！！
　熱烈祝賀中國怨婦天涯怨婦早日從24樓跳下來
　　
　　早先網路FQ張懷舊寫過一篇文章，「生於70年代，慘遭社會淘汰！」我想這多針對生於70年代的男人，如果是針對生於70年代的女人，就是：「生於70年代，慘遭老公淘汰」。
　　
　　生於60年代的婦女，已經人老珠黃，想鬧也沒那個精氣神了；生於80年代的怨婦，寄人籬下還幼稚年輕，想鬧還沒那個膽色，更找不到方式方法；生於70年代的怨婦，居然知道了天涯，也居然學會了來雜談上鬧。你不能說他們來雜談鬧，就一定是自慰，兔死狐悲的心情，深深顫動了這幫生於70年代怨婦那躁動不安的心底。雖然70年代的女人，自慰活了那麼多年，大多也快閉經了，她們不甘心抓不住青春的尾巴，但是胸陷臀塌的尷尬，又一直提醒著她們，她們已經不屬於男人了。
　　
　　其實生於60年代的女人是幸運的。國內三年自然災害的提前結束，並沒有影響到她們的身體發育，可以讓她們挺胸抬頭的傲視雞群，那時候和他們競爭的70后，只是一些青澀的雛。尤其是在80年代國家經濟開始復甦，首先富裕的那幫男人，無不選擇了60后的女人，畢竟那時候的70后還是幼齒，強姦順奸都是要犯法的。緊接著，60后的女人婚姻也有了，孩子也長大了，父母也快死光了，該盡的社會義務也盡完了，而她們自己經期也閉了，更年期也到了，該享受的人生也享受完了。這時候的她們是中國最逍遙自在的一伙人，看著老公包二奶，就如坐看雲捲雲舒！這份豁達的心境，存在著先天上的優勢，遠遠不是70后那幫怨婦可以學會的。
　　
　　人生就是不公平的，你得承認，如果不承認，就在天涯做個人人唾罵的怨婦吧！生於60年代的女人趕上了好時候，已經曾經滄海，即使栓不住老公，也能栓住孩子。生於70年代的人，恰恰在改革開放的時候趕上身體發育期，開放的文化，開放的思想和開放的慾望，像一根巨大的陰莖，已經在精神上給她們破了身。而她們私下傳遞的手抄本冒出的騷氣，和泛濫的言情小說冒出的霉氣，讓她們持久的徘徊在獸慾和裝13之間。這些都責無旁貸的奠定了她們今後怨婦情結，一代女人的怨婦情結！
　　
　　而此時那些生於80后的女孩，才剛斷奶就已經被父母捧成了中國第一代小皇帝，在父母的精心呵護下，80后得以無所顧及的瘋長，她們逐漸蔓延侵蝕掉了本來屬於70的空間，80后挺拔的身軀像一朵交際花108式般穿插在男人之間，這些70后的怨婦都看在眼，並把仇恨的種子埋在了心裡。這是一種階級矛盾，相對60后女人的鴕鳥行為，70年後怨婦更像一隻老母雞，用爪子不斷敲擊著鍵盤，試圖釋放壓抑多年的慾望和仇恨。
　　
　　同時正在進行的：80后的女孩，搶光70后怨婦的老公，這一壯舉，必將成為天涯乃致中國21世紀社會現象的標誌。
　　
　　70后怨婦沒趕上了賣身好時節就已人老珠黃，流過幾次產後，即使狠心做了別人的母親，也是一隻含辛茹苦的留守空巢的老母雞。不得不承認，70后怨婦，付出太多，得到太少，沒佔到便宜還得做老母雞。她們是可悲的。80年代的人隨便縱慾是因為她們擁有潮水一般的愛，如果60后女人隨便縱慾那是因為她們母愛泛濫；而70年後怨婦女，已經和愛絕緣。她們的慾望在掙扎，她們的仇恨在燃燒，用黃瓜解決慾望的；用鍵盤解決仇恨。所以她們來到了天涯。70后女人始終都弄不明白的一個道理就是，不是男人變化快，而是自己老得快。
　　
　　70年後的女人沒有愛，也不會做愛。在他們的記憶里，到處是手抄本和瓊搖小說記憶碎片。當這些記憶碎片迎面撲來的時候，有人笑了，就成了芙蓉姐姐；有人哭了，就24樓上跳下了來。她們沒有趕上好時候，不能象80年代的女人以睡多少男人為樂，不能象90年代的女人墮多少次胎為榮。她們都曾試圖破繭成蝶，但她們的怨婦烙印只能讓她們破繭成魔。
　　
　　沒有跳樓的那些怨婦忙些什麼呢？一眼望去，她們一邊成群結隊敲打著鍵盤，一邊浩浩蕩蕩向24樓走來，整日遊走在崩潰的邊緣。
　　
　　謹以此貼，獻給長期奮鬥在雜談第一線上的怨婦們，具體誰我就不點名了，同時恭祝賀中國怨婦早日從24樓跳下來！

作者: 區分大小寫 時間: 2008-1-14 19:38
標題: 回復 #1 子竹青青的帖子
水溫是慢慢升起來的，到了某一點，就沸騰了。這好比樓主文章提到的小三年，當現象越來越普遍，到了某一個時刻，矛盾的爆發已不可避免。當無法漠視已成為大多數人的共識，或者說大多數人都感到自己或許也無法躲得掉這陣寒風的時候，不安全感由之而來。網路這個平台無疑起到了助燃的作用。

我們要還社會一個道德底線，撇開其他的不說，有這個提法當然比沒有好，道德法則的提升不單單是對個人有益處，但這不應該僅是一句口號，也不應停留在由激情而升起的階段。

道德也許並不是用來解決問題的，道德只是一個平台，在這個平台上可以讓某些毒素無法滋生與瘋長，但要解決婚姻中的問題（好象蠻多），僅憑道德顯然是不夠的，從某個角度看，道德也是一種約束，但前提是受著認同這樣的約束。

歸根來說，這種現象的發生應該有多方面的原因，我詳敘不了，也沒這個能力。但婚姻法顯然也無法保證一個人不變心，不出軌。再強的法也只能保護婚姻這個殼，婚姻這個質該由什麼來維護呢，這倒是兩個真心相愛的人應該考慮的。那些把愛情當兒戲的就免了吧，用一句台詞，出來混，遲早要還的。

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-14 19:50
標題: 回復 #9 區分大小寫的帖子
對沒有底限的人提道德等於和對草履蟲講高數。

道德能約束什麼呢？它就是個態度，是個可以隨著時間而變化的態度。

所以，「出來混，遲早要還的」這句話還是事後的自我安慰罷了。倒不如給契約一個更明確的條條目目，讓那違約的一方提前就知道要還些什麼。

還想違？那就先還了再滾蛋。

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-14 20:16
標題: 回復 #9 區分大小寫的帖子
　　剛才把她的博看了。咋講呢，死者為大，但願她早日入土為安。但願她所去的世界能愛就愛到底，沒有第三者。

　　不過，她也給更多的女人提了個醒：人不能活在自己的世界里，再堅強、再好面子，也得多和這個世界中的其它的人溝通與交流，不能把自己扛不動的事情只壓在自己的肩頭。

　　再有，女人們別活在小說的世界里，即便是感性，也得把它放在一定的理性空間里。愛這個東西，不是小說中的，不是詩歌中的，不是流行歌曲中的，它就是那麼一個建立在一定物質基礎上的玩兒意兒。挺重要，沒錯，卻不是人生的全部，更不是人對世界建立信任的唯一憑證。

　　上個月特想發發對安娜和包法利夫人的感慨，她們兩個都是追求自由之愛。
　　現在一尋思，自由這東西，其實不是隨意，也不是為了證明自己能控制自己就一定要走到極端去。自由，它是真心的選擇一種中道。而愛情么，如果加上了自由二字，那就包含了荷爾蒙之外的東西－－責任。

　　人生不過無常，看明白了這個道理，就去安安然然的定一個保護性的契約。什麼風來雨來人來鬼來的，哪能這麼就放棄呢。

　　世人笑她太痴顛，她卻冰冰冷冷的聽不見任何吩爭了。
　
　　罷！罷！！罷！！！

作者: 區分大小寫 時間: 2008-1-14 21:00
標題: 回復 #10 子竹青青的帖子
婚姻契約論呀，可不好呢

我這樣看，如果有緣，能相守，那是好，福德夠；如果有緣，無法長相守，福分薄，那就好散。

但，要尊重，不要任性，一個男人，做人，做事，要有擔待。

那些短暫而易逝的快樂是不能填補一個空虛而下墜的心靈的。

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-14 21:14
標題: 回復 #12 區分大小寫的帖子
別傻了，緣不緣的責任不責任的不是每個人都能守的。

散是要散，死纏濫打的也沒意思。但不能拍拍屁股就走人。

想玩兒的人得提前知道玩兒是什麼代價。

作者: 區分大小寫 時間: 2008-1-14 21:19
標題: 回復 #11 子竹青青的帖子
我今天看她的博的時候，從05年開始看的（跳跳看），更關心她的一個心路歷程，草草的覺得，她本就是一個易感的人，帶一些抑鬱的氣質。

字彷彿還有餘溫，人卻已不見，不免有些寒。

人是沒法講的，人與人也是沒法比的，但大抵上有難關的時候多溝通是很必要的，也就是象你說的那樣。人有時候會自己把自己鎖死，看不到事情的另一面，通俗一點講，愛之深，恨之切。今昔昨昔仿兩重天，仿兩個人，換誰也無法立刻接受。

剛才在廚房的時候在想這樣一個問題，說夫妻兩個人多年後還有激情，自己都不會相信，但是分明能感受到一種很深很濃的愛，與親情類似，建立在什麼基礎上呢，建立在多年的相知相守上，真心呵護與陪伴上，理解與尊重上。當有了這種厚重的感受，那些所謂的輕飄的誘惑力量會弱小好多了，不能否認那些誘惑的存在。因為人不是完人，包括我們最愛的人。

作者: 區分大小寫 時間: 2008-1-14 21:27
標題: 回復 #13 子竹青青的帖子
對，承認呢，也許是傻，也許是迂。

只是哦，如果兩個人之間的感情需要用代價來打個結，那這感情仿似已建立在了脆弱的基礎上。看著睡在身邊的人同時彷彿也看到了半邊的空床。

那什麼時候的我們才是放鬆與敞開的呀。

還是回到頂樓的主題，不應該用更深的夜來照亮夜，我們只是需要一團火光。

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-14 21:28
標題: 回復 #14 區分大小寫的帖子
你這些話都是白搭。

俺不想對網上吵得這麼響的事情下一個左或是右的結論，畢竟，真相是什麼只有當事人最清楚。而且，女主角已經撒手去了，也不想評論她什麼。

只是，愛之深便恨之切的人真是為了愛嗎？在自己的世界里，痛苦只能被無限的放大。

完美主義這東西，是自虐，也是虐他。

所以，俺不想提什麼道德底限之爭，也不想琢磨激情這玩兒意兒能蹦達幾年，誰敢保證自己一生都是只當一個人的鏡子呢。只想著，既然萬物都是變的，那就給契約一個白紙黑字的細節。

畢竟，這個世界上還有一個叫婚姻的東西。它，就是個契約，和物質有關係。

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-14 21:30
標題: 回復 #15 區分大小寫的帖子
現實是一團光不知道哪裡去了。
２００７年的三件事，都是用夜把夜照亮的。
ＴＮＮＤ的，這個世道。

作者: 區分大小寫 時間: 2008-1-14 21:33
標題: 回復 #17 子竹青青的帖子
先回這個吧

世道變了

嘎嘎

作者: 區分大小寫 時間: 2008-1-14 21:37
標題: 回復 #16 子竹青青的帖子
尊重並理解你的理解與定義啦

突然就覺得自己老了或從未長大

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-14 21:39
標題: 回復 #18 區分大小寫的帖子
這可憐的小女人，她怎麼就不看看，歷史上那些舍了命的女人換回了什麼？
使君能長悲泣么？長悲泣的只有授她骨肉毛髮的父母啊。
用這種方式控訴一個實際上的男權社會嗎？
還是用這樣的方式有一個真正的解脫？

女人，特別是在婚姻法尚未修正時，特別是在傳統的道德底限被衝破時，可不能把文學當飯吃，可不能把想象當成真實的未來，更不能把願望當成必然會發生的明天。

多一點理智，多一些自省，多一分眼界，這才是自由之愛。

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-14 21:40
標題: 回復 #19 區分大小寫的帖子
實際上你還小呢

叫外婆是沒錯滴～

作者: 區分大小寫 時間: 2008-1-14 21:45
標題: 回復 #21 子竹青青的帖子
姑娘晚安啦

希望哦今夜夢把夜照亮

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-14 21:50
標題: 回復 #22 區分大小寫的帖子
祝你不尿床

作者: MapleTree 時間: 2008-1-14 21:52

原帖由 子竹青青 於 2008-1-14 19:50 發表
對沒有底限的人提道德等於和對草履蟲講高數。
...

看了這句話，俺特想聽青青老師的課。

作者: 區分大小寫 時間: 2008-1-14 21:56
標題: 回復 #23 子竹青青的帖子
你呀，淘呢，拜

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-14 21:57
標題: 回復 #24 MapleTree 的帖子
你想當單細胞動物

作者: Dust 時間: 2008-1-14 21:58
人性的扭曲，社會道德敗壞，上樑不正下樑歪，是目前中國社會的特徵與現象。要改
變現狀，每個各人都先管好自己是最基本的要素了。要從上到下徹底改變，可能還
要一個漫長的歲月。

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-14 21:58
標題: 回復 #25 區分大小寫的帖子

作者: MapleTree 時間: 2008-1-14 21:58
標題: 回復 #26 子竹青青的帖子
想聽聽人工智慧。

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-14 21:59
標題: 回復 #27 Dust 的帖子
改變人性難
法制約束讓人得為結果收斂一下.

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-14 22:00
標題: 回復 #29 MapleTree 的帖子
別聽俺講啊.

俺想聽聽你發表意見.

3377的事件是一個轉正的三兒在網上罵男人的前妻.
小胡的事情你知道了.
這個24樓事件也是由於第三者引起的.

作者: MapleTree 時間: 2008-1-14 22:03
標題: 回復 #31 子竹青青的帖子
除了胡事件以外，別的我不清楚（和俺無關哈

）。
不過我的觀點是：婚姻不能用「緣聚緣散」來處理。

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-14 22:06

原帖由 MapleTree 於 2008-1-14 22:03 發表

不過我的觀點是：婚姻不能用「緣聚緣散」來處理。

得好好修正中國現有的婚姻法了。
既然婚姻保證不了道德底限，那總得保證物質底限。

作者: MapleTree 時間: 2008-1-14 22:11
標題: 回復 #33 子竹青青的帖子
中國人的智慧可以「克服」一切法。婚姻法只能在一定程度上限制，但那不是根本方法。

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-14 22:15
標題: 回復 #34 MapleTree 的帖子
連法都沒有時，就更沒得限制了。

道德底限哪有那麼容易再尋回來呢？
由儉入奢易，反之難啊。

作者: MapleTree 時間: 2008-1-14 22:18
標題: 回復 #35 子竹青青的帖子
俺沒說不要婚姻法，反而我認為婚姻法應該完善。但我認為那只是輔助手段，任何外部的法都是外來的，人都會用本能去找漏洞。只有把法刻在心裡才是根本方法。

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-14 22:20
標題: 回復 #36 MapleTree 的帖子
刻在心裡的法是道德底限了。

作者: MapleTree 時間: 2008-1-14 22:24
標題: 回復 #37 子竹青青的帖子
道德不應該有底限，道德應該是不斷向上的。如果總像阿扁那樣在底線附近溜達，早晚還是要出事。

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-14 22:27
標題: 回復 #38 MapleTree 的帖子
那是道德底限的不斷提高而已。

對於一個社會來講，並不是所有的人只滿足一個底限的，總會有人向更高的標準要求自己。

作者: MapleTree 時間: 2008-1-14 22:30
標題: 回復 #39 子竹青青的帖子
嗯，也可以那樣說。不過可悲的是，人類自甘墮落的人好像總是大多數。

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-14 22:34
標題: 回復 #40 MapleTree 的帖子
這個話武斷了些。

記得「一片墨黑的土地，一個血紅的A字。」嗎？

當人對愛、自由、責任有了從左到右的極端轉換時，道德底限開始變得模糊。因為，那個道德被重新定義了。

不能遵守的，那是心裡並不認同，或者，定義本身就變了。

作者: MapleTree 時間: 2008-1-14 22:44
標題: 回復 #41 子竹青青的帖子
特例總是存在，在討論普遍境況時討論特例，恐怕會越說越遠。

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-14 22:49
標題: 回復 #42 MapleTree 的帖子
不，這不是特例。
這正是傳統與新觀念對撞時產生的一種對道德的再定義。

在這種道德被重新定義、底限被確定前，需要法律來保障一種契約。

作者: MapleTree 時間: 2008-1-14 22:52
標題: 回復 #43 子竹青青的帖子
那你的法律保障哪個定義？

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-14 22:58
標題: 回復 #44 MapleTree 的帖子
不是保障定義，是保障婚姻這個形式后的契約。

作者: MapleTree 時間: 2008-1-14 23:01
標題: 回復 #45 子竹青青的帖子
如果是兩個人都不想維持這個婚姻呢？

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-14 23:04
標題: 回復 #46 MapleTree 的帖子
那就公平了。

那個契約對雙方都是公平的。

作者: MapleTree 時間: 2008-1-14 23:05
標題: 回復 #47 子竹青青的帖子
公平不等於一切。難道公平的墮落就是正當的啦？

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-14 23:15
標題: 回復 #48 MapleTree 的帖子
契約不能保證正當
但能保證權利，或者說，只是物質上的利益。

作者: 長白山 時間: 2008-1-14 23:19
標題: 回復 #8 子竹青青的帖子
說得是有些囂張。

但是，如果看看現在社會主體的經歷，是可以覺察到他們的時代的不同。一個人的15-25歲對世界觀的形成很重要吧：

60后，15-25既是1975-1985，那時的社會意識已經開始迷茫；
70后，大概是1985-1995，那是個「否定」的年代；
80后，1995-2005，「自由」、開放、物質時代。

這30年來，從社會意識上說，我們「破」了很多，正確的合理的或者可以商榷的，有的地方去國際「接軌」了，有些想重立傳統但似乎也還不那麼成功，總之，在這30年大變動年代里，相差十歲，就可能相當於一代，

作者: MapleTree 時間: 2008-1-14 23:19
標題: 回復 #49 子竹青青的帖子

原帖由 子竹青青 於 2008-1-14 23:15 發表
契約不能保證正當
但能保證權利，或者說，只是物質上的利益。

這個關鍵問題你答對了，加3個加權分。

作者: MapleTree 時間: 2008-1-14 23:24

原帖由 子竹青青 於 2008-1-14 23:15 發表
契約不能保證正當
但能保證權利，或者說，只是物質上的利益。

不能保證軟體正當的硬體，是什麼來著？

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-14 23:34
標題: 回復 #50 長白山的帖子
十歲?
三歲就可能有代溝了.

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-14 23:36
標題: 回復 #52 MapleTree 的帖子
硬體只能給軟體提供運行條件。
有些對系統要求過高的軟體，那要特別的硬體才能應付得來。

還有一種可能，就是那軟體實在是太不綠色了。

作者: MapleTree 時間: 2008-1-14 23:40
標題: 回復 #54 子竹青青的帖子
畢竟是專家哈，見解深刻。

人類的肉體的確是比較軟弱，誰也保證不了不犯錯。所以要想徹底解決人類的問題，還得靠將來有一天我們的硬體升級。

作者: MapleTree 時間: 2008-1-14 23:42

原帖由 子竹青青 於 2008-1-14 23:34 發表
十歲?
三歲就可能有代溝了.

看來小大寫叫你外婆還是有理論根據的哈。

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-14 23:46
標題: 回復 #55 MapleTree 的帖子
硬體升級對人類來講可能性不大了。那個進化過程太長太長太長。

不過，操作系統還是可以變的。

還記得若干年前的DOS嗎？md.replace.type,dir等等等等，要使用這個系統的人記憶多少東西啊？一點都不能錯。那就象傳統的道德，簡單，界限分明。
如今的視窗倒是方便使用了，只是界限也不那麼分明了。

不過，再怎麼說，系統就是系統，還得看有什麼軟體在上面跑了。

作者: MapleTree 時間: 2008-1-14 23:53

原帖由 子竹青青 於 2008-1-14 23:46 發表
硬體升級對人類來講可能性不大了。那個進化過程太長太長太長。
...

想靠進化呀？還不如靠笑話呢。

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-15 00:00
標題: 回復 #58 MapleTree 的帖子
如果進化都沒可能，那這個地球只能換人種了。

當然，下一批進化出來的還叫人的話

到時候沒準俺也能當個老大，威風幾天啊

作者: MapleTree 時間: 2008-1-15 00:08
標題: 回復 #59 子竹青青的帖子
下一批進化如果是竹子精的話，你是很有希望當老大地。

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-15 00:12
標題: 回復 #60 MapleTree 的帖子

盒子姐和俺原來說是貓會來著

3166~~~

睡覺去啦~~~~

作者: 人間的盒子 時間: 2008-1-15 07:38
標題: 回復 #1 子竹青青的帖子
法律能做的其實也很有限，尋死尋活的什麼法律都幫不了，人家老外通常知道對方外遇的第一反應是離婚，那樣的話我們才能來談保護弱者的利益，如果他（她）要鬧電視台或自殺，嘿，哪個法律管得了啊。

的確可以增加婚外戀的代價，好象師生戀的話老師會當不成吧，象柯林頓那點事在中國好象不少，你看人家付出什麼代價的，我真的不想有偏見，可總覺得我們的整個思維有什麼地方很奇怪。

作者: 木工 時間: 2008-1-15 07:57
嗚。。。。威。。。。

作者: MapleTree 時間: 2008-1-15 08:00
標題: 回復 #62 人間的盒子的帖子
問問你老公就不奇怪了。

作者: 人間的盒子 時間: 2008-1-15 08:12

原帖由 MapleTree 於 2008-1-15 08:00 發表
問問你老公就不奇怪了。

就是我老公想不通我們中國人怎麼會這樣的，這點上我同意他。

作者: MapleTree 時間: 2008-1-15 08:45
標題: 回復 #65 人間的盒子的帖子
你問問他，他們這種處理方法是怎麼來的？

作者: 人間的盒子 時間: 2008-1-15 08:53

原帖由 MapleTree 於 2008-1-15 08:45 發表
你問問他，他們這種處理方法是怎麼來的？

真的說來，老外比較物質，一聽見出軌想到的就是離婚，然後就是爭取最大利益。在好的時候講感情，都出軌了還哪來的感情么，我覺得他們的思維比較正常。

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-15 10:45
標題: 回復 #62 人間的盒子的帖子
中國目前的婚姻法沒有在物質上保障被動的一方.

婚姻法這東西保證不了感情，也判不了人家婚外戀的罪。

所以，還是改改婚姻法，從物質上賠償算了。

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-15 11:05
如果出軌前男人就知道離婚會讓他分出一半家產，並且以後的時間要出錢養著前妻直到她再婚，男人就會適當的權衡要不要玩兒得那麼隨便了。

道德底限這個精神領域的東西管不了的，總得有個物質上的東西刺激一下吧。

作者: 老李 時間: 2008-1-15 11:17
樓上的才女青青：你的先入之見甚深！好象全天下的女人都是弱者！好象出軌的都是男人！現在男女在各方面都是平等的！

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-15 11:28
標題: 回復 #70 老李的帖子

去年的三起吵得響的都是男人啊

作者: 老李 時間: 2008-1-15 11:33
標題: 回復 #71 子竹青青的帖子
願聞其詳

作者: 人間的盒子 時間: 2008-1-15 11:37
標題: 回復 #69 子竹青青的帖子
美國豈止共同財產分一半，還要以後的撫養費什麼的，煩著呢，人家離了婚的都懶得碰，別說還沒離的了。

作者: Dust 時間: 2008-1-15 11:38

原帖由木工於 2008-1-15 07:57 發表
嗚。。。。威。。。。

有京堂木嗎? 拍下去啊

作者: 老李 時間: 2008-1-15 11:45

原帖由 Dust 於 2008-1-15 11:38 發表

有京堂木嗎? 拍下去啊

京堂木？你來拍

作者: 老李 時間: 2008-1-15 11:50
標題: 回復 #73 人間的盒子的帖子
【美國豈止共同財產分一半】
婚前的？婚後的？現在好象有一種叫「協議婚姻」。

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-15 11:59
標題: 回復 #72 老李的帖子
３３７７事件中吧，老公和第三者結婚了。轉正的第三者在網上罵前妻，說人家是「賣」的。

張斌的事件太熟悉了

這個２４樓躍下來的，女方家說也是由於男人出軌。女人第一次服藥自殺，男方家人及第三者還刺激她來著。然後就跳了。

俺不想討伐男人，其實只想婚姻法改一改，從物質上給婚姻中弱勢的一方以補償。包括男人，也包括女人。

如今這種混亂的生活方式除了精神上沒有道德底限（道德就是一種生活態度，我們能用它約束什麼人呢？除了自己，沒有別人），主要的原因還包括物質上也沒有任何的代價。

如果確定離婚要那麼麻煩，人也就收斂一些了。至少有部分人不會那麼囂張。

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-15 12:01
標題: 回復 #73 人間的盒子的帖子
如果中國也這樣，那結婚和離婚都會不當兒戲了。

作者: 木工 時間: 2008-1-15 14:22

作者: 長白山 時間: 2008-1-15 14:39

原帖由 子竹青青 於 2008-1-15 11:05 發表
如果出軌前男人就知道離婚會讓他分出一半家產，並且以後的時間要出錢養著前妻直到她再婚，男人就會適當的權衡要不要玩兒得那麼隨便了。

道德底限這個精神領域的東西管不了的，總得有個物質上的東西刺激一下吧。

法國的更絕。離婚時，如果男的掙得多，並且是主要責任方，那是要付女的贍養費的，而且，判定后則要付一輩子。比如，男的掙5000歐，女的是全職太太、離婚了，為了使女方能過正常生活，至少1500歐吧？如果這樣判了，那麼從此這1500歐就在男的工資單里消失了，直接付給了女方。以後，無論是女方再婚，或者找到工作，或者男方失業，工資下降，無論女方的實際生活水平任何，這1500歐是雷打不動的

不過，現在也有說這樣的法律太不合理的。估計，當初制定時，那些法國男人也是在充分享受自由，引起了社會的動蕩

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-15 14:49
標題: 回復 #80 長白山的帖子
現在的中國男人就有點往那個瘋勁兒上奔.

當然也有女人,

一個巴掌是拍不響的.

作者: 長白山 時間: 2008-1-15 17:35

原帖由 子竹青青 於 2008-1-15 14:49 發表
現在的中國男人就有點往那個瘋勁兒上奔.

當然也有女人,

一個巴掌是拍不響的.

女人和女人也不一樣。按你三歲既一代的說法，占巢的往往還只是活蹦亂跳的孫女輩，尋死尋活的可能已是個祖奶奶

作者: 長白山 時間: 2008-1-15 17:39
在聲討那幫花心大蘿蔔的同時，女人們是否也得認真地思考一下，男人出軌了，婚姻破裂了，沒有更好的保護自己的方法，非自殺上吊不可嗎？對婚姻的看法是否也有與時俱進的必要?

作者: 長白山 時間: 2008-1-15 17:42
蝸牛呢？相信她肯定會說，好的時候，不妨做個千姿百態的狐狸精，真的破碎了，至少要在錢的方面毫不留情

贊同啊

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-15 20:17
標題: 回復 #83 長白山的帖子
有啥好改的？
難道大街上有流氓，你就得把每個人都想象成流氓再出門？

期盼對婚姻法的修正那是一種對保障環境的期盼，不等於婚姻中的人為此喪失了對感情的信心，更不等於就此便形同陌路或階級敵人了。

就算是合法執槍的地方，也沒見幾個正常人時時刻刻把槍口對著別人來給自己壯膽兒吧。

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-15 20:25
標題: 回復 #83 長白山的帖子
２００７年婚姻破碎的肯定不只三家，為此尋了短見的也不是這一個女子。只是這三件事在網上被吵大了。

很多中國女人可能還是受千百年來三從四德的影響，從了的卻被不從的給來了一刀。一個人選擇某一條道路，似乎表面上由單純一個原因引起。客觀的講，那推動的力量多著呢。對於特定的人群，時間只是個早晚，或者說，只是個契機的問題。

不過，既然俺是中國女人，俺沒有感覺三從有什麼更多不對的地方。行動上，俺堅決擁護三從，就是要從個沒完沒了。精神上，從打俺知道啥叫精神那天起，就保持獨立。

獨立意志下的三從才是真正的三從噢

作者: coolermaster 時間: 2008-1-15 20:37
女人要三從，男人要四得

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-15 20:39
標題: 回復 #87 coolermaster 的帖子
娘噯~

這裡貓著一個吶

作者: coolermaster 時間: 2008-1-15 20:40

原帖由 長白山 於 2008-1-15 14:39 發表

法國的更絕。離婚時，如果男的掙得多，並且是主要責任方，那是要付女的贍養費的，而且，判定后則要付一輩子。比如，男的掙5000歐，女的是全職太太、離婚了，為了使女方能過正常生活，至少1500歐吧？如果這樣 ...

怪不得法國人有那麽多情人

作者: 老李 時間: 2008-1-15 20:41
標題: 回復 #86 子竹青青的帖子
【獨立意志下的三從才是真正的三從噢】

獨立意識更是一種自我保護的意識！而經濟上的獨立也必不可少！不論男女，婚後都不要、不必、不應、不能將對方當成這個世界的全部！

作者: coolermaster 時間: 2008-1-15 20:41
標題: 回復 #88 子竹青青的帖子
小心！
狙擊手

作者: 老李 時間: 2008-1-15 20:46
標題: 回復 #89 coolermaster 的帖子
酷生：唔使做啊！呢幾日得閑放假？唔通你想學法國佬！

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-15 20:49
標題: 回復 #90 老李的帖子

愛一個人不等於把自己變成他的附屬品。

女人可以成為男人背後那個不出聲的甚至別人都見不到的人，但我們自己要明白，不管他擋了多少光線，也不管他多高大，我們都得自己成長。

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-15 20:50
標題: 回復 #91 coolermaster 的帖子
是姜茂財嗎

作者: coolermaster 時間: 2008-1-15 20:52
標題: 回復 #92 老李的帖子
吊頸都要抖嚇氣啦，大佬

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-15 20:53
標題: 回復 #92 老李的帖子
你們都是廣佬

作者: coolermaster 時間: 2008-1-15 20:57

原帖由 子竹青青 於 2008-1-15 20:50 發表
是姜茂財嗎

是哪位大爺啊

作者: 老李 時間: 2008-1-15 20:57
酷哥、青青：
你們聊先，俺要開工了！

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-15 21:02
標題: 回復 #98 老李的帖子
工作愉快。

作者: 子竹青青 時間: 2008-1-15 21:03
標題: 回復 #97 coolermaster 的帖子
就是集結號里的狙擊手啊

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)