婚家系列問題11:養孩子和養寵物有區別沒？

如題。

寵物不聽話可把它賣掉, 孩子不行.

GOOD POINT!

責任不一樣，回報也不一樣。

養孩子要盡職盡責去教好他/她，使他們出去以後能「生存」和發展。養寵物就不同
了，你沒有責任去教它什麼，起碼寵物不存在出去以後能否「生存」發展的問題。

養孩子教壞了得回報可能是社會渣滓，孽種人渣；教好了就可能成為國家棟樑，人
人羨慕的天之驕子。養寵物養得好壞的回報則不會差太遠，你都會從中得到快樂的。

謝Dust朋友的觀點。

不過養寵物養得不好，你也會很頭疼的。

幾年前，我從寵物店，給小孩買來一隻豚鼠。。。幾天後，下了一大窩。。。幾個月後，又是幾窩。。。後來沒有辦法，只有無償送到寵物店，還好，他們那時正好沒有豚鼠，就全部接受了。。。

你可以再養些大貓。

然後再養大狗？

養寵物可以作為養孩子之前的一種實習。連寵物都養不好的人，估計養孩子也好不到哪裡去。
相同之處：都要負上一輩子的責任，都要不求回報的付出，都能充實你的人生，增添樂趣。
不同之處：孩子小時候教育好了，大了后就不用太操心了，兒孫自有兒孫福。寵物不同，小時候好好照顧，老了還得照顧，它的終身幸福都交託在主人手裡了，比孩子更純粹的依賴關係。
我的選擇：首先養寵物。雖然累點，好歹自己能確信做到對它負責，孩子就不敢說了，得確實做好了準備才能考慮。我覺得這不是自私，這恰恰是對孩子最負責任的一種做法。

孩子淘氣,寵物不聽話

都是沒家教的表現

是一樣一樣一樣滴~~~~

原帖由 碧山客 於 2007-11-30 05:11 發表
養寵物可以作為養孩子之前的一種實習。連寵物都養不好的人，估計養孩子也好不到哪裡去。
相同之處：都要負上一輩子的責任，都要不求回報的付出，都能充實你的人生，增添樂趣。
不同之處：孩子小時候教育好了，大了后就不用太操心了，兒孫自有兒孫福。寵物不同，小時候好好照顧，老了還得照顧，它的終身幸福都交託在主人手裡了，比孩子更純粹的依賴關係。
我的選擇：首先養寵物。雖然累點，好歹自己能確信做到對它負責，孩子就不敢說了，得確實做好了準備才能考慮。我覺得這不是自私，這恰恰是對孩子最負責任的一種做法。

謝謝碧山客的分享。

小結一下：
養孩子好的方面：
1 充實人生，得到快樂；
2 教育好了，可能成為國家棟樑；
3 教育好了，大了后就不用太操心

養寵物好的方面：
1 充實人生，得到快樂；
2 愛心，耐心實習，為養孩子做準備；
3 不聽話, 可以賣掉；


養孩子不好的方面：
1 不聽話, 孩子不可賣掉；

養寵物不好的方面：
1 繁殖過快造成溢出問題；
2 老了還得照顧，更依賴；

你教你家寵物啥？大幾的課程？

你會教三歲多的孩子學線代嗎?還是數值分析

讀耶經講耶穌行不？

原帖由 子竹青青 於 2007-12-4 11:04 發表
你會教三歲多的孩子學線代嗎?還是數值分析

看看，一身的武功白費了吧？養孩子吧，這樣才有你的用武之地呦~~~

俺想起一條養孩子和養寵物的不同：
養孩子孩子長得像自己，養寵物不會。

養孩子，你永遠不知道什麼是對的？因為你認為對的，他可能根本不喜歡，長大了還可能認為如果有另一種養法，可能會更適合他……

養寵物，那寵物長的白白胖胖滴，還跟你親，那就是養對了方法了，多簡單啊……

哦，你終於從法國餐館逃出來了

哈哈，我剛打倒一個大蚊子

俺為啥這麼倒楣
盒子j拍俺
可兒拍俺
青版拍俺
你也拍俺

俺真的不要活了