倍可親

標題: 為何科學家在信仰上會盲從 [列印本頁]

作者: 02lin2 時間: 2007-9-26 03:52
標題: 為何科學家在信仰上會盲從
許多科學家在科學領域有傑出的表現,卻在信仰上執迷不悟,更有信入邪教而不能自拔的.
是他們的思考方法有問題? 還是科學研究本身與信仰是二會事?

作者: 王劍 時間: 2007-9-26 04:07
標題: 回復 #1 02lin2 的帖子
因為學歷只能代表一個人的智力，不代表一個人的智慧。有許多有智力的人，沒有什麼智慧。

作者: confuse 時間: 2007-9-26 04:17
標題: 回復 #1 02lin2 的帖子
人是均等的。當人的某個方面過於突出的時候，其它方面就被大大地削弱了。所以科學家只是在某一個特定的領域而言的，在其它領域中，他可能連個小學生都不如。

作者: 在美一方 時間: 2007-9-26 04:25

原帖由 confuse 於 2007-9-25 14:17 發表
人是均等的。當人的某個方面過於突出的時候，其它方面就被大大地削弱了。所以科學家只是在某一個特定的領域而言的，在其它領域中，他可能連個小學生都不如。

反正我做不出侄子的數理化作業

作者: NYLASH 時間: 2007-9-26 04:27
不"盲從", 如何可能成為科學家呢?
看看這裡論壇的"科學家" 便可知一二了.

作者: sousuo 時間: 2007-9-26 04:29

原帖由 02lin2 於 2007-9-25 08:52 發表
許多科學家在科學領域有傑出的表現,卻在信仰上執迷不悟,更有信入邪教而不能自拔的.
是他們的思考方法有問題? 還是科學研究本身與信仰是二會事?

怎知他們是「知迷不悟」，就不能是「悟」而後「迷」。
又有誰入了什麼邪教的，什麼是「邪教」，誰說了算。

作者: 淡水 時間: 2007-9-26 04:29
科學研究本身與信仰是二會事。

比如說，有些人對聖經研究的很深，但在信仰上，或者說在悟性上，或者說在智慧
上，可能連個小學生都不如。

作者: MapleTree 時間: 2007-9-26 04:35
我看最主要的問題是科學家都自認很牛，放不下架子，怕別人說自己迷信之類的話。按照行話：不能謙卑自己。

作者: 鄉下人進城 時間: 2007-9-26 04:38
二三百年前科學家信個什麼教，屬於正常。二三百年後的今天，如果科學家還信教，那他不配科學家這個稱號，談什麼悟性、智慧，更是瞎扯。

[ 本帖最後由鄉下人進城於 2007-9-26 04:42 編輯 ]

作者: MapleTree 時間: 2007-9-26 04:41
輿論壓力猛於虎啊！

作者: 王劍 時間: 2007-9-26 04:43

原帖由 鄉下人進城 於 2007-9-25 12:38 發表
二三百年前科學家信個什麼教，屬於正常。二三百年後的今天，如果科學家還信教，那他不配科學家這個稱號。

這倒不好說，因為科學家這個名詞其實就是「科學專家」，就好象木匠是「木工專家」，有很多應該科學的科學家，他們其實也就是個木匠，和信不信教還真沒啥關係。

作者: 鄉下人進城 時間: 2007-9-26 04:48
標題: 回復 #11 王劍的帖子
那種專家型的，德語里有個很好的形容詞，叫作 Fachidiot，意思就是專業傻瓜，專指除了自己的專業對其他的一無所知的那類。這類人信個什麼教，我覺得不奇怪。

作者: 王劍 時間: 2007-9-26 04:51

原帖由 鄉下人進城 於 2007-9-25 12:48 發表
那種專家型的，德語里有個很好的形容詞，叫作 Fachidiot，意思就是專業傻瓜，專指除了自己的專業對其他的一無所知的那類。這類人信個什麼教，我覺得不奇怪。

但科學家裡，大多數也就是這樣的專業傻瓜。象愛因斯坦這種一個人為世界創造20%生產力的科學家，畢竟只有一個。

作者: confuse 時間: 2007-9-26 04:51
標題: 回復 #11 王劍的帖子
有些意思。科學家應當是「專才」的另一種叫法。或許是因為他們說的大多數人不懂，所以尊稱他們為「家」，就如同尊稱那些人不懂、不知的為「神」一樣。

作者: 在美一方 時間: 2007-9-26 05:04

原帖由 鄉下人進城 於 2007-9-25 14:48 發表
那種專家型的，德語里有個很好的形容詞，叫作 Fachidiot，意思就是專業傻瓜，專指除了自己的專業對其他的一無所知的那類。這類人信個什麼教，我覺得不奇怪。

這種是科學匠，早說過的

作者: 大象無形 時間: 2007-9-26 06:29
我想起郭德剛的相聲了科學家會武術，流氓都擋不住

作者: 研究 時間: 2007-9-26 06:32
像牛頓啊，他老人家就是個科學匠，小學課本不是早就寫著，牛頓是科學巨匠嗎？

作者: 王劍 時間: 2007-9-26 06:32
標題: 回復 #16 大象無形的帖子
說個題外話，聽說《道德經》傳到印度以後，把大象無形這個成語進化成了寓言《瞎子摸象》，是真的么？

作者: 研究 時間: 2007-9-26 06:33
還有一幫站在牛頓肩膀上的科學匠。

作者: 研究 時間: 2007-9-26 06:35

原帖由王劍於 2007-9-26 06:32 發表
說個題外話，聽說《道德經》傳到印度以後，把大象無形這個成語進化成了寓言《瞎子摸象》，是真的么？

好比魚！

作者: 研究 時間: 2007-9-26 06:54
各位朋友，仲秋快樂！

作者: 和而不同 時間: 2007-9-26 09:17
和宗教信仰比較接近的，我覺得是哲學家。
哲學家和宗教教主，倒有幾分類同。

作者: 朽木 時間: 2007-9-26 09:33

原帖由 confuse 於 2007-9-26 04:17 發表
人是均等的。當人的某個方面過於突出的時候，其它方面就被大大地削弱了。所以科學家只是在某一個特定的領域而言的，在其它領域中，他可能連個小學生都不如。

您這麼說不是讓人下不來台嗎？

某些自封的科學家就是以為自己什麼都知道，非要在基督教領域插一杠子，俺要是敢說TA在這一領域連小學生都不如，唉喲，俺還不被砸成刺蝟呀

作者: 柏桐 時間: 2007-9-26 09:34
標題: 回復 #1 02lin2 的帖子
兩回事.
能有科學解釋的用科學, 不能解釋的可以(暫時)用信仰.
科學家是發現或創造新的東西, 而"科學匠"是重複或解釋科學家的東西.

作者: 朽木 時間: 2007-9-26 09:36

原帖由柏桐於 2007-9-26 09:34 發表
兩回事.
能有科學解釋的用科學, 不能解釋的可以(暫時)用信仰.
科學家是發現或創造新的東西, 而"科學匠"是重複或解釋科學家的東西.

還有阿，一流的科學家從來不會引用別人的觀點來說事兒。

作者: 02lin2 時間: 2007-9-26 10:39
只是從進化論的爭論中看到雙方都運用了大量的資料來論證,但還是
誰也說服不了誰.不以信仰論,雙方在科學領域的成就因是難分高下的.
為什麼同樣的科學思考方式在信仰上卻南轅北轍了呢?

作者: 02lin2 時間: 2007-9-26 10:44
標題: 回復 #24 柏桐的帖子
科學家是發現或創造新的東西, 而"科學匠"是重複或解釋科學家的東西

沒有那麼些個"科學匠"重複或解釋,只怕許多科學發現還停留在錯誤中

作者: 在美一方 時間: 2007-9-26 10:44

原帖由 02lin2 於 2007-9-25 20:39 發表
只是從進化論的爭論中看到雙方都運用了大量的資料來論證,但還是
誰也說服不了誰.不以信仰論,雙方在科學領域的成就因是難分高下的.
為什麼同樣的科學思考方式在信仰上卻南轅北轍了呢?

真是節日愉快的好笑話啊！

作者: 柏桐 時間: 2007-9-26 10:59
標題: 回復 #27 02lin2 的帖子
你把科學家樂倒了吧?

"科學匠"是很重要滴. 他們的功能是使用,普及和發現問題(再很批!). 但是沒有解決問題的能力, 所以不叫"科學家".

為什麼同樣的科學思考方式在信仰上卻南轅北轍了呢?

用科學思考方式看信仰和用信仰思考方式看科學不是南轅北轍嗎?
用科學思考方式看科學和用信仰思考方式看信仰那還吵個什麼勁?

[ 本帖最後由柏桐於 2007-9-26 11:12 編輯 ]

作者: 02lin2 時間: 2007-9-26 11:12
標題: 回復 #28 在美一方的帖子
,雙方在科學領域的成就因是難分高下的

這裡有誰比過自己的科學成就?

作者: 朽木 時間: 2007-9-26 11:13

原帖由 在美一方 於 2007-9-26 10:44 發表

真是節日愉快的好笑話啊！

本來沒有想在這麼好的節日讓你下不來台。俺前面已經給足你的面子了，但是你並不知趣。今天俺吃著月餅，喝著茶，看你表演個夠。

作者: 02lin2 時間: 2007-9-26 11:17
標題: 回復 #29 柏桐的帖子
當然是用科學思考方式看信仰

作者: 柏桐 時間: 2007-9-26 11:24
標題: 回復 #32 02lin2 的帖子
那你是不會想通滴. 信仰就是個"信"字.

作者: 02lin2 時間: 2007-9-26 11:26
中國面臨的信仰危機一個重要因數就是在唯物主義的信仰破滅后找不到
可替代的

作者: 在美一方 時間: 2007-9-26 11:29

原帖由 02lin2 於 2007-9-25 21:12 發表
,雙方在科學領域的成就因是難分高下的

這裡有誰比過自己的科學成就?

這話是您自己說的呀？怎麼？覺著失言啦？

作者: 在美一方 時間: 2007-9-26 11:29

原帖由朽木於 2007-9-25 21:13 發表
本來沒有想在這麼好的節日讓你下不來台。俺前面已經給足你的面子了，但是你並不知趣。今天俺吃著月餅，喝著茶，看你表演個夠。

您請繼續，誰在跳腳，誰在屢屢出言不遜，大家都長著眼睛呢。

作者: 02lin2 時間: 2007-9-26 11:33
標題: 回復 #35 在美一方的帖子
沒得比當然以不分高下論啊

作者: 柏桐 時間: 2007-9-26 11:35
標題: 回復 #34 02lin2 的帖子
你說的或許是事實吧. 中國面臨的信仰危機是件壞事?

作者: 02lin2 時間: 2007-9-26 11:40
我只是假設相同的科學思考方式水平,為何對一本經書,一個讀出如許困惑,
而另一個卻讀得信心滿滿

作者: 02lin2 時間: 2007-9-26 11:44
壞事有好的一面,只是許多年青人因而方棄信仰,尋求享樂成風令人深慮

作者: 在美一方 時間: 2007-9-26 11:58

原帖由 02lin2 於 2007-9-25 21:33 發表
沒得比當然以不分高下論啊

沒有比較就沒有鑒別。所謂「不分高下」是「水平相當」的結論，沒比較得不出這樣的結論，只能說目前沒有數據。

作者: 柏桐 時間: 2007-9-26 12:01
標題: 回復 #39 02lin2 的帖子
只能這麼理解:
如果用科學思考方式對一本經書理解應該是相近的; 而另一個不是用科學思考方式, 而是信仰思考方式讀經, 不一樣也很正常.

作者: 待宰的羔羊 時間: 2007-9-26 13:52

原帖由 02lin2 於 2007-9-26 11:44 發表
壞事有好的一面,只是許多年青人因而方棄信仰,尋求享樂成風令人深慮

個人覺得這個和信仰沒關係.....
有沒有信仰甚至和會不會遵守法紀都掛不上勾.

我自己聽到過的一個例子是去浙西大峽谷的時候, 導遊告訴我的.
他說, 數年前, 浙西大峽谷剛剛開發旅遊業的時候, 民風淳樸. 農家賣的都是上好的,正宗的東西. 也不會短斤少兩.
而現在, 那邊的風氣已經改變了. 他特意說在山上不要買任何東西, 因為很多都是假冒的, 還有的短斤少兩.

一樣是沒有信仰, 前後差別相差如此之巨.

作者: confuse 時間: 2007-9-26 14:29

原帖由朽木於 2007-9-26 09:33 發表

您這麼說不是讓人下不來台嗎？

某些自封的科學家就是以為自己什麼都知道，非要在基督教領域插一杠子，俺要是敢說TA在這一領域連小學生都不如，唉喲，俺還不被砸成刺蝟呀

我記得中國人有句老話，叫做「此地無銀三百兩」。您真是活脫地再現。歡迎繼續表演。

作者: zgb9333 時間: 2007-9-26 19:04

原帖由 02lin2 於 2007-9-26 11:40 發表
我只是假設相同的科學思考方式水平,為何對一本經書,一個讀出如許困惑,
而另一個卻讀得信心滿滿

有句俗話叫信則靈，只是很難區別，那個修女要是真有聖跡，根本不用教會那末費勁的說服別人。。。。

作者: 柏桐 時間: 2007-9-26 20:23

原帖由 待宰的羔羊 於 2007-9-26 13:52 發表

一樣是沒有信仰, 前後差別相差如此之巨.

這就叫"單一變數"的科學思考方式, 常常推出錯誤的結論. 原因是思考不嚴謹, 結論就不科學. "多變數"科學思考就比較嚴謹, 結論有一個可信度指標. 這樣推論才是無爭議的, 科學的.

作者: 在美一方 時間: 2007-9-26 21:12

原帖由 confuse 於 2007-9-26 00:29 發表
我記得中國人有句老話，叫做「此地無銀三百兩」。您真是活脫地再現。歡迎繼續表演。

作者: 研究 時間: 2007-9-26 21:21

原帖由柏桐於 2007-9-26 09:34 發表
兩回事.
能有科學解釋的用科學, 不能解釋的可以(暫時)用信仰.
科學家是發現或創造新的東西, 而"科學匠"是重複或解釋科學家的東西.

牛頓聽了你的話。。。。。。。。。。。。。。。。

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)