倍可親

標題: 論壇反基罵人貼總匯 [列印本頁]

作者: 說不得 時間: 2007-9-7 07:58
標題: 論壇反基罵人貼總匯
反基們的水平一覽

嘁哩喀喳 :

「聖經」舊約就是猶太民族意淫的產物：所羅門王的財寶

http://club.backchina.com/main/v ... Borderby%3Ddateline

這算是罵人嗎？
本文由嘁哩喀喳在 2007-9-7 06:57 發表於: 倍可親.美國 ( backchina.com )

我覺得「同往錫安」同學很無賴，但是我找不出更中性的詞語了。這算是罵人嗎？

鄉下人進城 :

喲，耶教兩千年傳什麼了？回家好好讀一下耶經的那個什麼新約再出來賣乖也不晚，免得耶老耶少一不高興打你的小P。
我這個玩意兒，很簡單，給耶神的小p上來過一腳，從此最討厭不知道自己能吃幾兩乾飯就信口開河的玩意兒。

鄉下人進城 :
http://club.backchina.com/main/v ... p;extra=&page=3

你來這麼一大通引申「高論」，除了展示你的無知和無聊，達不到任何目的。

好自為之吧。

以後會一直更新

[ 本帖最後由說不得於 2007-9-7 11:20 編輯 ]

作者: 說不得 時間: 2007-9-7 08:04
嘁哩喀喳

關於論述男基督徒們都應該自宮的帖子
http://club.backchina.com/main/v ... amp;extra=page%3D20

作者: 待宰的羔羊 時間: 2007-9-7 11:24
相應版主號召,自動刪除~~~~

[ 本帖最後由待宰的羔羊於 2007-9-7 11:32 編輯 ]

作者: iamrabbit 時間: 2007-9-7 11:31
標題: 回復 #3 待宰的羔羊的帖子
偶感覺各位同學們說「罵人」，可能是指「侮辱」對方的意思——罵人可以帶髒字，也可以不帶髒字。

作者: 說不得 時間: 2007-9-7 11:33
標題: 回復 #4 iamrabbit 的帖子
讓人自宮, 說別人意淫, 侮辱別人無賴, 還不夠嗎? 要我再去找一些來?

作者: iamrabbit 時間: 2007-9-7 11:38
標題: 回復 #5 說不得的帖子
不用不用，偶是兔子膽，容易被嚇到，呵呵

作者: newpark 時間: 2007-9-7 12:30

原帖由 iamrabbit 於 2007-9-7 11:38 發表
不用不用，偶是兔子膽，容易被嚇到，呵呵

呵呵，還是兔子同學比較溫和寶。

作者: qingwa200220 時間: 2007-9-7 15:13
別再開菜市了，討價還價，味道難聞阿，老兄。坐而論道罷！

作者: 說不得 時間: 2007-9-29 13:17
iamcaibird

證明了什麼？殘疾人這個事就證明了如果有神，他也是個冷酷無情的變態者。能對這種事如此感恩戴德的，心理是變態。

http://club.backchina.com/main/v ... e%3D1&page=2###

作者: 說不得 時間: 2007-9-29 13:19
嘁哩喀喳

好消息：給基督徒們找到一條民間偏方

http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

作者: iamcaibird 時間: 2007-9-29 13:38
這個不過是個對事實的陳述而已。

作者: 說不得 時間: 2007-9-29 15:06

原帖由 iamcaibird 發表
證明了什麼？殘疾人這個事就證明了如果有神，他也是個冷酷無情的變態者。能對這種事如此感恩戴德的，心理是變態。

原帖由 iamcaibird 於 2007-9-29 13:38 發表
這個不過是個對事實的陳述而已。

謝謝,

作者: 嘁哩喀喳 時間: 2007-9-29 16:05
基督徒們是不是應該自宮啊？

2樓你給出了我論述基督徒們應該自宮的帖子的連接，辛苦你了，謝謝你了。

那個貼子的邏輯嚴密，基督徒們到現在還沒有誰能反駁得了。呵呵。

作者: 說不得 時間: 2007-9-30 00:12
標題: 回復 #13 嘁哩喀喳的帖子
意淫也是你提出來的, 你就自己享受去吧.

作者: 長白山 時間: 2007-9-30 00:38
呵呵，樓上的朋友，怎麼我越看越覺得你象我的一個朋友？

作者: 說不得 時間: 2007-9-30 00:45
我當然認識你了, 你還在上海的時候, 我們就是"老朋友"了.

什麼時候再回來?

作者: 長白山 時間: 2007-9-30 00:51
標題: 回復 #16 說不得的帖子
嗯，想當年，大概也是朋友的引見，我才進了「信仰」，一晃，快有半年了吧

作者: 溫和寶 時間: 2007-9-30 01:02
個人認為#9樓沒問題。

作者: 說不得 時間: 2007-9-30 01:12
標題: 回復 #18 溫和寶的帖子
先撇開#9樓, 就是說, 你承認其他的都有問題了. 以後你應該怎麼做呢?

作者: 人間的盒子 時間: 2007-9-30 01:18

原帖由 說不得 於 2007-9-30 01:12 發表
先撇開#9樓, 就是說, 你承認其他的都有問題了. 以後你應該怎麼做呢?

三個板主都該從不同立場勸一下嘁哩喀嚓，我能理解他是恨鐵不成鋼，但有些用詞實在大可不必，別的不說，起碼達不到幫助別人的目的吧。也沒有幫助旁觀者看清什麼，真的。

作者: iamrabbit 時間: 2007-9-30 01:34
>>證明了什麼？殘疾人這個事就證明了如果有神，他也是個冷酷無情的變態者。能對這種事如此感恩戴德的，心理是變態。

不會把？這個也算罵人呀？

作者: 人間的盒子 時間: 2007-9-30 01:41

原帖由 iamrabbit 於 2007-9-30 01:34 發表
>>證明了什麼？殘疾人這個事就證明了如果有神，他也是個冷酷無情的變態者。能對這種事如此感恩戴德的，心理是變態。

不會把？這個也算罵人呀？

那是人家的精神支柱，能不和你玩兒命嘛？！

作者: 說不得 時間: 2007-9-30 01:43
標題: 回復 #22 人間的盒子的帖子
兩碼子事吧. 說人變態難道不是罵人嗎?

作者: 溫和寶 時間: 2007-9-30 01:57
標題: 回復 #19 說不得的帖子
其他的，屬於擦邊球，言辭激烈一點而已。可以建議帖主盡量少採用或不採用這種方式表達。
另外，同一等級的激烈言詞雙方都有，沒必要單獨把反基的提出來。
可以理解，這種雙方的打嘴仗，反基方的心態相對輕鬆一些，受到辱罵生生氣也就過去了。基督徒就不一樣了，重任在肩，不但要護著自己還要護著神，想不護著都不行，萬一上頭怪罪下來，進天堂的大事沒準就泡湯了。可見這「白白的恩典」也真不是那麼好得的。

作者: 人間的盒子 時間: 2007-9-30 02:00

原帖由 說不得 於 2007-9-30 01:43 發表
兩碼子事吧. 說人變態難道不是罵人嗎?

是兩碼事。

不過象變態，神經病，弱智，無恥，苯蛋等都算擦邊的，不完全算罵人，我就總說我先生神經病的，他也說我苯之類了啊。

作者: 說不得 時間: 2007-9-30 02:05
標題: 回復 #24 溫和寶的帖子
讓你自宮也算打擦邊球? 無語.

作者: 說不得 時間: 2007-9-30 02:06

原帖由 人間的盒子 於 2007-9-30 02:00 發表

是兩碼事。

不過象變態，神經病，弱智，無恥，苯蛋等都算擦邊的，不完全算罵人，我就總說我先生神經病的，他也說我苯之類了啊。

你說你先生什麼都可以, 但問題是這裡沒人是你先生啊.

你出去找個人, 說他是變態，神經病，弱智，無恥試試?

作者: 溫和寶 時間: 2007-9-30 02:11

原帖由 說不得 於 2007-9-30 02:05 發表
讓你自宮也算打擦邊球? 無語.

我說了，算言辭激烈。或許在「激烈」這個定義下還可以細分，算更偏重的。換一個詞，就變成了辱罵或平淡了。

作者: 人間的盒子 時間: 2007-9-30 02:12

原帖由 說不得 於 2007-9-30 02:06 發表

你說你先生什麼都可以, 但問題是這裡沒人是你先生啊.

你出去找個人, 說他是變態，神經病，弱智，無恥試試?

人家說我弱智我是不在乎的。說我無恥的話我會先檢查自己是不是存在讓人說無恥的理由。

我承認嘁哩喀嚓用些不該用的詞，但和在美舉的那幾個例子還是不一樣。咳，大家都別有惡義是最重要的。

作者: 說不得 時間: 2007-9-30 02:14
#回復#28 溫和寶的帖子

何必為了護短就要多加辯護呢? 是辱罵就是辱罵, 你再怎麼定義, 細分也是多此一舉.
我這裡很晚, 明天再來激烈一把.

[ 本帖最後由說不得於 2007-9-30 02:15 編輯 ]

作者: 溫和寶 時間: 2007-9-30 02:15
標題: 回復 #30 說不得的帖子

好的，晚安！

作者: 人間的盒子 時間: 2007-9-30 02:17
標題: 回復 #30 說不得的帖子
晚安！

作者: 說不得 時間: 2007-9-30 02:19

原帖由 人間的盒子 於 2007-9-30 02:12 發表

人家說我弱智我是不在乎的。說我無恥的話我會先檢查自己是不是存在讓人說無恥的理由。

照你這麼說就沒有辱罵了, 說什麼都可以了, 都自己先回去檢討自己去了.

作者: 說不得 時間: 2007-9-30 02:20
標題: 回復 #32 人間的盒子的帖子

作者: 說不得 時間: 2007-9-30 02:20
標題: 回復 #31 溫和寶的帖子

作者: 嘁哩喀喳 時間: 2007-9-30 23:57
注意了！我說基督徒們應該自宮，不是喊口號罵人，而是有嚴謹的邏輯推理。

這和罵人是不一樣的。

「說不得」同學，你能不能反駁一下基督徒們應該自宮的邏輯推理啊？

作者: 長白山 時間: 2007-10-1 00:05

原帖由 說不得 於 2007-9-30 02:14 發表

何必為了護短就要多加辯護呢? 是辱罵就是辱罵, 你再怎麼定義, 細分也是多此一舉.
我這裡很晚, 明天再來激烈一把.

你如此關心論壇的用語文明是件很好的事，當然，如果不僅僅著意「反基」則更為公平，但好像沒有必要玩這樣的「三位一體」吧

作者: 奔騰之海 時間: 2007-10-1 00:28

原帖由 長白山 於 2007-10-1 00:05 發表

你如此關心論壇的用語文明是件很好的事，當然，如果不僅僅著意「反基」則更為公平，但好像沒有必要玩這樣的「三位一體」吧

長白山兄，不見得是位敢於說真話的網友，你說他著意」反基「我根據一直以來的觀察，大都是因為反基先開罵。
這也並不是說基督徒沒有錯。有錯就提出來，但我不明白你說」好像沒有必要玩這樣的「三位一體」吧「是什麼意思？

作者: 長白山 時間: 2007-10-1 00:47

原帖由 cryboy 於 2007-10-1 00:28 發表

長白山兄，不見得是位敢於說真話的網友，你說他著意」反基「我根據一直以來的觀察，大都是因為反基先開罵。
這也並不是說基督徒沒有錯。有錯就提出來，但我不明白你說」好像沒有必要玩這樣的「三位一體」吧 ...

嗯，你說的有一定道理，反基的開罵也往往和信徒心目中的「聖」有關，我們希望彼此能夠尊重對方的信仰，但爭論中唇槍舌劍也在所難免，要不，信徒們可以祈禱一下，也免得當版主的麻煩。

我當然不是在反對說不得的監察，我說的是如果他「不僅僅」那便更公平了。「三位一體」是我和他之間的語言，他大概能懂，說起來，他還是我的一個朋友

作者: 在美一方 時間: 2007-10-1 01:05

原帖由 長白山 於 2007-9-30 10:47 發表
「三位一體」是我和他之間的語言，他大概能懂

不僅僅，這總讓我想起小時候外婆講的隱身草的故事，那個可憐的舉著隱身草的傢伙眾目睽睽之下做這做那的

作者: chico 時間: 2007-10-1 01:15
我們都喜歡挑別人的毛病。自己有沒有罵過人，在這裡嘴上沒罵，心裡罵過沒有？如果有，就不要怪別人，大家都一樣。要把罵人的人看成是天使，他來表演罵人的目的是提醒自己不要在這裡罵人。真正也宗教徒不是真看別人如何如何，是對著境緣看自己的內心如何。
這裡的人都受過「高等」教育，真有必重新學習如何做人嗎？過去的事都過去了，總把天使表演的東西放在自己心裡，會染污自己的心。也證明自己並沒有做好「神「交給自己的功課。

作者: 溫和寶 時間: 2007-10-1 01:39
標題: 回復 #41 chico 的帖子

要把罵人的人看成是天使，他來表演罵人的目的是提醒自己不要在這裡罵人。

呵呵，這也太超脫了吧，你能做到么？如果真是這樣，我天天都能免費地看天使表演真是開心死了。

作者: 人間的盒子 時間: 2007-10-1 01:49
有一點，嘁哩喀嚓說些過分的話，他真是那樣認為的，不是為罵而罵，比較明顯的，他從WXC到這裡，從來都不用馬甲的，有什麼說什麼。

並且我相信他也在改，我曾經問他去不去慈播玩玩（www.ci-bo.rog，佛教徒為主的慈善網站），他說自己還忍不住講過分的話，等改好了再去。

作者: 綰瀠 時間: 2007-10-1 03:04

原帖由 人間的盒子 於 2007-10-1 01:49 發表
有一點，嘁哩喀嚓說些過分的話，他真是那樣認為的，不是為罵而罵，比較明顯的，他從WXC到這裡，從來都不用馬甲的，有什麼說什麼。

並且我相信他也在改，我曾經問他去不去慈播玩玩（www.ci-bo.rog，佛教徒為主 ...

我也認為他也許有缺點，但絕對是一個真實，真誠，善良的人。不過，還是希望他有時能夠剋制以下。

作者: iamrabbit 時間: 2007-10-1 03:10
「綰瀠」這兩個字咋念啊？

5555。。。。。。。。，偶中文水平咋這麼差啊！

作者: iamcaibird 時間: 2007-10-1 03:43

原帖由 人間的盒子 於 2007-10-1 01:49 發表
有一點，嘁哩喀嚓說些過分的話，他真是那樣認為的，不是為罵而罵，比較明顯的，他從WXC到這裡，從來都不用馬甲的，有什麼說什麼。

並且我相信他也在改，我曾經問他去不去慈播玩玩（www.ci-bo.rog，佛教徒為主 ...

老七是大俠風範，不是聖人。前者是血性漢子，敢說敢當，講原則但不拘小節，真正行不更名，座不改姓的好漢。我尤其敬仰他「雖千萬人吾往矣」的勇氣，因為我做不到。

罵人有什麼不可以？嬉笑怒罵皆成文章。老七的那些「罵」，難道不是有理有據？你能駁倒他的推理，他自然就收聲。以前在WXC就發生過，飛機批評老七的錯誤的，他最後不是也改了嗎？有人嘲笑老七，比喻他是洪七公自以為是正義的代表。洪七公如何？是大俠，很好！就是應該有人站出來對屠殺無辜者，屠殺嬰兒的殘暴大聲譴責，管他那個施暴者是耶和華，是安拉，還是拉登。那種對如此正義的行為陰陽怪氣諷刺的，我還是要"罵": 心理陰暗，變態！

我就是看不慣耶教的怪氣和邪氣，罵是我作為人類的基本反應。當然，對耶徒個人的人格是不應該侮辱的。說其人格侮辱，我很氣憤永生的做法。既然是說罵人，這裡也提出來，警戒大家，看看什麼是人身攻擊：http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=563773&highlight=%B3%F3%C8%CB%2B%D7%B7%C7%F3%D3%C0%C9%FA

拿別人的相貌膚色作為批評的題目「醜人」就已經是歧視了，更何況是一個有色族裔。用「智障嚴重」來侮辱別人，用「鬧不好反誤了卿卿之命，當然是政治生命」來威脅，用「其靈魂墮落的程度之深達到了前所未有的水平」來污衊。不要以為別人不是這裡網友你就可以任意辱罵，不要以為你信了耶教就可以對依仗有耶老大撐腰對別人破口大罵。「追求永生」，我也罵回來你：Shame on you!

作者: 鄉下人進城 時間: 2007-10-1 03:57
標題: 回復 #46 iamcaibird 的帖子
好了，菜鳥老弟，歇歇氣！有些人的爛帖子根本就不值一看，你還闖進來一通狂飆，何必呢？老七那股正氣讓這麼個把膩膩歪歪的胡嚼一通就不正了？

作者: 研究 時間: 2007-10-1 04:03

原帖由 iamcaibird 於 2007-10-1 03:43 發表

老七是大俠風範，不是聖人。前者是血性漢子，敢說敢當，講原則但不拘小節，真正行不更名，座不改姓的好漢。我尤其敬仰他「雖千萬人吾往矣」的勇氣，因為我做不到。

罵人有什麼不可以？嬉笑怒罵皆成文章。 ...

那就讓這個大俠在這個論壇繼續罵吧。我一直說這是他的本色。沒有比這更好的了。大家也不要化裝了，全顯本色不好嗎？看看誰最會罵。明年家園兩歲之際，我們可以出版一份家園罵人技巧大全，家園罵人精粹如何？

作者: iamcaibird 時間: 2007-10-1 04:07

原帖由研究於 2007-10-1 04:03 發表

那就讓這個大俠在這個論壇繼續罵吧。我一直說這是他的本色。沒有比這更好的了。大家也不要化裝了，全顯本色不好嗎？看看誰最會罵。明年家園兩歲之際，我們可以出版一份家園罵人技巧大全，家園罵人精粹如何？

他的一身正氣是耶徒沒有的！

作者: 研究 時間: 2007-10-1 04:13
對呀，屬神的人，怎麼回同他一樣？這是差別。

作者: zgb9333 時間: 2007-10-1 04:13

原帖由 溫和寶 於 2007-9-30 01:57 發表
其他的，屬於擦邊球，言辭激烈一點而已。可以建議帖主盡量少採用或不採用這種方式表達。
另外，同一等級的激烈言詞雙方都有，沒必要單獨把反基的提出來。
可以理解，這種雙方的打嘴仗，反基方的心態相對輕鬆一些，受到辱罵生生氣也就過去了。基督徒就不一樣了，重任在肩，不但要護著自己還要護著神，想不護著都不行，萬一上頭怪罪下來，進天堂的大事沒準就泡湯了。可見這「白白的恩典」也真不是那麼好得的。

看來就是這麼回事

作者: 研究 時間: 2007-10-1 04:16

原帖由 zgb9333 於 2007-10-1 04:13 發表

看來就是這麼回事

神如果需要護他就不是神了。我們來到這裡是為了宣揚神的道，而不是為神辯護。神不需要辯護。

作者: zgb9333 時間: 2007-10-1 04:41
標題: 回復 #52 研究的帖子
只要是各方的心態都輕鬆些就好。

作者: 研究 時間: 2007-10-1 05:02

原帖由 zgb9333 於 2007-10-1 04:41 發表
只要是各方的心態都輕鬆些就好。

贊同。實際上，我們能遠隔千里網上相交，就是緣分。各講各的道理，可以。但相互謾罵就不必了。不過我不介意別人罵我。無所謂。罵我的人說起話來可能更有勁些。

[ 本帖最後由研究於 2007-10-1 05:04 編輯 ]

作者: zgb9333 時間: 2007-10-1 06:18

原帖由研究於 2007-10-1 05:02 發表

贊同。實際上，我們能遠隔千里網上相交，就是緣分。各講各的道理，可以。但相互謾罵就不必了。

作者: 綰瀠 時間: 2007-10-1 06:47

原帖由 iamrabbit 於 2007-10-1 03:10 發表
「綰瀠」這兩個字咋念啊？

5555。。。。。。。。，偶中文水平咋這麼差啊！

那是因為你煽情小說看得太少了，鳥兒哭的時候是什麼樣子啊？

作者: 綰瀠 時間: 2007-10-1 07:30

原帖由研究於 2007-10-1 05:02 發表

贊同。實際上，我們能遠隔千里網上相交，就是緣分。各講各的道理，可以。但相互謾罵就不必了。

同意。

加一句，其實7不能理解你們對那些殘暴的態度可能就和你們不能理解他的為什麼說那些話一樣。

作者: 溫和寶 時間: 2007-10-1 08:28
標題: 回復 #45 iamrabbit 的帖子
查了一下字典，「綰瀠」這兩個字讀作「婉盈」。
綰---卷：把袖子綰起來。
瀠---[瀠洄]水流迴旋。

作者: 說不得 時間: 2007-10-1 12:26

原帖由 長白山 於 2007-10-1 00:47 發表

嗯，你說的有一定道理，反基的開罵也往往和信徒心目中的「聖」有關，我們希望彼此能夠尊重對方的信仰，但爭論中唇槍舌劍也在所難免，要不，信徒們可以祈禱一下，也免得當版主的麻煩。

我當然不是在反對說 ...

大過節的, 沒空和你多折騰, 你好好做你的版主, 好好的護你的反基,

基督徒心中有自己的"聖", 所以他們才來信仰家園.  請問你心中有的是什麼呢? 你自己的信仰是什麼呢?  你覺得信仰家園應該維持怎麼樣的宗旨呢?  你又對信仰家園有個怎麼樣的發展計劃呢,

既然給反基的開綠燈, 所謂的"唇槍舌劍", 我為什麼不可以寫個總匯留個紀念.  只許官兵放火, 不許百姓點燈?

不要含沙射影, 搞得很高明的樣子.  什麼三位一體? 別以為現在是"超級版主"便飄飄然了, 有本事, 我們是騾子, 是馬, 拉出來溜溜?

作者: 說不得 時間: 2007-10-1 12:28

原帖由 在美一方 於 2007-10-1 01:05 發表

不僅僅，這總讓我想起小時候外婆講的隱身草的故事，那個可憐的舉著隱身草的傢伙眾目睽睽之下做這做那的

在美妹妹怎麼又回我的帖子了? 榮幸, 榮幸啊.
我拿了根隱身草, 你找了個靠山, 拿了根救命稻草?

作者: 說不得 時間: 2007-10-1 12:30
對其他諸位說一聲 "國慶快樂" 有空在聊

作者: 在美一方 時間: 2007-10-1 12:31

原帖由 在美一方 於 2007-10-1 01:05 發表

[QUOTE]
原帖由 長白山 於 2007-9-30 10:47 發表
「三位一體」是我和他之間的語言，他大概能懂

不僅僅，這總讓我想起小時候外婆講的隱身草的故事，那個可憐的舉著隱身草的傢伙眾目睽睽之下做這做那的 [/quote]

作者: 說不得 時間: 2007-10-1 12:38
標題: 回復 #62 在美一方的帖子
沒錯了, 你外婆肯定是帶著 "假牙" 告訴你那個故事的.

作者: 長白山 時間: 2007-10-1 12:51

原帖由 說不得 於 2007-10-1 12:26 發表

什麼三位一體? 別以為現在是"超級版主"便飄飄然了, 有本事, 我們是騾子, 是馬, 拉出來溜溜?

沒溜過？

重複那時送你的四個字：光明正大。

作者: 人間的盒子 時間: 2007-10-1 12:57

原帖由 長白山 於 2007-10-1 12:51 發表

沒溜過？

重複那時送你的四個字：光明正大。

光明正大更就應該拿出來溜溜了。

作者: 長白山 時間: 2007-10-1 13:12

原帖由 人間的盒子 於 2007-10-1 12:57 發表

光明正大更就應該拿出來溜溜了。

論壇上高手如雲，我還有必要多出醜嗎？

作者: iamcaibird 時間: 2007-10-1 13:27

原帖由 長白山 於 2007-10-1 12:51 發表

沒溜過？

重複那時送你的四個字：光明正大。

為人處世，光明正大這4字就足夠了。

作者: liebling 時間: 2007-10-1 14:46
標題: 看看某些JDT是怎麼樣的素質吧：

原帖由研究於 2007-10-1 10:08 發表

動物需要大小便可以光天化日之下，想必你也是？
動物性交在光天化日之下，您也是？
動物吃飯，地下人一個盆子就行了，您也是？朋友請您吃飯，在地下放一個飯盆了事？

作者: 在美一方 時間: 2007-10-1 20:45

原帖由 liebling 於 2007-10-1 00:46 發表
看看某些JDT是怎麼樣的素質吧：
[QUOTE]
原帖由研究於 2007-10-1 10:08 發表

動物需要大小便可以光天化日之下，想必你也是？
動物性交在光天化日之下，您也是？
動物吃飯，地下人一個盆子就行了，您也是？朋友請您吃飯，在地下放一個飯盆了事？

[/quote]

有的人起初好像還顯出一些修養可以討論問題的，一旦在神的教導下退化到罵罵咧咧的時候，這樣晾著就好了。

作者: MapleTree 時間: 2007-10-1 20:48
標題: 回復 #69 在美一方的帖子
科學家不是很嚴謹的麽？怎麽不看看原文呢？在什麽情況下研究說的那話呀？

作者: 子竹青青 時間: 2007-10-1 21:25

原帖由 MapleTree 於 2007-10-1 20:48 發表
科學家不是很嚴謹的麽？怎麽不看看原文呢？在什麽情況下研究說的那話呀？

噢，原來信基的網友也知道要看何種情況下說何種話的呀

三位一體真是個好說法。

作者: 在美一方 時間: 2007-10-1 21:26

原帖由 子竹青青 於 2007-10-1 07:25 發表

噢，原來信基的網友也知道要看何種情況下說何種話的呀

三位一體真是個好說法。

我覺得隱身草也不錯。

羨慕你們哪！我還得使勁兒上班。

作者: 子竹青青 時間: 2007-10-1 21:32

原帖由 在美一方 於 2007-10-1 21:26 發表

我覺得隱身草也不錯。

羨慕你們哪！我還得使勁兒上班。

我們也沒勁啊。
四處都是人

早上出門不算晚，可是想去的地方沒地方停車。
只好又返回來，再打車去

不想出去玩兒，在家又不安心，就這麼逛著呢，東一下西一下的。

反正就是胡吃胡睡

然後對上班感到絕望啊

作者: MapleTree 時間: 2007-10-1 21:41

原帖由 子竹青青 於 2007-10-1 21:25 發表
噢，原來信基的網友也知道要看何種情況下說何種話的呀

我們一貫如此。

作者: 子竹青青 時間: 2007-10-1 21:45

原帖由 MapleTree 於 2007-10-1 21:41 發表

我們一貫如此。

這真是個笑話。

作者: 在美一方 時間: 2007-10-1 21:51

原帖由 子竹青青 於 2007-10-1 07:45 發表

這真是個笑話。

作者: MapleTree 時間: 2007-10-1 21:52

原帖由 子竹青青 於 2007-10-1 21:45 發表
這真是個笑話。

你是說這句話嗎？
「沒性慾，那他怎麼是100%的人？」

作者: MapleTree 時間: 2007-10-1 21:53
標題: 回復 #76 在美一方的帖子
看見你小舌頭啦！

作者: 子竹青青 時間: 2007-10-1 21:53
標題: 回復 #76 在美一方的帖子
天啊，你們都有這麼好的表情圖啊。

作者: 人間的盒子 時間: 2007-10-1 22:44

原帖由 MapleTree 於 2007-10-1 21:52 發表

你是說這句話嗎？
「沒性慾，那他怎麼是100%的人？」

其實這話一點沒錯。

作者: 說不得 時間: 2007-10-2 09:21

原帖由 長白山 於 2007-10-1 12:51 發表

沒溜過？

重複那時送你的四個字：光明正大。

就你那點本事?

那四個大字也送回給你, 與你共勉,

既然你要來淌這混水, 我再問你, 白大版主一下那四個問題:

你心中有的是什麼呢?
你自己的信仰是什麼呢?
你覺得信仰家園應該維持怎麼樣的宗旨呢?
你又對信仰家園有個怎麼樣的發展計劃呢?

作者: 說不得 時間: 2007-10-2 09:27

原帖由 在美一方 於 2007-10-1 20:45 發表

有的人起初好像還顯出一些修養可以討論問題的，一旦在神的教導下退化到罵罵咧咧的時候，這樣晾著就好了。

到底是"在神的教導下退化到罵罵咧咧" 的, 還是給你們無理取鬧給氣出來的? 這樣的論壇, 怎麼可能有"尊重" 可言?

作者: 溫和寶 時間: 2007-10-2 09:42

原帖由 說不得 於 2007-10-2 09:27 發表
這樣的論壇, 怎麼可能有"尊重" 可言?

這樣的論壇？這樣的論壇怎麼啦？首先提示你一下，這裡是「論壇」不是「贊壇」，本就是一個「論」的地方，甚至是唇槍舌劍「練」的地方。若想歌頌讚美「主」，或者站在神的立場上來探討「神的偉大」，肯定不是這裡。

作者: 說不得 時間: 2007-10-2 09:44

原帖由 人間的盒子 於 2007-10-1 22:44 發表

你是說這句話嗎？
「沒性慾，那他怎麼是100%的人？」

其實這話一點沒錯。

好好的帖子, 現在變水貼了 ...

您還別說, 一個人用心去做一件事的時候, 性慾還真不那麼重要. 牛頓, 貝多芬都為了科學, 藝術,一生未娶. 他們難道不是男人中的男人?

所以還沒有結婚的, 最好有一個信仰.

作者: 說不得 時間: 2007-10-2 09:48

原帖由 溫和寶 於 2007-10-2 09:42 發表

這樣的論壇？這樣的論壇怎麼啦？首先提示你一下，這裡是「論壇」不是「贊壇」，本就是一個「論」的地方，甚至是唇槍舌劍「練」的地方。若想歌頌讚美「主」，或者站在神的立場上來探討「神的偉大」，肯定不是這裡。

你以為我不想"論"嗎? 但沒有一個基點的論只會是憑空而論. 只會是泛泛而論, 只會是罵而非論.
你有見過我主動讚美 "神的偉大" 嗎?
你有空也幫你們白大版主想想我提的幾個問題吧.

[ 本帖最後由說不得於 2007-10-2 09:50 編輯 ]

作者: 溫和寶 時間: 2007-10-2 09:57
標題: 回復 #85 說不得的帖子
你那四個問題，后兩個太虛了，不是幾句話能回答的。
前面兩個，感覺有點類似於「我們靠什麼得救？」，很無聊，而且口氣十分的不友好，估計回答你的人不會很多。

作者: 說不得 時間: 2007-10-2 10:16
標題: 回復 #86 溫和寶的帖子
你心中有的是什麼呢?
你自己的信仰是什麼呢?
口氣不友好了?

你覺得信仰家園應該維持怎麼樣的宗旨呢?
你又對信仰家園有個怎麼樣的發展計劃呢?

你也別太吝惜筆墨嘛, 為了信仰家園, 多說幾句又何妨?

作者: Deux 時間: 2007-10-3 10:38

原帖由研究於 2007-10-1 04:13 發表
對呀，屬神的人，怎麼回同他一樣？這是差別。

那麼jdt罵人的怎麼算？

是想辦法解釋那其實不是罵人，其實是誇你呢；還是想辦法證明那個人其實不是jdt，不是真正的jdt，是打著神的幌子的老七？！

好像也就這二選一了吧？本事大的還可以二選二。

作者: 溫和寶 時間: 2007-10-3 11:57
標題: 回復 #88 Deux 的帖子
Deux，好久不見了。

作者: 長白山 時間: 2007-10-3 13:10

原帖由 說不得 於 2007-10-2 09:21 發表

就你那點本事?
那四個大字也送回給你, 與你共勉,

既然你要來淌這混水, 我再問你, 白大版主一下那四個問題:

你心中有的是什麼呢?
你自己的信仰是什麼呢?
你覺得信仰家園應該維持 ...

噢，問我呢，沒注意，抱歉了。

我不參加「信仰」版主的競選，原則上也不直接參与版面的管理，就沒有必要發表競選演說了吧？

當然，我知道你發表過的，但沒有獲得網友們的贊同，你還是接受事實，等下次機會吧。

[ 本帖最後由長白山於 2007-10-3 15:34 編輯 ]

作者: 長白山 時間: 2007-10-3 16:23

原帖由 說不得 於 2007-10-2 09:21 發表

就你那點本事?

嗯，這句話耳熟

，你早不是第一個說的了，即便在「信仰」，最多你排第二個半

我自己也覺得是這麼一回事。我愈來愈覺得，什麼理論、主義、名人名言等，好像都從我的頭腦里流失了，已經愈來愈變得只會說自己的話，愈來愈沒水平了

不過，有時我也安慰自己，說沒水平的人當版主才好呢，網友們個個都是大文豪，大學究，大學問家，咱們不正好多學點嗎，而且，心理上崇拜了，態度上也自然會對網友恭恭敬敬的，即使職責在身，也更可能盡量小心翼翼的。如果水平高了，再加血氣方剛些，未免容易盛氣凌人，我看這樣就不那麼好了。

作者: Deux 時間: 2007-10-3 17:01

原帖由 溫和寶 於 2007-10-3 11:57 發表
Deux，好久不見了。

呵呵，是啊，想不到溫版還記得我。

自從上次跟錫安說的口乾舌燥之後，突然就覺得自己在信仰版沒有呆下去的興趣了。昨天無事，心血來潮想看看罈子里鬧得怎麼樣了。可是老毛病不改，一看到不順眼的又忍不住發言了。還是太幼稚，慚愧啊。

作者: Deux 時間: 2007-10-3 17:02

原帖由 長白山 於 2007-10-3 16:23 發表

而且，心理上崇拜了，態度上也自然會對網友恭恭敬敬的，即使職責在身，也更可能盡量小心翼翼的。如果水平高了，再加血氣方剛些，未免容易盛氣凌人，我看這樣就不那麼好了。 ...

長版太犀利了，就是有點損，哈哈！

作者: 長白山 時間: 2007-10-3 19:20
標題: 回復 #93 Deux 的帖子
沒覺得我是如此的卑謙？

作者: Deux 時間: 2007-10-3 19:38

原帖由 長白山 於 2007-10-3 19:20 發表
沒覺得我是如此的卑謙？

你這話讓我覺得自己很小人。。。。

作者: Deux 時間: 2007-10-3 19:46

原帖由 說不得 於 2007-10-2 09:44 發表

好好的帖子, 現在變水貼了 ...

您還別說, 一個人用心去做一件事的時候, 性慾還真不那麼重要. 牛頓, 貝多芬都為了科學, 藝術,一生未娶. 他們難道不是男人中的男人?

所以還沒有結婚的, 最 ...

「一生未娶」和「沒有性慾」之間沒有必然聯繫。要不要舉幾個例子給你？

至於牛頓算不算「男人中的男人」，這是兩說的事。頭腦聰明，成就偉大也不見得就是「男人中的男人」。牛頓在某些方面做的是很差的。貝多芬不了解。另外，他們一生未娶不完全因為事業需要，而是各自生活中的遭遇。他們並沒有立志不娶。這點要搞清楚。

作者: 長白山 時間: 2007-10-3 19:55
標題: 回復 #95 Deux 的帖子
你的ID象是法語

作者: 在美一方 時間: 2007-10-3 20:45

原帖由 長白山 於 2007-10-3 02:23 發表
我自己也覺得是這麼一回事。我愈來愈覺得，什麼理論、主義、名人名言等，好像都從我的頭腦里流失了，已經愈來愈變得只會說自己的話，愈來愈沒水平了

作者: 說不得 時間: 2007-10-4 09:49

原帖由 長白山 於 2007-10-3 13:10 發表

噢，問我呢，沒注意，抱歉了。

我不參加「信仰」版主的競選，原則上也不直接參与版面的管理，就沒有必要發表競選演說了吧？

當然，我知道你發表過的，但沒有獲得網友們的贊同，你還是接受事實，等下次 ...

競選演說?  你把我當 NYLASH 了?

我還是要說, 這裡所有的網友裡面我最看重的就是NYLASH了,  他沒當選版主, 並非這裡網友們不贊同, 而是反基的在這裡占的大份.

我問那幾個問題還是看得起你是個版主, 想為家園今後的去向討一個說法,  你不願意回答也隨你去了.

另外那個三位一體是哪三位, 我倒也是有興趣知道.

作者: Deux 時間: 2007-10-4 11:49

原帖由 長白山 於 2007-10-3 19:55 發表
你的ID象是法語

呵呵，是法語，不過是瞎整的。主要是以前註冊時網名太難取，重名太多。我不會法語。

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)