社科院所長談貧富差距成因：多為不合理原因

中國社會科學院社會學研究所所長李培林日前表示，多種原因造成國家現在貧富差距越來越大，其中有些原因是合理的，但更主要的是，有一些原因是不合理的。

　　亞洲開發銀行近期的研究發現，中國和亞洲許多其它國家隨著經濟發展，貧富差距進一步擴大。亞洲開發行的首席經濟學家阿里認為，在高速增長的亞洲國家中，貧困者收入增長緩慢反映出經濟增長模式的弱點。他認為貧富懸殊擴大會破壞社會凝聚力。

　　中國網報道，李培林稱，這十幾年的矛盾仍然是生產力發展和人民日益增長的物質文化需求的提高的矛盾。有很大的變化是在一些領域當中，一些突出的問題發生了本質性的變化。比如像收入分配，在1990年代初期的時候，當時我們還是認為體制改革的主要障礙就是平均主義，所以當時提出要打破「大鍋飯」，拉開收入差距，引進競爭機制，提高資源配置，這是當時改革的主要取向。

　　隨著十幾年來收入差距的逐漸拉開，防止出現貧富差距懸殊，扭轉城鄉和區域差距不斷擴大的態勢，建立一個合理的、公正的社會收入分配的秩序，現在成為我們一個主要的政策取向。所以，這個變化還是很大的。

　　李培林分析稱，合理的原因包括教育收益率的提高。也就是說，過去知識、教育也是一種生產要素，這種要素的貢獻在過去由於「大鍋飯」的體制，所以沒有什麼差異，人力資本的投入在收益方面顯示出來的差異不明顯。而這些年教育收益率逐漸在提高，掌握人力資本、知識資本的程度不同，人們的收入差距就比較大了。這種差距，李培林認為是一種合理的差距。

　　但更主要的是，有一些是不合理的。這包括拖欠農民工的工資，還有社會保障的不健全，法定他應該享受到的待遇沒有享受到。另外還有一些侵權造成的一些隱性的收入不平均，造成了一些不合理的收入分配，這可能是民眾意見比較大的一個方面。當然，現在還有一些國際化的因素造成的差距，比如虛擬經濟，像房地產，造成了財產方面拉開的速度比過去傳統產業時期要快得多。

　　另外，信息化速度的加快，造成了中間的管理階層正在產生分化。過去社會是一個等級社會、是一個體系，就是說需要一個龐大的中層來上傳下達，根據這個信息做決策。但由於信息傳遞的成本在降低，所以中間的層次在分化，少數人上去了，一部分人的收入水平又降低了。這也是一些新的因素。

　　中國官方和媒體都已注意到了這一問題。國務院發展研究中心主辦的《中國經濟時報》不久前曾發表文章，稱種種跡象表明，通過反貧困、收入再分配和取締非法收入，中國有望在十年內解決財富兩極分化問題。

　　收入不公、貧困加大的問題，引起了中國政府的重視。中共十六大明確提出「使城鄉差別、地區差別、工農差別擴大的趨勢逐步得到扭轉」的目標。胡錦濤指出，「要著力提高低收入者收入水平，擴大中等收入者比重，有效調節過高收入，取締非法收入，努力緩解地區之間和部分社會成員收入分配差距擴大的趨勢。」 從2007年開始，國家對年所得12萬元以上的納稅人向稅務機關自行申報納稅，此舉有利於強化對高收入者的稅收調節力度，緩解收入分配不公的矛盾。

另外，信息化速度的加快，造成了中間的管理階層正在產生分化。過去社會是一個等級社會、是一個體系，就是說需要一個龐大的中層來上傳下達，根據這個信息做決策。但由於信息傳遞的成本在降低，所以中間的層次在分化，少數人上去了，一部分人的收入水平又降低了。這也是一些新的因素。

只有坐在辦公室里喝茶的龐大的中間的管理階層才會因為信息化速度的加快而破產.

社科院所長談貧富差距成因：多為不合理原因
--------
老百姓都看得明白的事情，
還用得著專家來說明？！

如果合理的話，
幾千年以來中國的老百姓會無理取鬧？

本人不認同這位「專家」的觀點。愚以為中國社會的貧富差距擴大最重要的原因不是窮人窮的快了，而是富人富的太快了！
政府扶貧，搞社會保障，窮人們一年也就多那個千把塊錢吧。但是中國富人斂財的速度可不是這個蝸牛速度阿，中國富人超乎尋常的致富速度是導致中國社會不平等的最重要的成因。而研究如何遏制社會中少數人不公平的斂財手段才是政府施政的方向。腐敗是一個方面，房地產炒作甚至股市過熱也是一個重要方面，這些都是政府應該嚴厲打擊的對象。

至於李陪林說的那幾點原因，通通不到點子上，什麼知識水平，農民工工資，社會保障等等是原因，但不是最為緊迫和重要的原因。至於信息化問題，現在說信息化導致貧富差距，放在發達國家是原因，放在中國，我看是扯淡。