倍可親

標題: 犧牲奧運能搏來幾張選票？ [列印本頁]

作者: sunandshine 時間: 2007-5-5 14:10
標題: 犧牲奧運能搏來幾張選票？
（王正方電影導演資深政論家）

　　2008年奧運聖火的路線已經訂出來了，共24站。台灣也躬逢其盛，列入聖火第21個傳遞點。全世界共有一百多個奧運單位，個個都期望得到這個殊榮，但是台灣悍然拒絕奧運聖火來台灣，理由是這條聖火路線有損台灣主權，矮化台灣之嫌。聖火繞地球一周，將由越南胡志明市進台灣，再轉赴香港、澳門。聖火路線有何不妥？為什麼這樣子傳遞就矮化了台灣？

根據體委會主委楊忠和表示，香港屬於中國特別行政區，政治上屬中國大陸統轄，聖火路線經台灣傳香港，再進大陸境內，容易被中國形容台灣是國內路線中的一站，不合我方預期，且有被矮化之嫌。而且大陸媒體都以「中國台北」稱呼，所以體委會不能接受。

楊忠和的說詞應代表了扁當局。拒絕聖火的理由聽來牽強，聖火從胡志明市傳到台北不是問題，再由台北遞向香港為扁當局所不喜。是不是被矮化連體委會楊忠和也未能確定，只指出有被矮化之嫌。國際奧委員本不是一個政治機構，參加的單位有的代表國家有的代表特定地區，只要奧委會同意便好。台灣以Chinese Taipei的名義加入奧委會已經很多年了，為何上幾屆奧運會台灣就不認為有矮化的問題？使用Chinese Taipei是一種妥協，當年台灣對此雖不滿意但覺得可以接受，於是台灣的運動健兒得以每四年在奧運會上一展身手。Chinese Taipei在台灣的正式中文名稱為「中華台北」，但是就字面的意思也可以翻譯成「中國的台北」。大陸媒體習慣用「中國台北」，這也不是台灣當局可以管得到的事情。以此拒絕聖火來台，未免辭窮理短。根據直接參與「聖火入台」協商的人士透露，最初台灣方面提出的底線是聖火必須要從「第三國進或第三國出」，今年二月中華奧委會主席蔡辰威與北京奧組委接觸，取得由第三國進，香港出的共識。四月十五日，台灣方面突然改變已同意的共識，要求聖火一定要從第三國進，第四國出，而且不能包括港澳。四月二十四日「陸委會」否認兩岸奧委會就聖火路線有共識，反對聖火進台灣再去香港。

蘇貞昌發表了更強硬的談話，如果2008年中國大陸以「中國台北」取代「中華台北」來稱呼台灣，就是矮化台灣「主權」，絕不接受，台灣不參加北京奧運。一句話嚇傻了萬千台灣運動健兒和支持他們的人。真的就此不參加北京奧運了嗎？太令人失望了。

蘇貞昌是否有這個權力做決定，也引起了爭議。其實這是民進黨內部深綠勢力得逞的又一明證。從第三國進或從第三國出的底線是前「國安會秘書長」邱義仁的決定，四月中陳唐山接任「國安會秘書長」，中華奧委會在四月十七日奉命向大陸就聖火路線提出抗議。但是雙方在二月份對路線已有了共識，兩個月之後又突然抗議，出爾反爾破壞了協商。民進黨在四月中召開了府院黨會議，與會「立委」王幸男出面表示，台灣可以接受的聖火路線是第三國進第四國出。政策的改變從那時正式定案，如今扁當局的動向、大小決策已經全面被黨內深綠派操控。蘇貞昌只是為自己的初選造勢，在場外大聲響應，講硬話向深綠派效忠而已。他的初選聲勢一度落後，現在無所不用其極急起直追。他到嘉義台南一帶送建設紅包，應允台南市250億的鐵路地下化工程，補助嘉義縣科學園區15億經費，當場獲得許多民進黨籍代表的熱烈支持。區區一個奧運會根本沒放在蘇「院長」的眼裡，決定它的生死只在須臾之間，如果犧牲奧運能幫助蘇先生出線為民進黨「總統候選人」，他將義無反顧。

有人認為拒絕聖火入台很不智，處處高舉意識形態大旗會嚴重傷害台灣的形象。但是深綠人士有不同的想法，他們成功地將此事渲染為國際事件，CNN的體育新聞以台灣拒絕聖火入境為頭條，好不風光，若台灣再拒絕參加北京奧運會，將又可以上一次電視新聞頭條。這算不算臭名遠揚他們毫不在乎，只要能上國際媒體就是勝利

作者: CCC2 時間: 2007-5-5 19:15

作者: nnd 時間: 2007-5-6 04:36
蒼蠅蚊子都是肉唄!

作者: 番茄好味 時間: 2007-5-7 01:00

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)