你的所謂「先見之明」無非就是：此案一定要和解。和解才是最佳途徑。但你不可能不知道，貝克在賀梅問題上一系列翻臉像翻書一樣的紀錄。你不可能不知道貝克家的律師心狠手辣，有峙無恐到了無法無天的地步。跟這樣的人簽協議，賀家已經吃過一次虧了。你好意思逼賀家再一次自投羅網？記得一首流行歌曲唱道：「Shame on you, if you fool me once, shame on me, if you fool me twice」.賀紹強堅決避免了「Shame on me」的結局。值得喝彩！作為一個學過法律的人，你不可能不懂：和解協議一簽，一切都鐵定了。賀家為和解所放棄的一部分權力和要求，以後就無論如何不許重新提出來了。作為一個學過法律的人，你不可能不懂：所謂和解協議，就是雙方各拿出一些東西與對方交換。以賀家當時的處境，賀家能拿出什麼來同貝克交換？他唯一能拿出來交換的，就是部分放棄要回賀梅的要求。但怎麼個「部分」法？不管怎麼個「部分」法，只要協議一簽，等著賀家的還是遞解出境！因為賀家的身份已經黑了！而賀梅還得留在美國。因為她是美國公民！用膝蓋想都可以想得出來。這跟賀家完全敗訴有什麼區別！？作為一個所謂的「律師」，虧你想得出這種餿主意！也難怪。今天我從網上得知，你根本不是什麼「執業律師」， 只是某一個律師事務所的ASSOCIATE而已！什麼叫ASSOCIATE？我記得當年我在WAL-MART當臨時工時，我就被稱做ASSOCIATE而不是EMPLOYEE！ 那麼，你的「先見之明」到底在哪裡呢？讓我們翻開當年賀家一審敗訴，你就迫不及待地拋出的一篇題為「賀紹強太AGGRESSIVE」的文章。文章的結尾是這樣的：「。。。。可以上訴，但監護權是要不回來了」。唉！我要是你，我就會有「先見之明」地說：「孩子是要不回來了」。而不是「監護權是要不回來了」。