倍可親

標題: 淺談基督徒和非基督徒的辯論 [列印本頁]

作者: 僕人 時間: 2006-12-19 03:53
標題: 淺談基督徒和非基督徒的辯論
請問你說怎麼辯論？信仰問題是理性的問題。我們在辯論上的輸贏都是在哲學這個範疇上進行討論，用的是推論，三段論，反證法，，等等，哲學的方法。根據聖經所有人類智慧都來自神，哲學思想自然也來自神了。現在我們基督徒怎麼可能不用我們相信的一切事物的本源的神（或是聖經的話語和記載）來和你辯論呢？這是我們信仰的基礎。

  這樣問題就產生了，我們用起源（根據我們的信仰，這個是存在的事實)，非基督徒用哲學範疇的一切方法（對基督徒來說是神給的，非基督徒認為是認識世界的智慧方法）。這樣看來，我們根本沒有辦法在辯論上產生完全相一致的辯論軌跡，我們一會就會走到我們自己認為的本源上。所以非基督徒對我們基督徒引用聖經來辯論不服氣，特別是當我們基督徒說「我們的責任就是負責把神的福音介紹給那些非基督徒朋友，至於他們是否信仰耶穌基督那是他們和神之間的事情。」對於這樣的推諉，非基督徒朋友因為對聖經(也就是我們的信仰的基礎）的不了解，所以有些人很討厭我們這樣的解釋。但是朋友們，信仰真的就是你和神之間的關係問題。呵呵，我還是要引用聖經了，因為對於基督徒來說神的話帶有能力。聖經說了，神給每個人一個靈，一個尋求起源的心智。當你尋求的時候，你必然看到神的話語——聖經。這個時候信不信就在你自己了。光有聖經是不夠的，因此神又準備了很多基督徒在你的周圍，讓你通過他們的生活和道德操行來認識神。（有些是虛假的基督徒，聖經也記載了，那些就知道嘴上說信神的就是假基督徒，因為他們心裡根本不信神）

  你們認識神，千萬要記住不要看人。好的基督徒你們要學習，對待假的偽善的基督徒你們不要因此懷疑神，因為神是公義的。因為你們要認識的是神，不是人。

  至於美國的起家，那些人做的事情。在末世審判的時候，神必然會給土著人一個滿意的回答。我們說什麼都沒有用，因為聖經說了，伸冤在神。

  請記住你們今天對聖經的探討，在基督徒看來都是在尋求神。按聖經的教誨，我們會為你們禱告，希望上帝幫助你們把自己頑梗悖逆的石心換成一個為神喜悅的肉心，接受耶穌基督做你們的救主。做他的門徒。（如果有打字，語法錯誤請幫助指正，如有為了節約字數而進行的簡略句子有不理解的，請提出。我慢慢修正我的文章）。願慈愛的主，拯救你們就像當日拯救我一樣，讓他的愛充滿你們。

[ 本帖最後由冷不丁於 2007-2-7 17:04 編輯 ]

作者: sensen79 時間: 2006-12-19 05:28
哪裡.很多來這裡的人根本不是為了分析問題來的,有一天我看見一個討論帖子,以為是為大家一起認真討論問題設立的.最後才知道原來是為了給信教的我們下圈套用的.所以現在不怎麼樂意參加討論了.

作者: 冷不丁 時間: 2006-12-19 05:37

原帖由 sensen79 於 2006-12-19 05:28 發表
哪裡.很多來這裡的人根本不是為了分析問題來的,有一天我看見一個討論帖子,以為是為大家一起認真討論問題設立的.最後才知道原來是為了給信教的我們下圈套用的.所以現在不怎麼樂意參加討論了.

那個帖子？

作者: 冷不丁 時間: 2006-12-19 06:04
在自己的宗教團體之內，你想怎麼說就怎麼說，要怎麼信就怎麼信。拿達爾文和進化論作一個比喻（因為總是有基督徒和非基督徒爭論這個），比如在教堂里，牧師說達爾文晚年皈依了基督教、進化論是偽科學，對這樣的說法，外人無權闖進教堂，把自己對進化論的認識搬出來與基督徒辯論，或者罵牧師是騙子、撒謊，如果有人這樣做，基督徒可以去報警。為什麼？因為法律保證了信仰自由，而教堂是基督徒的信仰領地，所以他人不能冒犯。但是，如果這位牧師在公共的報紙上、電視上、網站上說這些，用自己的宗教來解釋科學，用自己信仰來證明自己的信仰，那就必須接受公眾的提問、評論和挑戰。

所以，你既然要到本壇這樣一個公共論壇來傳講福音，就要有公平待人的心態，把別人的看法、評價看成是正當的，他們有和你相同的權力。如果你認為，誰對你的信仰提出不同意見，誰就是侮辱了你的神，並因此拒絕與該人討論，那是你沒有把宗教自由、人人平等的原則想清楚。所謂自由、平等，就是說在像本版這樣的公共場所，誰都不享有高人一等的特權。

[ 本帖最後由冷不丁於 2006-12-19 06:05 編輯 ]

作者: 僕人 時間: 2006-12-19 06:29

原帖由 冷不丁 於 2006-12-19 06:04 發表
在自己的宗教團體之內，你想怎麼說就怎麼說，要怎麼信就怎麼信。拿達爾文和進化論作一個比喻（因為總是有基督徒和非基督徒爭論這個），比如在教堂里，牧師說達爾文晚年皈依了基督教、進化論是偽科學，對這樣的說 ...

  既然是宗教自由或是言論自由，那麼個人就可以有個人的觀點和評論，這個沒有錯誤。但是至於某個人，比如我僕人，想回答什麼樣的帖子，是我的自由。我請大家在我的帖子後面，提出跟帖要求，那是我自己的想法。至於別人遵守還是不遵守，我沒有權力管，只有你版主們才有權力。
  既然是公共地方，你版主也該進行管理，沒有一個國家沒有法律。即使實在公共場所。就像可親沒有FLG的言論天地一樣，沒有規則中又存在著規則。我不是想挑戰你版主的帖子，我就是想說：每個人都有權力看什麼帖子，回什麼帖子。比如我不回別人的帖子，就是因為直接發帖向我提出問題。這樣的帖子我有權不看也不回，為了讓大家了解我，故此發帖，告訴大家，我的個人原則。

  大家盡可以隨便說話，隨便發帖。我本人有我本人的原則。一個好的論壇應該是有一些約束的，太自由的地方，無禮的帖子就會太多。是不是版主可以要求回帖必須用，一個固定的模式：比如，對於樓主的什麼，我不敢苟同，我認為。。。，還有樓主的什麼，我不甚明白，以我個人的理解，是不是該如此如此。。。。等等的跟帖規則。

作者: 冷不丁 時間: 2006-12-19 06:40
標題: 回復 #5 僕人的帖子
你根本理解錯了我的意思。如你所說的，你有自己的權力，同樣，別人也有。你回不回答別人的提問，是你的權力，但是，你不能首先質疑他人提問的動機，也不能說有些帖子不合你的口味，就是論壇管理不善，換句話說，不能把你自己的原則強加到所有人身上。

作者: qew123 時間: 2006-12-19 06:52
好象走題了呢!？

作者: ※主里飛翔※ 時間: 2006-12-19 07:06

原帖由 sensen79 於 2006-12-19 05:28 發表
哪裡.很多來這裡的人根本不是為了分析問題來的,有一天我看見一個討論帖子,以為是為大家一起認真討論問題設立的.最後才知道原來是為了給信教的我們下圈套用的.所以現在不怎麼樂意參加討論了.

4:2                務要傳道。無論得時不得時，總要專心，並用百般的忍耐，各樣的教訓，責備人，警戒人，勸勉人。
4:3                因為時候要到，人必厭煩純正的道理。耳朵發癢，就隨從自己的情欲，增添好些師傅。
4:4                並且掩耳不聽真道，偏向荒渺的言語。

作者: 僕人 時間: 2006-12-19 07:27
標題: 回復 #6 冷不丁的帖子
跑題了。你管理你的，我寫我自己對神的感受。希望你管理的好，有法可依。不過和稀泥不是好的管理員呀，希望你做個好的。

[ 本帖最後由僕人於 2006-12-19 07:48 編輯 ]

作者: chico 時間: 2006-12-19 07:37
都開始打架鬥氣了，這個家園快毀了！可惜，可惜，可惜

[ 本帖最後由 chico 於 2006-12-19 07:38 編輯 ]

作者: Deux 時間: 2006-12-19 12:14

原帖由 chico 於 2006-12-19 07:37 發表
都開始打架鬥氣了，這個家園快毀了！可惜，可惜，可惜

千百年來都是這樣，沒什麼可惜的。不破不立嘛。

作者: user1 時間: 2006-12-19 23:16

原帖由 Deux 於 2006-12-19 12:14 發表

千百年來都是這樣，沒什麼可惜的。不破不立嘛。

呵呵，與天斗，其樂無窮；與地斗，其樂無窮；與人斗，其樂無窮；與基督徒斗，其樂無窮。

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)