顯然,一個人即使認為進化論是錯的,他的新陳代謝依然正常,所以,要糾正這種被誤導的錯誤,
...
原帖由 FocusToronto 於 2006-11-12 03:36 發表
冷版主還認為進化論正確啊? 暈!!!![]()
原帖由 冷不丁 於 2006-11-12 03:45 發表
在沒有科學報道說「進化論是錯誤的」之前,對於科學的東西,我還是比較相信專業人士的看法。
原帖由 冷不丁 於 2006-11-12 03:30 發表
很多用科學來論證宗教的正確性的人,他們並不是有意地在撒謊,他們很可能是受了別人的誤導,並相信了這些反科學的東西。 ...
原帖由 FocusToronto 於 2006-11-12 03:52 發表
好,我就給你一個生物博士關於進化論的看法!!![]()
原帖由 FocusToronto 於 2006-11-12 03:52 發表
好,我就給你一個生物博士關於進化論的看法!!![]()
原帖由 冷不丁 於 2006-11-12 03:58 發表
只要你能拿出來。不過,我提醒你:
首先,當心!頭上最好戴鋼盔,這樣不怕挨磚;
其次,這個生物博士的學歷應該是可以證明的;
再次,他關於進化論的看法是發表在科學刊物上,而不是宗教刊物上的。
原帖由 FocusToronto 於 2006-11-12 04:15 發表
那些地方說的不對, 指出來就是,不要看作者是誰,發表的刊物是什麼,對不?
原帖由 FocusToronto 於 2006-11-12 04:32 發表
按此,始祖鳥應該比爬行類更進化,而鳥類又較始祖鳥的適應力強。可為什麼比始祖鳥原始的爬行類和比始祖鳥更進化的鳥類現在都存活於世,而唯獨始祖鳥被淘汰了呢?推而廣之,在現今的地球,從最原始的病毒到最高級的人類,各種類型的動、植物都共存著,恰恰中間類型都沒有了;在現存的物種中沒有,在化石中也找不到。這是進化論違反常理之處。符合邏輯的解釋是,這些中間類型的生物也許根本沒有出現過。
4,中間類型也有生存至今的,看老鼠,河狸,海獺,海豹,海牛,鯨魚的方向,每一種不是一個個中間形態嗎?
原帖由 iamcaibird 於 2006-11-13 06:57 發表
老鼠是一個中間形態,貓也是。老鼠不熟習,而且每次提到它我都會打冷戰,好冷。我們說貓吧:家貓據信誕生在埃及,是由某種野生的貓科動物馴化而來。我們的人類通過人工選擇,使貓的種類愈來愈多,外形變化和古代 ...
科學不是全知全能的,在某個時刻他總是只能達到某個程度。但科學的局限並不意味這某種宗教信仰就比科學高明。你所認為宗教信仰的高明無非就是從故紙堆中找到隻字片語來應徵科學而已。你倒是用宗教信仰預測下周的天氣如何?
你對熱二定理的理解是有偏差的。儘管我們承認這個宇宙的熵總體上是向增加的方向發展,但在局部的空間和時間,熵完全可能是減少的。我們觀察到的宇宙只不過是個在短暫的時間內的局部空間。
量子力學的意識問題是宗教愛拿來說事的一個問題。海森堡不確定原則的核心是觀測對微觀粒子的干擾,這引出了絕對化的客觀存在與否的問題。用同樣的原則,我也能說,由於絕對化的客觀在微觀不存在,上帝的存在就依賴我的意識。
意識和大腦的關係不是能用硬體和軟體能簡單比喻的。有的計算機系統就是沒有軟體只有硬體但依然能完成複雜的功能,不知道你會如何評論?意識問題是科學還沒有重大突破的領域,靠宗教冥想和禱告發現不了意識的奧秘。不過科學通過一系列的實驗和理論正在揭開意識的本質,真相也許不是你所想象的那樣爛漫。
原帖由 iamcaibird 於 2006-11-13 23:49 發表
科學不是全知全能的,在某個時刻他總是只能達到某個程度。但科學的局限並不意味這某種宗教信仰就比科學高明。你所認為宗教信仰的高明無非就是從故紙堆中找到隻字片語來應徵科學而已。你倒是用宗教信仰預測下周的 ...
原帖由 冷不丁 於 2006-11-12 03:30 發表
他們並不是有意地在撒謊,他們很可能是受了別人的誤導,
...
原帖由 lurenyi 於 2006-11-17 00:21 發表
iamcaibird
你看的書真多!
佩服佩服。
歡迎光臨 倍可親 (https://big5.backchina.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |