倍可親

標題: 關於中醫的討論：新鮮人為什麼不明白？ [列印本頁]

作者: 小草民 時間: 2006-10-30 09:24
標題: 關於中醫的討論：新鮮人為什麼不明白？

老實說，我現在不太願意再和新鮮人討論中醫問題，主要是我知道和他討論不會有任何結果，因為他總能詭辯，不僅避開主題而言他，而且顛三倒四，死纏爛打。

舉幾個例子：

1. 討論中醫是否科學的問題，他就說西醫也不科學，原因是「西醫中有幾千綜合征(Syndrome)，既不了解發病原因, 也無法為這些癥狀及體征定病名」。新鮮人就是不明白這裡討論的是中醫，而西醫雖有綜合征暫時不明原因，但並不存在西醫是否科學不科學的問題。

2. 說現今中國的國家醫療體制是中西醫並舉雙軌制，他就大談「中國西醫是主流醫學」。新鮮人就是不明白中西醫並舉是中國政府一貫的主張和政策。在黨和政府的關懷下，中醫在國家醫療體制至今佔有重要地位，不然，為什麼要討論中醫退出國家主流醫療體制？衛生部發言人為什麼要氣急敗壞，嚴厲批評張功耀、王澄等人發起的讓中醫全面退出國家醫療體制回歸民間的信？新鮮人就是不明白中國是由中國政府說了算，不是由他說了算，不論他來美國前在國內醫學界打過多少滾。

3. 皖西學院副教授、歷史學博士郝先中寫了篇「日本廢除漢醫對中國近代醫學的影響」。新鮮人就不依不饒，說郝先中沒有資格寫。新鮮人就是不明白歷史學博士寫點醫學史是份內的事，看過文章的人都知道郝先中的文章並沒有什麼高深的醫學內容。新鮮人也不明白，不要說皖西學院副教授，就是鄉下中學歷史老師要寫醫學史也沒有什麼不可以的。

4. 齊水先生的「中醫向何處去？」一文明明否定中醫，新鮮人偏偏能看出不否定中醫的意思，不僅強姦作者本意，還要我和他就文章「各取所需」。

5. 有人上帖子說中國目前醫患關係緊張，他就舉例說美國醫生也騙病人的錢。新鮮人就不明白人家討論的是中國的醫患關係，而不是美國的醫患關係。中國的醫患關係緊張和美國沒有關係。

6. 討論中醫是否應該退出國家主流醫療體制，他就寫「為什麼中國要反歐美之道而行之?」的原創，說歐美國家在逐步接納中醫，還指名要我回答。告訴他，歐美先進國家的正規醫院根本就沒有中醫科，中草藥也不能作為合法藥物在醫院使用，絕大多數美國的私人開業醫生也不承認中醫，也不會用中草藥治病，但新鮮人就是不明白。更要命的是他的原創標題和內容相反，顛三倒四，也不知道新鮮人到底是要中國和歐美一樣醫院裡沒有中醫科和中草藥不能作為合法藥物在醫院使用呢，還是什麼別的意思？

7. 新鮮人常說有人要消滅中醫，教育他人要珍惜中國傳統文化，說現在的要害問題是如何幫助中醫科學化，走出困境。新鮮人就是不明白中醫的毛病在自身，而不是歸罪於有人要消滅中醫。新鮮人也看不到中醫的要害在就在於中醫理論不科學。儘管新鮮人也是學西醫出身，但就是看不到：中醫的五臟六腑和西醫以解剖學為基礎的臟腑根本就不是一回事；中醫的外邪和西醫的微生物學、病毒學格格不入；中醫的陰陽五行學說和西醫的生理學八杆子也打不到一塊；中醫的正邪氣血和西醫的病理學風牛馬不相及；中醫的咸酸甘苦辛五味和西醫的藥理學南轅北轍。新鮮人還看不到，歷史已證明中醫科學化行不通。君不見, 從新中國一成立黨和政府就大力資助發展中醫，提出中西醫並重，鼓勵中西醫結合，這種情況到文革達到高潮。可是中醫並沒有發展，中西醫既沒能並重也未能結合，到現在中醫醫院大都是採用西醫診斷, 治療也是以西藥為主。可以說中醫醫院已經名存實亡，淪為二流、三流和不入流的西醫院，但還要自欺欺人。

作者: goodoctor 時間: 2006-10-30 10:21

作者: 新鮮人 時間: 2006-10-30 10:28
標題: 回復 #1 小草民的帖子
是事實勝於官方的雄論, 還是尊重中國醫學界的實際情況. 如果中國還真是如小草民所說的是中西醫處於同等地位的雙軌制, 那就衛生部不會氣急敗壞，嚴厲批評張功耀、王澄等人. 張功耀不折不扣的是一個江湖游醫騙子, 既非家傳, 又未從師, 也沒有進過中醫學院. 居然敢冒充中醫看病開中醫處方. 這樣一個江湖騙子他的話有多少分量? 衛生部會為他而氣急敗壞? 那真是太抬舉他了. 說實話. 他不配. 衛生部氣急敗壞正因為優勝劣汰的規律, 使中醫淪為輔助地位, 中西醫並重的雙軌制已事實上不存在, 中醫已處於危在旦夕的處境, 才被迫大喊大叫一定不能消滅中醫.
我真搞不懂為什麼你不能根據實際情況來說話而一定要抱住官方發言不放呢?
我再說一遍: 中國現在醫學界的實際情況是西醫為主, 中醫為輔. 主輔分明, 是不以任何人的意志所能改變的. 中醫已不是主流醫學, 何來退出主流醫學一說? 這就是我們爭論的焦點. 如果承認這個事實. 我們何來爭論

作者: 小草民 時間: 2006-10-30 12:08

看來新鮮人還是不明白!

作者: 新鮮人 時間: 2006-10-30 12:17

原帖由 小草民 於 2006-10-30 12:08 發表
看來新鮮人還是不明白!

是不明白你的真實意圖. 如要中國中醫退出主流醫學, 這已是中國醫學界的現實. 所以我的確不明白你和我爭什麼? 說穿了. 你實際想要的還是消滅或取締中醫. 但又扭扭捏捏不敢實說而已.

[ 本帖最後由新鮮人於 2006-10-30 12:31 編輯 ]

作者: 新鮮人 時間: 2006-10-30 12:48

原帖由 小草民 於 2006-10-30 12:08 發表
看來新鮮人還是不明白!

請看小草民發表於 2006-10-23 12:28

新鮮人又在信口開河。原文講得很清楚「513年，中醫被引進日本，以後關於醫藥的教養，悉依唐制，漢方醫遂以成立，即其後所謂皇漢醫道。[1] 中醫日益成為日本醫療體系的主流」。顯然，這裡所說日本的醫改廢除中醫是指廢除中醫作為日本的主流醫學。我說你新鮮人能不能改一改這自以為是又亂彈琴的毛病，還總是要別人去仔細閱讀原文。我看最牛頭不對馬嘴的非你莫屬！

你不是明明白白的說這裡所說日本的醫改廢除中醫是指廢除中醫作為日本的主流醫學。你不是也要求廢除中醫作為中國的主流醫學嗎??  你老實說中國現在事實上的主流醫學是什麼???

我再說一遍:  中國現在醫學界的實際情況是西醫為主, 中醫為輔. 主輔分明, 是不以任何人的意志所能改變的.  中醫已不是主流醫學,  何來退出主流醫學一說?  這就是我們爭論的焦點. 如果承認這個事實.  我們何來爭論

作者: 小草民 時間: 2006-10-30 14:05
"什麼中國現在醫學界的實際情況是西醫為主, 中醫為輔. 主輔分明".
新鮮人, 你既不是衛生部長，又不是衛生部發言人，你有什麼資格改變中國政府現行的中西醫並舉雙軌制的醫療體制和政策？

退一步講, 不論是中西醫並舉雙軌制也好，西醫為主中醫為輔也罷，在中國中醫在國家醫療體制至今佔有重要地位，這是不爭的事實, 也是中國政府一貫的主張和政策. 正是因為中醫在國家醫療體制占重要地位，張功耀，王澄等人才發起讓中醫全面退出國家醫療體制，回歸民間，這就是要中醫逐步退出國家主流醫療體制，改現行的雙軌製為現代醫學的單軌制，和國際接軌。這樣做我支持你反對, 這才是我們爭論的焦點!

[ 本帖最後由小草民於 2006-10-30 14:25 編輯 ]

作者: 新鮮人 時間: 2006-10-30 22:34
標題: 回復 #7 小草民的帖子
錯了. 事實勝於官方政策, 解放后, 政府一直採取中西醫並重的雙軌制,  但事實上請看數據:
1, 根據一項統計，在民國初年，我國有中醫80萬人，1949年只有50萬人，而到
了 2005年只有27萬人。而據對一些地區和縣級中醫院的調研估計，其中只有10%
的中醫開湯藥處方。也就是真正能用中醫思路看病的不過3萬人。與此相對照的
則是，西醫從1949年的約8.7萬人發展到目前的175萬人，接近中醫的6倍。(實際上是175萬比3萬, 即使這3萬人能用中醫思路看病,  但不代表他們看病時不用西藥.  故最少應是59倍)
2,  中國中醫科學院望京醫院院長陳珞珈在2006年2月做客《人民網》時透露說，
全國2937家公立中醫醫院中，只有1/3「日子不錯」，而很大一部分中醫醫院則
是舉步維艱。即便是這「日子不錯」的中醫醫院當中，也有很大部分是在採用西
醫療法。其實這還是中醫自己要面子的說法, 事實上上幾乎所有的中醫院都是採用西醫的診斷,  請問那一張中醫醫院的出院診斷書寫的是中醫病名? 你見過嗎? 我在國內近10年的行醫過程中沒有見過不用西醫病名的中醫醫院的診斷書. 也幾乎所有的中醫醫院不是單用中藥, 而且往往主要的葯是西藥.
中國私人醫生是很少的, 這些中醫醫院的情況就代表了中醫在中國的實際情況.  而在中國西醫醫院和診所加在一起不下數十萬之多.兩者可以相提並論嗎?
因此中國醫學界現在的實際情況是西醫無疑是主流醫學, 中醫已淪為輔助醫學. 西醫為主,中醫為輔. 主輔分明. 誰也無法否認. 因為優勝劣汰是自然規律. 誰也改變不了, 不論政府的政策如何,  都改變不了這種客觀事實.  至於政府的政策,  不是在我的文中也要求
4,  衛生部應實事求是的放棄事實上名存實亡的中西醫並重的雙軌制.

我的確真不明白你和我爭什麼?

[ 本帖最後由新鮮人於 2006-10-31 01:43 編輯 ]

作者: YuLG 時間: 2006-10-30 23:40
鄙視小某人！既然死心踏地認賊作父、甘當反華勢力的哈巴狗，那就應該早早做好被中華兒郎唾棄的思想準備；奈何卻心懷鬼胎、故作被冤枉狀，妄呼他人「不明白」？！

作者: Alchemist05 時間: 2006-10-31 01:08
要一個人理解一條狗的想法，真是強人所難啊

作者: YuLG 時間: 2006-10-31 04:21
咳，一著急還真把這一茬給忘了；多謝樓上提醒。

作者: adam1100 時間: 2006-10-31 05:02
五千年僅彈指間矣! 中醫如早期8-9點鐘的太陽, 才起步............

作者: huasendg 時間: 2006-10-31 10:11
goodoctor在什麼條件下=BADOCTOR?

作者: goodoctor 時間: 2006-10-31 12:46
如果向新鮮人那樣

作者: 小草民 時間: 2006-10-31 13:40

樓上9-13幾位老朽和新鮮人一樣聽到批評中醫的言論就如喪考妣。特別是9樓和10樓，你們看不明白人話倒不要緊，要緊的是有病不去現代化醫院只看郎中那才叫本事，才是真信國教，要不二位今後身體力行也試試？

12摟說「五千年僅彈指間矣! 中醫如早期8-9點鐘的太陽, 才起步....」。我看是老眼昏花誤把夕陽作朝陽，中醫能活到現在已然是迴光返照了。

[ 本帖最後由小草民於 2006-10-31 14:51 編輯 ]

作者: ff0755 時間: 2006-10-31 15:08
樓上9-13除了會犬吠以外，還會點什麼？辯論就辯論，拿出論點和論據出來。不要只會汪汪亂叫。

作者: 老平 時間: 2006-10-31 19:27
贊同新鮮人的觀點。

作者: YuLG 時間: 2006-11-1 00:43
自己自甘墮落、勇當喪家狗並不打緊，畢竟人各有志；只是奉勸爾等千萬別由己及人，將自己的卑鄙無恥強加於人，期望別人同爾等一般墮落成為落水狗。

作者: 小草民 時間: 2006-11-1 08:54

我說樓上的能不能學說人話，學會擺事實講道理，不要整天到處亂咬，降低水平不說，還污染環境。

作者: 新鮮人 時間: 2006-11-1 09:15
那是向16樓ff0755 學的.
為什麼你對16樓和18樓有雙重標準, 合理嗎?

作者: 小草民 時間: 2006-11-1 09:44

我說新鮮人你真是目光短淺，怎麼不再往前看看。16樓ff0755 正是針對9樓和10樓的污言穢語而言。

作者: 新鮮人 時間: 2006-11-1 09:52

原帖由 小草民 於 2006-11-1 09:44 發表
我說新鮮人你真是目光短淺，怎麼不再往前看看。16樓ff0755 正是針對9樓和10樓的污言穢語而言。

那就是污言穢語對污言穢語也是允許的?
為什麼就不能自愛一些?

作者: adam1100 時間: 2006-11-1 10:28
小草民之流是不是都被冒牌中醫診壞了什麼?????????????
國內利用中醫發了橫財的都不是中醫人................
西醫診死的千倍於中醫!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: 小草民 時間: 2006-11-1 10:38

原帖由 新鮮人 於 2006-11-1 09:52 發表

那就是污言穢語對污言穢語也是允許的?
為什麼就不能自愛一些?

是呀，那些污言穢語者為什麼就不能自愛一些？害的被罵者還要以牙還牙，以眼還眼。

作者: 新鮮人 時間: 2006-11-1 10:43

原帖由 小草民 於 2006-11-1 10:38 發表

是呀，那些污言穢語者為什麼就不能自愛一些？害的被罵者還要以牙還牙，以眼還眼。

可是罵人的人並不是被罵的人啊. 怎能說是以牙還牙，以眼還眼?
請小草民先生多學一些邏輯學.

作者: adam1100 時間: 2006-11-1 10:44
西醫診死的萬倍於中醫, 也沒有誰說西醫不科學!
可能百心認為, 西醫如此科學發達都治不好, 認命了. 死在科學手裡, 重於太山亦!!!
試遍了天下各種醫療, 沒得療效, 最後TRY中醫, 結果死在不科學的中醫手裡, 千不該萬不該,為報愁雪恨, 一定要滅絕中醫!!!!!!!!!!!!!???????????

作者: 小草民 時間: 2006-11-1 11:31

原帖由 新鮮人 於 2006-11-1 10:43 發表

可是罵人的人並不是被罵的人啊. 怎能說是以牙還牙，以眼還眼?
請小草民先生多學一些邏輯學.

看看你寫的「可是罵人的人並不是被罵的人啊. 怎能說是以牙還牙，以眼還眼?」新鮮人，你是中文沒學好，還是理解力有問題？--------被罵者反擊罵人者叫以牙還牙，以眼還眼。這還用人教？

作者: 新鮮人 時間: 2006-11-1 11:46

原帖由 小草民 於 2006-11-1 11:31 發表

看看你寫的「可是罵人的人並不是被罵的人啊. 怎能說是以牙還牙，以眼還眼?」新鮮人，你是中文沒學好，還是理解力有問題？--------被罵者反擊罵人者叫以牙還牙，以眼還眼。這還用人教？

現在是被罵者反擊罵人者嗎? 他們罵的都是你, 罵他們的並不是你, 究竟是誰中文沒學好? 請你向你的華人朋友請教. 我真佩服你的中文水平.

作者: 小草民 時間: 2006-11-1 12:05

看來你還是不明白，這樣跟你說吧，如果你的兄弟姐妹或同一戰壕戰友被無賴罵了，你能聽之任之，袖手旁觀？事實上，這場爭論就是因為你首先為罵人的無賴辯護而起。

作者: 新鮮人 時間: 2006-11-1 13:03

原帖由 小草民 於 2006-11-1 12:05 發表
看來你還是不明白，這樣跟你說吧，如果你的兄弟姐妹或同一戰壕戰友被無賴罵了，你能聽之任之，袖手旁觀？事實上，這場爭論就是因為你首先為罵人的無賴辯護而起。

哦, 原來你們是一窩的. 好一個不打自招. 我在這個網上可沒有一窩人, 只有觀點相同的網友.

作者: 小草民 時間: 2006-11-1 13:28

「是一窩的」，叫得這麼難聽，也只有新鮮人有一窩的，真是不打自招。

作者: 新鮮人 時間: 2006-11-1 13:45

原帖由 小草民 於 2006-11-1 13:28 發表
「是一窩的」，叫得這麼難聽，也只有新鮮人有一窩的，真是不打自招。

不要離開主題打筆架了, 還是回到主題上來好:
請你對我的觀點發表意件:

兼聽則明, 並明確說明我對中國醫學發展的觀點
本文由新鮮人在 2006-10-28 10:07 發表於: 倍可親.美國 ( backchina.com )

最近對廢除或告別中醫藥的呼聲. 響徹國內外. 國內以方舟子和張功耀為代表, 國外大概只有小草民叫嚷得最厲害.goodoctor, 邪乎史曼林等人也幫著搖旗吶喊. 本來學術討論應該是自由的, 叫喊廢除或告別中醫也是他們的自由. 但既是學術爭辯, 總應有個是非. 因此我把國內能找到的正反兩方的代表性文章貼出. 以供大家參閱,  希望大家關心這個討論.

我個人觀點,
對任何國家.  主流醫學祗應有一種.  在中國. 事實上主流醫學無疑已是西醫. 中醫為輔.  中醫雖在中國是輔助醫學  但是中醫卻是中國的傳統醫學,  在人民心中享有極大的聲譽.  也深得人民群眾的信任.  而且事實上對某些疾病確有良好的效果.  包括某些西醫無法治療的病如腫瘤並用放療或化療時如何增加病人的耐受性,  不育症等,  雖然有時僅是經驗,  但西醫中憑經驗來診斷及治療疾病的也不少, 何況中醫的整體概念, 調理思維. 及因人而異的治療思想確可作西醫學術的補充,  因此比其他輔助醫學有其特殊性,  也就是有比其他輔助醫學有更大的重要性和地位,  因此中國西醫學界並不反對中醫,  祗是對某些中醫(有些根本不是中醫,是江湖游醫)對療效的胡亂吹噓有所不滿.  這是個別問題,  不影響西醫對中醫的總體看法.  沒有任何理由要廢除或告別中醫.  當前重要的問題是:
1,  提高中醫人員實事求是的素質.
2,  以現代科學來對某些中醫中藥加以研究提高.
3,  嚴厲打擊江湖游醫(江湖騙子)
4,  衛生部應實事求是的放棄事實上名存實亡的中西醫並重的雙軌制.

請各位網友指教,  尤其是小草民先生.

作者: harto 時間: 2006-11-1 17:18
不管是好是壞，拿出來討論本身就是一件好事。

作者: ff0755 時間: 2006-11-2 14:13

原帖由 新鮮人 於 2006-11-1 13:03 發表

哦, 原來你們是一窩的. 好一個不打自招. 我在這個網上可沒有一窩人, 只有觀點相同的網友.

罵人是不太對的，罵狗嘛就無所謂了，您如果願意和那些犬吠的觀點相同，自是無話可說了。

作者: small pig 時間: 2006-11-2 14:58
樓主沒有道理，新鮮人的這些說法並沒有什麼問題，反而是樓主有問題！

作者: YuLG 時間: 2006-11-2 23:31
道不同不相與為謀；只是鬧劇也該收場了——即使少數「人」按「既定方針」再在本論壇就同樣的話題和同樣的目的鼓吹一萬遍，我敢肯定其得到的結果依然只能是「自吹自擂」、「自我陶醉」、「自以為是」、「妄自菲薄」、「自取其辱」、「無地自容」，外加失落、失望和失敗；倒徒然浪費了寶貴的網路和人力資源。

作者: 新鮮人 時間: 2006-11-2 23:36

原帖由 YuLG 於 2006-11-2 23:31 發表
道不同不相與為謀；只是鬧劇也該收場了——即使少數「人」按「既定方針」再在本論壇就同樣的話題和同樣的目的鼓吹一萬遍，我敢肯定其得到的結果依然只能是「自吹自擂」、「自我陶醉」、「自以為是」、「妄自菲薄 ...

看來祗能如此了. 啊. 無奈

作者: oooking 時間: 2006-11-5 13:09
新鮮兄，我不是說過嘛，對牛彈琴，多話無益。

BTW，對小XX同學：我在加拿大，我就不看免費的西醫，我看國內的中醫，並且，我老婆通過國內的中醫網診開方，現在腰痛已好了大半。這邊的西醫只有一個方法：去痛片。呵呵，很多老外在等死哦。

作者: 新鮮人 時間: 2006-11-5 13:17

原帖由 oooking 於 2006-11-5 13:09 發表
新鮮兄，我不是說過嘛，對牛彈琴，多話無益。

BTW，對小XX同學：我在加拿大，我就不看免費的西醫，我看國內的中醫，並且，我老婆通過國內的中醫網診開方，現在腰痛已好了大半。這邊的西醫只有一個方法：去痛 ...

我已不向小XX彈琴了. 謝謝指導.

作者: 小草民 時間: 2006-11-5 15:57

你要是能什麼病都堅持看中醫，可為加拿大節省不少醫療費用，不僅加拿大人感謝你，而且中國的中醫也太需要你這種人的獻身精神。

作者: jojo58 時間: 2006-11-6 03:19

原帖由 小草民 於 2006-11-5 15:57 發表
你要是能什麼病都堅持看中醫，可為加拿大節省不少醫療費用，不僅加拿大人感謝你，而且中國的中醫也太需要你這種人的獻身精神。

我想這位網友更想表達的的中醫與西醫各有千秋，什麼病用什麼更好而己，事實也證明，他夫人這種病用中醫比用西醫好多了，僅此而己。說實話，你的觀點不能讓多數人接受呀。

作者: phtsl 時間: 2006-11-6 04:00

原帖由 ff0755 於 2006-10-31 01:08 發表
樓上9-13除了會犬吠以外，還會點什麼？辯論就辯論，拿出論點和論據出來。不要只會汪汪亂叫。

深有同感.

作者: 小草民 時間: 2006-11-6 04:14

jojo58，請你看清楚這位網友更想表達的意思是什麼: 這位oooking 網友說「我在加拿大，我就不看免費的西醫，我看國內的中醫」；還有「這邊的西醫只有一個方法：去痛片。呵呵，很多老外在等死哦」。有這樣表達中醫與西醫各有千秋，什麼病用什麼更好的嗎？

另外，多數人能說明什麼？退回一百年，中國人100%相信中醫，現在大概只有80%；再過一百年可能只有20%，這就是進步。

作者: 新鮮人 時間: 2006-11-6 10:44
"另外，多數人能說明什麼？退回一百年，中國人100%相信中醫，現在大概只有80%；再過一百年可能只有20%，這就是進步。"
那你又何必那麼急不可待? 在中國西醫已是主流醫學的情況下, 還反覆叫嚷中醫要退出主流醫學?

[ 本帖最後由新鮮人於 2006-11-6 10:46 編輯 ]

作者: 小草民 時間: 2006-11-6 12:03
這你新鮮人就不懂了，這叫加速歷史進程。

作者: 新鮮人 時間: 2006-11-6 12:18

原帖由 小草民 於 2006-11-6 12:03 發表
這你新鮮人就不懂了，這叫加速歷史進程。

那和中國政府的提倡雙軌制不是同樣的人力干預自然規律嗎?
還是讓優勝劣汰的自然規律來決定吧, 硬要干預都不會有好下場. 中國政府得的是醫療改革基本失敗. 你們得的將是什麼? 我不說你們也清楚.
有時間建議你看看王明華的文章.

作者: 小草民 時間: 2006-11-6 12:34

對了。在一個國家裡，「優勝劣汰的自然規律」就是受到中國政府的提倡雙軌制的人力干預。不然怎麼叫排除干擾加速歷史進程？看來你有了一點國家概念了。

作者: 新鮮人 時間: 2006-11-7 00:29

原帖由 小草民 於 2006-11-6 12:34 發表
對了。在一個國家裡，「優勝劣汰的自然規律」就是受到中國政府的提倡雙軌制的人力干預。不然怎麼叫排除干擾加速歷史進程？看來你有了一點國家概念了。

所以我的觀點是要求政府取消雙軌制. 但是反對告別中醫. 你還是一個文盲. 取消雙軌制和告別中醫可是完全不同的概念.

作者: 小草民 時間: 2006-11-7 10:41

新鮮人，我說你一大毛病就是立場左右搖擺，看似公允，其實不然。你在#44帖還質問我「在中國西醫已是主流醫學的情況下, 還反覆叫嚷中醫要退出主流醫學?」怎麼一下子改弦更張「要求政府取消雙軌制了」。你反覆說中醫為輔是事實還有必要「要求政府取消雙軌制嗎？再說了，取消雙軌制可是大逆不道，搞不好就是反黨反憲法，你一個搞技術的也要求政府取消雙軌制？張功耀的告別中醫具體說就是要求政府取消雙軌制，讓中醫退出主流醫學而回歸民間。

作者: 新鮮人 時間: 2006-11-7 11:34

原帖由 小草民 於 2006-11-7 10:41 發表
新鮮人，我說你一大毛病就是立場左右搖擺，看似公允，其實不然。你在#44帖還質問我「在中國西醫已是主流醫學的情況下, 還反覆叫嚷中醫要退出主流醫學?」怎麼一下子改弦更張「要求政府取消雙軌制了」。你反覆 ...

這就是我最明確的立場:

兼聽則明, 並明確說明我對中國醫學發展的觀點
本文由新鮮人在 2006-10-28 10:07 發表於: 倍可親.美國 ( backchina.com )

最近對廢除或告別中醫藥的呼聲. 響徹國內外. 國內以方舟子和張功耀為代表, 國外大概只有小草民叫嚷得最厲害.goodoctor, 邪乎史曼林等人也幫著搖旗吶喊. 本來學術討論應該是自由的, 叫喊廢除或告別中醫也是他們的自由. 但既是學術爭辯, 總應有個是非. 因此我把國內能找到的正反兩方的代表性文章貼出. 以供大家參閱,  希望大家關心這個討論.

我個人觀點,
對任何國家.  主流醫學祗應有一種.  在中國. 事實上主流醫學無疑已是西醫. 中醫為輔.  中醫雖在中國是輔助醫學  但是中醫卻是中國的傳統醫學,  在人民心中享有極大的聲譽.  也深得人民群眾的信任.  而且事實上對某些疾病確有良好的效果.  包括某些西醫無法治療的病如腫瘤並用放療或化療時如何增加病人的耐受性,  不育症等,  雖然有時僅是經驗,  但西醫中憑經驗來診斷及治療疾病的也不少, 何況中醫的整體概念, 調理思維. 及因人而異的治療思想確可作西醫學術的補充,  因此比其他輔助醫學有其特殊性,  也就是有比其他輔助醫學有更大的重要性和地位,  因此中國西醫學界並不反對中醫,  祗是對某些中醫(有些根本不是中醫,是江湖游醫)對療效的胡亂吹噓有所不滿.  這是個別問題,  不影響西醫對中醫的總體看法.  沒有任何理由要廢除或告別中醫.  當前重要的問題是:
1,  提高中醫人員實事求是的素質.
2,  以現代科學來對某些中醫中藥加以研究提高.
3,  嚴厲打擊江湖游醫(江湖騙子)
4,  衛生部應實事求是的放棄事實上名存實亡的中西醫並重的雙軌制.

請個位網友指教,  尤其是小草民先生.
注意第4個當前重要的問題.  所以我說你是個文盲.  這麼明顯的標題居然看不見?
事實上主流醫學無疑已是西醫. 中醫為輔.  已不存在退不退出主流醫學的問題.  和衛生部應實事求是的放棄事實上名存實亡的中西醫並重的雙軌制. 是兩碼事.
我確實佩服你的語文水平.

[ 本帖最後由新鮮人於 2006-11-8 03:10 編輯 ]

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)