倍可親

標題: 死不悔改的基督徒 [列印本頁]

作者: 冷不丁 時間: 2006-10-24 16:21
標題: 死不悔改的基督徒
（這是幾個月前，在某基督教論壇寫的。當時看到很多「資深基督徒」肆意罵人，用詞污穢不堪，有感而發。在這裡重新發表，是因為有網友要我說明，為什麼我說「基督徒道德水準普遍低下」。有得罪基督徒的地方，請指正。）
=================華麗的分割線==================
死不悔改的基督徒

以前聽來的一個故事，說是一個男的喜歡上了一個女的，那女的根本瞧不上他，他總也找不到合適的機會表達。一次他們和一群人在一個酒吧里痛飲，大家都有些醉了。那男的借著酒勁，叫過了那女孩，不由分說，上去就是一頓大嘴巴，把女孩徹底打懵了。然後，那男的就勢上前，抱著女孩痛哭流涕：「妹妹，不是哥狠心，哥是真心喜歡你。今天哥是徹底豁出去了，哥是實在不忍心看著你糟蹋自己呀。」那女孩臉上正火辣辣得還沒找到北呢，聽到這些更加火辣辣的表白原來這個世界上真的有人對自己好呀。當時身子就軟在了那男人懷中，兩個人緊緊抱在一起,鼻涕眼淚混在一起，不分彼此了。於是,這世界上又多了一對情侶。

我感覺現在基督教徒們傳福音的方式和這個男的很相似，比如前一段我在一個基督教論壇和他們討論，很多基督徒一上來就要我先承認自己是個「罪人」，這就是那個追妹妹的男子所用手法——先把你打懵了。說實話，這種追妹妹的辦法沒什麼不好；基督徒們這種傳福音的方式也沒什麼不對，但是總給人一種劍走偏鋒的感覺。基督教認為人都有原罪，每個人要想得拯救就必須承認自己的罪性，這是基督教教義的重要組成部分，在這一點上我們不能責難基督徒們。但問題是你把別人一棒子打懵了，接下來該怎麼辦？照理說基督徒應該有一種知罪悔改的樣子，如果沒有悔改，那麼肯定也就沒有真正的認罪。所謂知易行難，一個真正有道德追求的人是能夠知錯就改的，而拿道德做打人棍子的人，信仰只是他們犯罪的理論依據。

基督徒給人最深刻的印象正是如此。所以很多非基督徒說基督徒虛偽，這不是空穴來風，是事實。我就看到很多自稱是有年頭的基督徒，他們在公共場所罵人、撒謊，或者為了逃避自己的責任，陷他人於不義，等等等等。當被人指出時，基督徒們的標準回答是：「你說的都對，可我已經承認了我是罪人嘛。」這是一種公然的無恥。我還看到過更無恥的基督徒，她居然說：「因為我們是罪人中的罪魁。」基督徒的這種態度，就好像是說如果強姦犯在自己的腦門刻上「強姦犯」三個字，就可以在大街上公然施暴了。任何一個道德水準達到平均值的人，都不會認可基督徒的這種做法，這也是他們在網路論壇遭大家詬罵的原因。認罪成了基督徒無惡不作的理由，可以嘆為觀止了。

我開始講的那個故事到這裡還沒有完。一個號稱是採花大盜的傢伙在酒吧得意洋洋地講述自己的戰績，他用這個手段一口氣就泡了4個小女孩，每個都對他死心塌地的。他的講述剛完，身邊就「咕咚」倒下了一位女孩，這女孩是他朋友的女友。掐了半天人中后，那女孩才幽幽地醒來，醒來的第一句話就是：那個王八蛋就是這麼對我的。

作者: zhangt1229 時間: 2006-10-24 20:05
這個這個，怎麼說呢？總不見得捉住幾個這樣的敗類，然後把所有的基督徒都想象成這個樣子。

還有，朋友，要記住，許多不義，是借著真理而行的。所以，真的有這樣的人，真正的基督教徒做法是寬恕他。

你不是喜歡科學嗎？科學好像一天到晚喜歡說宗教以點蓋面。總是喜歡拿出統計后的概率來說是。很好。基督教徒的犯罪率好像比平均犯罪率要小很多。這個怎麼解釋？

因為我們知道自己有罪，所以，既然知道，那就改吧，因為，如果你明確的知道一件事情是錯的，那麼，就很難常去做它。

還有，並不是你說自己沒有罪，就沒有罪的。不要把罪想象成法律上的罪。想一下，你有沒有給他人造成傷害？雖然這樣做的出發點是好的？

我還在等你關於進化論的回答。

作者: 冷不丁 時間: 2006-10-26 04:49

原帖由 zhangt1229 於 2006-10-24 20:05 發表
因為我們知道自己有罪，所以，既然知道，那就改吧，因為，如果你明確的知道一件事情是錯的，那麼，就很難常去做它。

我認為這一點說到容易，但是要做到就難了。如果不加強自身的修行，僅僅是「我們知道自己有罪」，嘿嘿，我也就不繼續說下去了。

作者: 冷不丁 時間: 2006-10-26 04:53

原帖由 zhangt1229 於 2006-10-24 20:05 發表
我還在等你關於進化論的回答。

這真讓我無話可說——如果你堅持認為我沒有回答你。我為此專門開了一個帖子：進化論·上帝·科學·宗教
http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

我現在已經搞不清楚你究竟要我回答什麼了

作者: zhangt1229 時間: 2006-10-27 17:47
我當然看了仁兄的帖子。不過，真的不是很滿意。因為，你在這個帖子里，只是說了一個大概，比較模稜兩可。並沒有舉例說明。

比如，隨便舉一個例子。如何從無脊椎動物進化成脊椎動物的。你能夠闡述一下的話，小弟在此感激不盡。

還有，很多東西，的確是知道容易，做到難。我也幾乎天天在犯罪。但是，主要的一點，就是，請你有一顆愛人如己的心。你就會感覺到這個世界的美好。

作者: jcsun 時間: 2006-10-29 15:30
Quote[如果不加強自身的修行，僅僅是「我們知道自己有罪」，嘿嘿，我也就不繼續說下去了。]

版主, do you really think that we are capable of improving ourselves on our own. I do not see much proof through history - no matter how hard we try we are not perfect. Without God (the absolute truth), we do not have any motivation to improve since everything to human is relative, dynamic, political - good/bad, right/wrong ... can all change under various situations.

作者: 冷不丁 時間: 2006-10-31 01:59

原帖由 zhangt1229 於 2006-10-27 17:47 發表
如何從無脊椎動物進化成脊椎動物的。你能夠闡述一下的話，小弟在此感激不盡

這個太專業了，我也不懂，要不，你說說先？

作者: 冷不丁 時間: 2006-10-31 02:03

原帖由 jcsun 於 2006-10-29 15:30 發表
版主, do you really think that we are capable of improving ourselves on our own. I do not see much proof through history - no matter how hard we try we are not perfect.

宗教之所以為宗教，除教義作為基礎外，更重要的是宗教經驗。佛教的修行講的是：信、解、行、證，其實就是說明了宗教經驗的獲得的過程。我想基督教也好，天主教也好，如果只是講信，而無解、無行，就必定無證，更說不上得救了。不管你是先信后解，還是先解后信，只要沒有行出來，也只是愚信和誤解罷了。這對有神論者來說不是什麼很高深、很費解的事情，這是自然的。即使是無神論者，也有相似的體驗。比如，一個人相信「金錢萬能」，那麼在他的行為上可能就會有唯利是圖的表現；再比如愛情，如果一個人相信對方的愛，他就自然會修正自己的一些行為以迎合對方，算是一種愛的回饋。

這是我以前一個帖子里的一段，可以說明我的觀點。

作者: jcsun 時間: 2006-10-31 11:51
Quote[我想基督教也好，天主教也好，如果只是講信，而無解、無行，就必定無證，更說不上得救了。]

Agree! Believes will naturally lead to action and results. I also do not think it is right for some 「Christians」 to use Bible teachings as excuses, and continue committing sins. But I think it is not so hard to discern sincere repentance from pretence. Most Christian I know do not act like those you met. Also I do not think what those guys were saying are really the Bible teachings. They are just wrong. They do not represent Christians.

作者: sunnyang22@ 時間: 2006-11-3 07:53
短板原理：假設一個木桶是由一米高的木條圈起來的，但唯有一根只有半米高。那麼這個木桶能盛多高的水呢？當然只能盛半米高的水。同樣，人的信心和行為是要看齊的，不是光看嘴上怎麼說。上帝自有他公義的判斷，如果他只看表面，他就不是公義的了。
經院哲學家奧康唯名論的理論很有說服力。誰都代表不了任何東西，更不用說誰能代表上帝了。所以不要看人，不要因噎廢食。食物本身沒有錯，上帝本是完美。

[ 本帖最後由 sunnyang22@ 於 2006-11-4 06:29 編輯 ]

作者: sunnyang22@ 時間: 2006-11-3 08:04
基督教分三大教派：天主教，東正教，新教。在中國和美國等國家，大家把新教稱為基督教，所以就引起歧義，使人誤以為天主教和東正教不屬於基督教。實在是名稱上的誤導。

作者: qew123 時間: 2007-2-27 01:14

原帖由 冷不丁 於 2006-10-24 16:21 發表
（這是幾個月前，在某基督教論壇寫的。當時看到很多「資深基督徒」肆意罵人，用詞污穢不堪，有感而發。在這裡重新發表，是因為有網友要我說明，為什麼我說「基督徒道德水準普遍低下」。有得罪基督徒的地方，請指 ...

見過冷先生的幽默，不錯！

作者: kickbird 時間: 2007-4-14 18:29
噢,我迷上了考古學!

作者: ayunk 時間: 2007-4-14 22:07
標題: 確實是考古阿。不過還好有重大發現啊。

作者: kickbird 時間: 2007-4-16 05:04
標題: 回復 #14 ayunk 的帖子
沒啥,只是覺得冷不丁這廝作文寫的不錯,給同學們參考參考!

作者: pcless 時間: 2007-6-10 00:10
我重新考古一番

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)