倍可親

標題: 我心目中最壞的六種中國人 [列印本頁]

作者: elmo898 時間: 2006-6-24 10:49
標題: 我心目中最壞的六種中國人
2006/06/23 _之
1，民主的敵人，比如形形色色的專權者。因為，專制或者說缺少民主，是中國一切政治經濟社會弊端的總根源。

2，愚昧的國民，比如形形色色的擁毛者。因為，愚昧的小民（是他們甘願做小民嗎？還是愚民政策的結果？）是滋生中國專制政治的一大溫床和思想文化基礎。毛是現代中國專制政治的始作俑者和集大成者。妄想依靠毛之類的專制手段去消除腐敗，以及所謂的去增強國力，只是飲鴆止渴、畫餅充饑。從本質上看，越專制越腐敗。改革前的腐敗只是形式不同而已。

3，貪污腐敗的官員，包括企事業單位各類幹部和專業技術人員（他們手中握有的也是一種權力資源）。因為，貪污腐敗是是中國一切政治經濟社會弊端及其他一切不公平現象的集中體現和直接原因，也是中國專制政治的必然結果。

4，猖狂致富的不法奸商。但是他們總體上還得仰仗貪官污吏。

5，學術虛偽、學術愚民、沒有良知、為虎作倀的知識分子。他們在思想本質上或經濟政治利益上與貪官、奸商沆瀣一氣，分一杯羹。

6，黑社會、偷扒搶騙等刑事犯罪分子。但是他們中相當一部分只是社會腐敗和社會不公的派生物。

最後，要說一句的是，中國的老百姓，我們的父老鄉親，還是好人多，儘管他們也是凡夫俗子，在這個世俗的社會，免不了有這樣或那樣的缺點。總之，世上好人多，中國也不例外，這是我，作為一個中國人的起碼的信念。
　　　　　　　　　　　　　　
關於第2點，還要提一下的是，愚昧之所以壞，在於它也是暴力的最大溫床。

附帶說明一下：本文決非從人性上去認識和解決問題，恰恰相反。本文隱含的主題是一個：
改革前的災難、以及現實的腐敗，根源只有一個，沒有兩個。那就是缺少民主，缺少一種人民參與、人民決定的制度上的有法制的民主。雖然民主制度不是唯一重要的，但肯定是最重要、最根本的。

作者: maba 時間: 2006-6-24 14:17
中國現行的民主制度雖然還不完善，但比西式民主更適合中國。

作者: DDT001 時間: 2006-6-24 14:28
[QUOTE=maba]中國現行的民主制度雖然還不完善，但比西式民主更適合中國。[/QUOTE]
請教JJ什麼是中國現行的更適合中國的民主制度? 什麼是不適合中國的西式民主?謝謝!

作者: bigtutu 時間: 2006-6-24 14:31
hahahahahahaha
十幾億中國人都給您包羅進去了，厲害！！！！

作者: 我愛美利堅 時間: 2006-6-24 14:32
罪惡的根源是中共獨裁

作者: DDT001 時間: 2006-6-24 14:54
[QUOTE=我愛美利堅]罪惡的根源是中共獨裁[/QUOTE]
可別這麼說, 我愛美利堅GG或JJ,俺們全家老老少少就數俺學歷高,可就俺最不爭氣.不是黨的人....嗚俺努力了爭取了,黨就是不要俺.好一陣子俺真的很傷心......

作者: laodai 時間: 2006-6-24 16:50
似是而非！

比如第一條：「專權者」，一個特別模糊的名稱；「專制」，對受法律保護的大多數人來說，這是必須的，全世界都這樣。對被專制的少數人來說，嚷嚷得不到他要的「民主」，這一點不奇怪。中國的大多數人現在能獲得多少個人權利，法律能不能保護大多數人的利益，縱向橫向比較所取得的進步，國內人民自有客觀公正評價，一些有效措施更讓人對未來充滿希望。道理非常簡單，不管什麼樣的民主，必須依保護大多數人的權利為前提，摒棄社會醜惡非一朝一夕之功。而對少數人的「專制」卻是一種必須，恐怕幾百年後還是這樣。

至於第二條可是文章的「核心」，但作者的「愚昧」也表現在這裡。把人民分為「擁毛者」的小民和另一類的「大民」，恰恰表明作者對人、事、物認識的膚淺和輕率。你要反對誰別人管不著，那種「用專制手段去消除腐敗」的不實說詞，至少證明，對國內情況已經到了非造謠不可的地步！國內的反腐不靠法律難道是「專制」專出來的？你說說13億中有多少你不順眼的「愚民」呢？

最壞的人怎麼產生，根源在哪裡，各人的分析不會相同。而怎麼建成和諧社會，「加強法制」保護大多數人的利益是最關鍵的，連「最壞的六種中國人」自己也講不清楚，不得不把「政見」摻雜其中，怎麼能代表大多數人呢？這個「我心目」只是某些政客的心目罷了。

作者: haixia5688 時間: 2006-6-24 16:56
本文的作者，你來韓國你也是這待遇，無論如何你也扒不下你是中國人的皮。　　

作者: elmo898 時間: 2006-6-24 17:30
[QUOTE=haixia5688]本文的作者，你來韓國你也是這待遇，無論如何你也扒不下你是中國人的皮。　　[/QUOTE]
大妹子啥時候又回來了? 小小的高麗棒子竟敢如此無理?! 你說咋辦? 俺聽你的!

作者: elmo898 時間: 2006-6-24 17:40
[QUOTE=laodai]似是而非！

比如第一條：「專權者」，一個特別模糊的名稱；「專制」，對受法律保護的大多數人來說，這是必須的，全世界都這樣。對被專制的少數人來說，嚷嚷得不到他要的「民主」，這一點不奇怪。中國的大多數人現在能獲得多少個人權利，法律能不能保護大多數人的利益，縱向橫向比較所取得的進步，國內人民自有客觀公正評價，一些有效措施更讓人對未來充滿希望。道理非常簡單，不管什麼樣的民主，必須依保護大多數人的權利為前提，摒棄社會醜惡非一朝一夕之功。而對少數人的「專制」卻是一種必須，恐怕幾百年後還是這樣。

至於第二條可是文章的「核心」，但作者的「愚昧」也表現在這裡。把人民分為「擁毛者」的小民和另一類的「大民」，恰恰表明作者對人、事、物認識的膚淺和輕率。你要反對誰別人管不著，那種「用專制手段去消除腐敗」的不實說詞，至少證明，對國內情況已經到了非造謠不可的地步！國內的反腐不靠法律難道是「專制」專出來的？你說說13億中有多少你不順眼的「愚民」呢？

最壞的人怎麼產生，根源在哪裡，各人的分析不會相同。而怎麼建成和諧社會，「加強法制」保護大多數人的利益是最關鍵的，連「最壞的六種中國人」自己也講不清楚，不得不把「政見」摻雜其中，怎麼能代表大多數人呢？這個「我心目」只是某些政客的心目罷了。[/QUOTE]
戴老見解獨特言之有理, 謝啦!

作者: haixia5688 時間: 2006-6-24 17:45
[QUOTE=elmo898]大妹子啥時候又回來了? 小小的高麗棒子竟敢如此無理?! 你說咋辦? 俺聽你的![/QUOTE]
聽我的，堅持GCD的領導，GCD修理棒子最拿手了。

作者: elmo898 時間: 2006-6-24 18:02
[QUOTE=haixia5688]聽我的，堅持GCD的領導，GCD修理棒子最拿手了。[/QUOTE]
嗯吶! 不過GCD修理棒子可不是最拿手的.....學過中國歷史沒?

作者: Claude 時間: 2006-6-24 18:04
歷史告訴我當年大唐和大明對他們有家國再造之恩。

作者: haixia5688 時間: 2006-6-24 18:14
[QUOTE=elmo898]嗯吶! 不過GCD修理棒子可不是最拿手的.....學過中國歷史沒?[/QUOTE]
你不知道，韓國政府對中國政府是有愛又怕又恨。韓國的大部分年輕人比較認同日本，或者說喜歡日本。

作者: elmo898 時間: 2006-6-24 18:28
[QUOTE=haixia5688]你不知道，韓國政府對中國政府是有愛又怕又恨。韓國的大部分年輕人比較認同日本，或者說喜歡日本。[/QUOTE]
你說的是今天,我問的是昨天....大妹子,不過也罷你樓上替你答了.....^-*

作者: haixia5688 時間: 2006-6-24 18:37
我怎麼這麼煩你呢？

作者: rise 時間: 2006-6-24 19:06
摟主，沒有調查就沒有發言權。

作者: laodai 時間: 2006-6-24 19:22
樓主轉發此帖，也相應回帖，就多說一句。

其實像作者這種口口聲聲反「專制」的人往往是「專制」意識最嚴重的人，在論壇上往往以一副「公正」的面孔唬人。
試想：把不同政治傾向的人也列為「最壞的六種中國人」之一，這不是典型的「意識犯罪」嗎？（哈！自己把起碼的一點「民主」皮也扒個精光。）十年動亂中國人付出的代價還少嗎？在崇尚民主法制的今天，他的這種思維和主張，與人民關注的廉政建設和經濟建設，怎麼看都格格不入。

作者: 嘟嘟1218 時間: 2006-6-24 23:47
我心目中最壞中國人----就是樓主這樣的寫這種爛文章時忘記自己也是中國人的中國人!

作者: 月明星稀 時間: 2006-6-24 23:47
[QUOTE=laodai]樓主轉發此帖，也相應回帖，就多說一句。

其實像作者這種口口聲聲反「專制」的人往往是「專制」意識最嚴重的人，在論壇上往往以一副「公正」的面孔唬人。
試想：把不同政治傾向的人也列為「最壞的六種中國人」之一，這不是典型的「意識犯罪」嗎？（哈！自己把起碼的一點「民主」皮也扒個精光。）十年動亂中國人付出的代價還少嗎？在崇尚民主法制的今天，他的這種思維和主張，與人民關注的廉政建設和經濟建設，怎麼看都格格不入。[/QUOTE]

其實像樓上這種口口聲聲反民主的人往往是「專制」意識最嚴重的人，在論壇上往往以一副「公正，愛國」的面孔唬人。
試想：樓主僅僅談談「我心目中的。。。。。。」就被這位樓上指控為典型的「意識犯罪」。（自己把起碼的一點「民主」皮也扒個精光。）十年動亂中學到了不少扣帽子殺人的手段。在崇尚民主法制的今天，他的這種思維和主張，與人民關注的廉政建設和經濟建設，怎麼看都格格不入。

作者: 嘟嘟1218 時間: 2006-6-24 23:53
我心目中最壞中國人----就是樓主這樣的寫這種爛文章時忘記自己也是中國人的中國人!

還有,樓主把"民主敵人"放在了第一位.
建議樓主自己先拿這個詞到國內去試用一下---別人都會覺得你有毛病!

這種不合適宜的話,讓人恍然回到了階級鬥爭的年代,現在,只有海外搞"民主意識形態"的人才會用它.
中國老百姓根本懶得理你.....

作者: 月明星稀 時間: 2006-6-25 00:13
[QUOTE=嘟嘟1218]我心目中最壞中國人----就是樓主這樣的寫這種爛文章時忘記自己也是中國人的中國人!

還有,樓主把"民主敵人"放在了第一位.
建議樓主自己先拿這個詞到國內去試用一下---別人都會覺得你有毛病!

這種不合適宜的話,讓人恍然回到了階級鬥爭的年代,現在,只有海外搞"民主意識形態"的人才會用它.
中國老百姓根本懶得理你.....[/QUOTE]

「我心目中最壞的六種中國人」，怎麼就忘記了自己也是中國人？我就不能罵中國的漢奸貪官狗屎嗎？
樓主把"民主敵人"放在了第一位.只是樓主的認識，你要覺得樓主有毛病，別人都會覺得你有毛病!
不合時宜的話不會讓人聯想到什麼，倒是你總合「時宜」話讓人恍然回到了階級鬥爭的年代，你就像那個年代的產物，又紅又專，誓死捍衛偉大的政府，唯一的不同是打死也不回國。呵呵

作者: 嘟嘟1218 時間: 2006-6-25 00:20
我覺得"民主敵人"放在了第一位可笑,是我的認識,你覺得我有毛病,我還覺得你有毛病呢!

我是以事實說話!
不信你把"民主敵人"這種不黑即白,幼稚可笑,不合適宜的詞拿到國內去試用一下,
人們會覺得你是從文革時光隧道跑出來的人,
現在,只有海外搞"民主意識形態"的人才會用它.
中國老百姓根本懶得理你.....

作者: 月明星稀 時間: 2006-6-25 00:27
我心目中最壞的中國人是那些：手握權力，道貌岸然，欺上瞞下，貪贓枉法，五毒俱全，殺人不見血，吃人不吐骨頭的偽君子，公僕們。當然他們也是民主的敵人。

作者: 月明星稀 時間: 2006-6-25 00:32
[QUOTE=嘟嘟1218]我覺得"民主敵人"放在了第一位可笑,是我的認識,你覺得我有毛病,我還覺得你有毛病呢!

我是以事實說話!
不信你把"民主敵人"這種不黑即白,幼稚可笑,不合適宜的詞拿到國內去試用一下,
人們會覺得你是從文革時光隧道跑出來的人,
現在,只有海外搞"民主意識形態"的人才會用它.
中國老百姓根本懶得理你.....[/QUOTE]

你可笑的認識，沒人在意。你動輒用人們，中國的老百姓，別人，似乎你比三個代表還要更具代表性，實則你就是你，別人會有你可笑的認識。現在國內也不像你那樣盡說合「時宜」的話，只有你還在國外關心什麼「意識形態」，中國老百姓根本懶得理你.....

作者: 嘟嘟1218 時間: 2006-6-25 00:34
他們還是法律的敵人,人們的敵人...呢!

是不是"民主"的美國沒有"手握權力，道貌岸然"的人?
沒有"欺上瞞下，貪贓枉法"的人?
沒有"五毒俱全"的人?
沒有"殺人不見血，吃人不吐骨頭的偽君子"?(布希發動的伊戰貧民死亡人數保守估計也有40萬,不包括伊士兵)......

"民主敵人"這種不黑即白,幼稚可笑,不合適宜的詞,
如同布希把自己不喜歡的國家稱做"流氓國家"一樣,
不是解決問題的正確方法.

作者: 子竹青青 時間: 2006-6-25 00:45
呵呵，只要一反駁，馬上就會變成最壞的六種中國人了。
不過，好象還忘記了一種~~~
就是那些不斷出賣中國的人！昧著良心出賣中國的人！

作者: 月明星稀 時間: 2006-6-25 00:46
[QUOTE=嘟嘟1218]他們還是法律的敵人,人們的敵人...呢!

是不是"民主"的美國沒有"手握權力，道貌岸然"的人?
沒有"欺上瞞下，貪贓枉法"的人?
沒有"五毒俱全"的人?
沒有"殺人不見血，吃人不吐骨頭的偽君子"?(布希發動的伊戰貧民死亡人數保守估計也有40萬,不包括伊士兵)......

"民主敵人"這種不黑即白,幼稚可笑,不合適宜的詞,
如同布希把自己不喜歡的國家稱做"流氓國家"一樣,
不是問題的正確方法.[/QUOTE]

我不恨美國的"手握權力，道貌岸然，欺上瞞下，貪贓枉法，五毒俱全，殺人不見血，吃人不吐骨頭的偽君子，美國公僕們。因為我不是美國人，他們是美國的害蟲，關我屁事，要說也是他們越多越好，對中國還是有好處的。你在加拿大當然無所謂，而且還頗有些國內做官的親戚，立場不同，估計你更恨那些「刁民」，那也無可厚非。

"民主敵人"看不出有什麼幼稚可笑,不合適宜的地方，你的幽默感實在太強了。
你的解決辦法是躲到加拿大，當然正確，還有很多去不了的人呢？

作者: 嘟嘟1218 時間: 2006-6-25 00:51
我也不恨美國的"手握權力，道貌岸然，欺上瞞下，貪贓枉法，五毒俱全，殺人不見血，吃人不吐骨頭的偽君子，美國公僕們。因為我不是美國人，他們是美國的害蟲，關我屁事"

只有它別想讓中國成為伊拉克,別想用它所標榜的"自由民主"干擾中國的建設就行!

但你是不是說:在民主的中國領導階層和中國老百姓中,就不存在這些人呢?

"民主"是個意識形態概念.
把某些意識形態說成敵人,
你說是不是不黑即白,幼稚可笑,不合適宜的詞呢?

作者: 月明星稀 時間: 2006-6-25 00:52
[QUOTE=子竹青青]呵呵，只要一反駁，馬上就會變成最壞的六種中國人了。
不過，好象還忘記了一種~~~
就是那些不斷出賣中國的人！昧著良心出賣中國的人！[/QUOTE]

那是你心目中的最壞的中國人，不知道樓主心目中是否應該加上第七種。不斷昧著良心出賣中國的人，在我心目中當然是最壞的中國人，特別是那些總以「愛國者面孔」出現的，更是壞透了。

作者: 月明星稀 時間: 2006-6-25 01:03
[QUOTE=嘟嘟1218]我也不恨美國的"手握權力，道貌岸然，欺上瞞下，貪贓枉法，五毒俱全，殺人不見血，吃人不吐骨頭的偽君子，美國公僕們。因為我不是美國人，他們是美國的害蟲，關我屁事"

只有它別用讓中國成為伊拉克,別想用它所標榜的"自由民主"干擾中國的建設就行!

但你是不是說:在民主的中國領導階層和中國老百姓中,就不存在這些人呢?

"民主"是個意識形態概念.
把某些意識形態說成敵人,
你說是不是不黑即白,幼稚可笑,不合適宜的詞呢?[/QUOTE]

你不要妄自菲薄，美國這些「虛偽虛假的自由民主」怎麼會對我們中國真正適合國情的自由民主幹擾得了呢？正好相反，我國要用真正的民主去干擾美國的建設才對。

這些腐敗的公僕痛恨民主，是因為他們生存的環境在民主制度下要惡劣得多，所以他們自然就成為「民主敵人」。這個詞很形象啊，反對民主、破壞民主的人，有什麼可笑不合時宜呢？如果你非要笑，也由得你去了。

作者: 嘟嘟1218 時間: 2006-6-25 01:30
如果你的意思是說,中國人應當有點自信,相信自己有能力保障自己,發展合適自己的民主道路,不受外界的干涉.
我倒是同意,中國畢竟很強大, 不是伊拉克,科索沃......

不過,如果你認為美國沒有試圖以此干擾中國發展,就未免太幼稚點了吧!

另外,我始終不相信,民主與法制有必然的關係.
非洲很多國家採取西方制度很多年了,腐敗怎麼樣? 還有東南亞?
還有東歐和前蘇聯,解體前後比較一下,是不是解決了腐敗呢?

其實你只要多查查資料核實一下,就明白了.
現在俄羅斯70-80%的權貴階層還是前蘇聯官僚,一場民主革命下來,換湯不換藥.

其實,對於西方人倡導的"西式民主",我更傾向於認為[B]是一種富有之後的遊戲,對於還沒富起來的人,如果也要享受,生存恐怕就有危機![/B]

不是嗎? 選來選去,不就是"共和","民主"兩黨二人轉? 黨魁(財團為背景)之間的事.
台上演戲,台下看戲. 選舉跟賭球賽沒什麼兩樣. 參選者更象演員而不象政治家,
倒不如專家治國更專業更科學.

不能認為美國就此終結了民主的繼續發展和改進. 不給別的國家發展探索的機會,反倒是一種反民主.
最富的人不一定是最好的人, 弄不好還是販毒賣淫發財的呢.
富有之後,以自己的富有為迷惑葯,以自由民主為招牌,為自己修牌坊,修教堂,美化自己妖魔化別人,干涉別國,實現自己的利益最大化.
中國人是不會接受這種做法的.

作者: 月明星稀 時間: 2006-6-25 01:55
[QUOTE=嘟嘟1218]如果你的意思是說,中國人應當有點自信,相信自己有能力保障自己,發展合適自己的民主道路,不受外界的干涉.
我倒是同意,中國畢竟很強大, 不是伊拉克,科索沃......

不過,如果你認為美國沒有試圖以此干擾中國發展,就未免太幼稚點了吧!

另外,我始終不相信,民主與法制有必然的關係.
非洲很多國家採取西方制度很多年了,腐敗怎麼樣? 還有東南亞?
還有東歐和前蘇聯,解體前後比較一下,是不是解決了腐敗?

其實你只要多查查資料核實一下,就明白了,不用在這裡老是爭.
現在70-80%的權貴階層還是前蘇聯官僚,一場民主革命下來,換湯不換藥.

其實,對於西方人倡導的"西式民主",我更傾向於認為是一種富有之後的遊戲,對於還沒富起來的人,如果也要享受,生存恐怕就有危機![/QUOTE]

在美國干擾中國發展這點上, 相信我，你的看法太幼稚點。
我始終相信,民主與腐敗有必然的關係。有很多好帖子都已經詳細闡述了二者之間的關係，沒必要再談。那些例子也早被說明。
就是現在因為已經有了危機，才需要一種方法來解決此危機。你只要捨得離開加拿大舒適的生活去我國西北農村生活半年，當然別帶著大筆的加元，就能了解很多。

作者: 嘟嘟1218 時間: 2006-6-25 02:06
在美國干擾中國發展這點上,你不但幼稚,而且太幼稚.
你如果有興趣,自己去多了解一下台獨,藏獨,疆獨,**功......
還有,中國和美國幾十年來,在怎樣較量,通過什麼較量,為什麼要較量?
如何你真的認為美國沒有遏制干擾中國發展之心,那我也不打算和你再爭這個問題.

民主與腐敗有沒有必然的關係, 我不打算和你闡述理論的東西.在這些社會問題上,知識分子的筆和腦是很幼稚的.

讓我們用事實說話:
非洲很多國家採取西方制度很多年了,腐敗怎麼樣? 還有東南亞?
還有東歐和前蘇聯,解體前後比較一下,是不是解決了腐敗呢?

其實你只要多查查資料核實一下,就明白了.
現在俄羅斯70-80%的權貴階層還是前蘇聯官僚,一場民主革命下來,換湯不換藥.

其實,對於西方人倡導的"西式民主",我更傾向於認為是一種富有之後的遊戲,對於還沒富起來的人,如果也要享受,生存恐怕就有危機了!

不是嗎? 選來選去,不就是"共和","民主"兩黨二人轉? 黨魁(財團為背景)之間的事.
台上演戲,台下看戲. 選舉跟賭球賽沒什麼兩樣. 參選者更象演員而不象政治家,
倒不如專家治國更專業更科學.

不能認為美國就此終結了民主的繼續發展和改進. 不給別的國家發展探索的機會,反倒是一種反民主.
最富的人不一定是最好的人, 弄不好還是販毒賣淫發財的呢.
富有之後,以自己的富有為迷惑葯,以自由民主為招牌,為自己修牌坊,修教堂,美化自己妖魔化別人,干涉別國,實現自己的利益最大化.
中國人是不會接受這種做法的.

作者: elmo898 時間: 2006-6-25 02:28
標題: 原作者部分回帖
摘自:北國網論談,中國人民大學哲學院愛智論壇.

小橋流水人家
頭銜：俠之大者
等級：版主
威望：11
文章：1321
積分：1829
註冊：2005年7月15日

總結國人六惡

民主之敵，專制之源。愚昧國民，附庸風雅。

貪官污吏，無法無天。紅頂奸商，投機倒把。

學痞文痞，欺世盜名。豪強罪犯，稱王稱霸。

呵呵，要相信還是好人多，正義會永在人間的！

達之
等級：貴賓
文章：949
積分：4032
註冊：2002年3月13日

如果以為擁毛者是愛國者，那真是滑天下之大稽，那真是中華民族的恥辱。個人以為，既不能把反毛者和賣國划等號，也不能把擁毛者和愛國划等號。當然，反之亦然。這兩個問題不能混為一談，把二者混為一談，正是擁毛者自以為是的荒唐邏輯。

註：我所謂的擁毛者，只是借用一種說法而已，指的是為毛在文革中的行為塗脂抹粉，而且鼓吹以文革的方式來解決中國的問題。

我所說的「形形色色的擁毛者」可能是含糊了一點，因此我再加一個註解：我所謂的擁毛者，特指那些封建子民意識濃厚的人，他們是愚民政策的受害者。

版主客氣了，對社會的一點看法，各抒自見而已。感慨多呢，一般難得說幾句，周末一時起興，就說了幾句~~~~~

附帶說明一下：本文決非從人性上去認識和解決問題，恰恰相反。本文隱含的主題是一個：

改革前的災難、以及現實的腐敗，根源只有一個，沒有兩個。那就是缺少民主，缺少一種人民參與、人民決定的制度上的有法制的民主。雖然民主制度不是唯一重要的，但肯定是最重要、最根本的。

1，本文不涉及愛國賣國的問題，要順便說一句的話，那麼，在歷史上，只有少數巨奸利用民族的內憂外患達成個人權力目的人，才真正是民族之敵。我相信，以人之常情，普通的人，絕大多數還是會認同血濃於水的道理，如果僅從民族感情乃至民族利益而言，沒幾個中國人是不愛國。

2，本文也不涉及民族文化與外來文化的問題。如果要說的話，那麼，我個人反對一切落後的文化，不管它是本民族的，還是外來的。至於某種文化是否落後，歷史自有公論。

作者: 月明星稀 時間: 2006-6-25 02:28
民主與腐敗有沒有必然的關係, 我不打算和你闡述理論的東西.在這些社會問題上,知識分子的筆和腦是很幼稚的.

其實,對於西方人倡導的"西式民主",我更傾向於認為是一種富有之後的遊戲,對於還沒富起來的人,如果也要享受,生存恐怕就有危機了
====================================================================

非常感謝你知道自己的筆和腦是很幼稚的沒打算給我闡述這些理論的東西。

你天天都在念念不忘美國，似乎只要提到民主你就想到了美國，拜託，有點中國人的自豪感好不好？

另外你認為只有富人才能享受西式民主，國內的富人和你當然也屬於這一類的了，國內的窮人一享受就要有生存危機，呵呵，真實意圖暴露無遺啊。

作者: 嘟嘟1218 時間: 2006-6-25 02:35
扣帽子是沒有用的,用事實說話.

如果一個窮國享受"美式民主",往往是混亂,老百姓生存危機,不用我舉例了吧.
蒼天有眼,中國實施的是實實在在的民主,所以越來越好.....

這才是我的意思
希望你好好看完我寫的再說

作者: 月明星稀 時間: 2006-6-25 02:56
[QUOTE=嘟嘟1218]扣帽子是沒有用的,用事實說話.

其實,對於西方人倡導的"西式民主",我更傾向於認為是一種富有之後的遊戲,對於還沒富起來的人,如果也要享受,生存恐怕就有危機了

如果一個窮國享受"美式民主",往往是混亂,老百姓生存危機,不用我舉例了吧.
蒼天有眼,中國實施的是實實在在的民主,所以越來越好.....

這才是我的意思
希望你好好看完我寫的再說[/QUOTE]

我好好看完你寫的了，你的意思還是：「你認為只有富人才能享受西式民主，國內的富人和你當然也屬於這一類的了，國內的窮人一享受就要有生存危機，呵呵，真實意圖暴露無遺啊。」有錯嗎？
扣帽子？扣你什麼帽子了？紅帽子還是綠帽子？
「蒼天有眼,中國實施的是實實在在的民主,所以越來越好.....」，那你怎麼還天天挂念美國虛假欺騙民主自由的干擾？不是杞人憂天嗎？美國人該擔心被我國實實在在的民主所干擾才對。

作者: 嘟嘟1218 時間: 2006-6-25 02:59
我說一個國家富了,可以玩那種民主,玩得起.
窮國則不然
我沒說某國的窮人,富人如何如何
你的理解力太差

作者: 月明星稀 時間: 2006-6-25 03:17
[QUOTE=嘟嘟1218]我說一個國家富了,可以玩那種民主,玩得起.
窮國則不然
我沒說某國的窮人,富人如何如何
你的理解力太差[/QUOTE]

那請你還是「用你那幼稚的筆和腦給我闡述一下這些社會問題理論吧」？

作者: 嘟嘟1218 時間: 2006-6-25 03:23
我就給你講講中國老百姓人人都懂的大實話吧:

中國和美國,差距還是在生產力上,
制度體繫上,很難說清楚.

世間人人,皆為利來,皆為利往.
人人只要能做一個守法有道德的人,這個世界就已經非常非常美好了,
民主自由,這些都是太虛的東西.

經濟發展才是實實在在的東西,一點都不能含糊!
中國如果出問題,不會出在,一定是出在經濟上.

只要經濟這個巨輪不停向前,就能隨著時間解決好一切平衡問題.
否則,一停下來,馬上就翻,如同騎自行車.
保持速度很重要,靠的就是這個速度,走向發達國家

作者: elmo898 時間: 2006-6-25 03:55
[QUOTE=嘟嘟1218]我就給你講講中國老百姓人人都懂的大實話吧:
中國和美國,差距還是在生產力上,
制度體繫上,很難說清楚.[/QUOTE]

要"優良制度體系" 草,不要" 不良制度體系" 的苗????????

作者: 嘟嘟1218 時間: 2006-6-25 04:11
中國就是一個西方媒體所描述的" 不良制度體系",如今長出了苗,於是他們說:
你們要換一個"優良制度體系"...........

作者: YellowTiger 時間: 2006-6-25 05:08
看了樓主的文章，有一H希望能澄清一下，說的中國人是那個r代的？是鴯窆故僑嗣窆埠凸扛牡氖鞘裁錘? 是均田，是新生活還是四個現代化。這個很重要，例如說若是民國r侯的就很多人要反口掉轉頭，所以要搞清楚。另外大家v著v著不知怎的搞上了老美，y道有個省叫美利裕故怯行┤肆艫錳貌恢硎強停

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)