倍可親

標題: 嫖「宮女」與奸「村姑」，孰罪輕重？ [列印本頁]

作者: kingdom168 時間: 2006-5-17 19:27
標題: 嫖「宮女」與奸「村姑」，孰罪輕重？
[B]嫖「宮女」與奸「村姑」，孰罪輕重？[/B][/SIZE]
  本人對《無極》本無興趣，對陳大爺也多有反感，但近來，《無極》劇組破壞環境的事兒在社會上掀起軒然大波，倒惹得我想出頭為其鳴個不平了：破壞環境的人多了，為嘛單揪住陳大爺做文章？
如今，評個「世界遺產」、「國家名勝」之類，是件既榮耀又實惠的事情，好比選入大內當了「宮女」，身價陡然而增，合家隨之榮耀；而尚無出頭之機只能苦熬冷落的「村姑」，哪個不想時來運轉偶遇達官豪貴青睞，能鬧個「二奶」、「小蜜」噹噹也是好的。像這些年熱鬧非凡的「什麼什麼搭台、什麼什麼唱戲」之類，還不就是做夢都想靠自家的「村姑」招來個闊仔當女婿。而所謂「環境」只不過是貞節巾、遮羞布，只要能賣錢，照樣待價而沽。正是：
環境誠可貴，
名聲價更高；
若為賺錢故，
二者均可拋！

  君不見，遠似麗江廬山九寨溝，近如故宮太廟圓明園，雖有世界級的名號，尊貴猶如「宮女」，只要出得高價，照樣可嫖。而一個少有人知冷寂落魄似「村姑」的碧沽天池，居然有陳大爺這樣的貴人臨幸，歡呼雀躍還來不及呢，能掙錢更是應當感激涕零了，哪兒還管得上破壞不破壞環境！
嫖與奸，基本差別只在於是否付費。陳大爺又沒強姦，當地政府也未必誘姦，充其量雙方只是個通姦。為何只有「宮女」嫖得，「村姑」就奸不得？最冤枉的，莫如陳夫人所言：我們是付了錢的！
其實，陳大爺何罪之有？這麼多年嫖「宮女」的還有張大爺李大爺王大爺無數大爺，憑什麼只咬住一個奸「村姑」的陳大爺不撒嘴？難道如今「村姑」比「宮女」還金貴？
陳大爺今年真是流年不利。先是差點讓一個饅頭噎死，接著差點讓奧斯卡羞死，這回又得讓「村姑」碧沽天池折騰個半死。所謂「破財免災」，陳大爺還是乖乖地多準備些銀子當罰款吧！
  好在陳大爺什麼都缺，就是不缺銀子。

作者: 浪人情哥 時間: 2006-5-18 10:58
　　[B]網友提供香格里拉遭[無極]毀容前後 [/B]

　　5月9日於杭州舉行的「城鎮和風景區水環境治理國際研討會」上，建設部副部長仇保興在報告中對《無極》劇組破壞雲南香格里拉環境提出了批評。當晚，網友汪軍給新浪網發其拍攝的《無極》劇組到達香格里拉前後的對比照片。數據顯示，劇組到達前照片拍攝於2003年9月中旬，劇組到達后的拍攝於2005年7月30日。

　　