從「9

　　2006年5月3日，在對一份42頁調查問卷歷時7天、總計41小時的商討后，「9

司法的獨立性也是民主國家的一個特徵。

西方司法的優勢有，但是，缺點是要程序勝過審判的過程，合理懷疑勝過事實真象。
假如，是黑人搶劫，如利用程序將賠審團換成黑人，或白人，可能會極大改變最後結果。
還有，如美國最著名的辛普森案，辯方利用起訴方的錯誤，脫罪。
但是事實真相還是不清
第二，定罪和判罪脫節，例如「9

不但是人道和正義，還有司法獨立，三權分立，更有人權至上。

司法並不是真正獨立的，在歐美，體現種族，和金錢對司法的干擾，
在中國，體現，權利對司法的干擾

另外，我所說的人道和正義，不是並列的關係，而是，矛盾關係。在歐美，法官出於人道的考慮往往減輕刑罰，這是有損正義原則的，例如在英國，謀殺犯出於人道被判軟禁，而再次殺人例子

這「正義」二字，最難界定。曾經讀到過一句台詞，開頭幾個字印像特別深：以革命的名義，對你執行……

這是關乎每一個人的生存環境。所以不能因呃廢食，不能因為防止謀殺犯再次殺人的機制不夠盡善盡美，而停止追求完善人道的努力。

其實，你說的也是正義和人道有矛盾，總是有偏轉的，這一點誰也無法克服。