倍可親

標題: "六四"各方都在選擇性地隱滿某些真相! [列印本頁]

作者: yongbing1993 時間: 2019-6-5 21:04
標題: "六四"各方都在選擇性地隱滿某些真相!
"六四"各方都在選擇性地隱滿某些真相!

為什麼說六四各方都在選擇性地隱滿某些真相? 具體地說,  就是有"六四"中產生的民運分子,  支持"六四"的各方包括國外的反中反共團體和個人, 以及中國特色執政黨。因為"六四"各方都在選擇性地隱滿某些對他們各自不利的真相,  "六四"們也會根據民眾的呼聲與時俱進修改著各自的真實初心,  用一些最時興的如要民主,  要自由來包裝他們,  目的就是忽悠和誤導大多數的民眾和不知內情的年輕人。

《民主》是個萬金油和傷口帖嗎?  什麼醜事歪理只要貼上民主二字就是正義合法的了。人們只要稍微留意一下當媒體問一些民主大佬時,  那些大佬總是高喊著, 我們要把民主送到中國去?  為中國人民爭取民主?.........《民主》怎麼送去中國?  怎樣為中國人民爭取民主? 民主可以當禮品送的嗎?  中國人民的民主是靠中國人民的敵人來爭取的嗎?  什麼叫民主? 有全人類的泛民主嗎? 有適合於各個民族和人群社團的社會制度嗎? 什麼是"普世價值"? 有"普世價值"嗎?

就是這些所謂的"民運頭子",  "學運領袖"也解釋不清民主的真正含意和如何具體地操作的。比如前幾天多倫多的中文電視台記者採訪一個多倫多倫"民運頭子"說, 想要搞好經濟,  民主是基礎,  有民主了經濟就上去了。那麼請問,  中國特色政府的經濟雞的屁是全世界老二很快超過美國了,  中國特色政府是有民主還是沒有民主? 又如在昨晚中文台記者又採訪六四的"學運領袖"說,  我不認為經濟搞好了就有民主了,  中國現在富了權貴階層,  分配不公造成兩極分化,  富了就更難搞民主了, 還是窮一些好搞民主。那麼請問,  新中國的前三十年沒有了富人階級,  分配基本公平沒有兩極分化,  又比較窮的時代,  新中國前三十年是有民主還是沒有民主?

那麼一九八九年學生上街遊行抗議示威是為了民主嗎?  請看"大事記"的記錄:  4月15日前總書記胡耀邦因病去世。4月16日大學生在北京及各地一些校園舉行悼念胡耀邦活動，天安門廣場出現人們自發敬獻的花圈。4月17日天安門廣場悼念活動規模逐漸擴大，開始有學生到廣場遊行。用民運人士的話說是"為胡耀邦正名"。

5月16日數十萬北京各界群眾湧向天安門廣場，聲援絕食學生。統戰部長閻明復對學生說：「改革需要你們進行下去……你們要愛護自己，等待正義的裁判的這一天就要到來了。我請求你們，我可以和你們一起靜坐，請求你們能夠愛惜自己。」學生未理會勸告。當晚，趙紫陽在大會堂會見戈爾巴喬夫，他說：「我告訴你一個秘密，在十三屆一中全會有一個正式的決定，雖然這個決定沒有公布，但是它是一個很重要的決定，就是說，我們在最重要的問題上需要他（鄧小平）掌舵。」

5月17日北京百萬群眾大遊行。其他城市繼續舉行聲援遊行。遊行隊伍中的學生舉著"打倒貪污", "打倒官倒" , "記念五四運動, 為民請命"的橫幅標語。北京各界聲緩學生運動的人數近二百萬,  有中央機關的黨員,  機關幹部,  解放軍和中新社的編輯記者也有參加。人群中高呼"要求鄧小平下台"的口號, 學生高舉的模幅上寫著"鄧小平回家去"........。嚴家其等人發表"五一七宣言,  痛斥中共當局對學生麻木不仁,  並形容"鄧小平是一位老朽的獨裁者"。最高領導鄧小平在他的家中召集中共中央政治局常委會議。除趙紫陽、李鵬、喬石、胡啟立和姚依林五常委外，楊尚昆和薄一波也出席會議。趙紫陽受到指責，鄧小平決定戒嚴。

今天六四民運分子怎麼閉口不提"打倒貪污", "打倒官倒" , "鄧小平回家去", "鄧小平是一位老朽的獨裁者",  「殺朴方以謝國人」.......?  也不提"為胡耀邦正名"這件最最重要的導火索了。而只是說為了民主?  為了自由?  請問問在中國八十年代的過來人, 那個時代不"民主"嗎?  那個時代不"自由嗎?  那個年代可以用任何手段否定抹黑文化大革命, 可以任意地咒罵新中國開國領袖毛澤東, 可以任意編謊言顛倒黑白說共產黨的不好,  更可以說社會主義大躍進人民公社的一切壞話。走資派把前三十年中認為的所有"壞人",  給於平反安排到全國上下各行各業的領導崗位上, 國家撥出巨款給於所有平反人員以經濟上的補償損失。以至於那時"人民教師"可以公開在上課時污辱毛澤東和為新中國建立而犧牲的英雄烈士們.........。意識形態上的徹底放開,  但有一點就是不準說走資派的壞話。還不民主不自由嗎?  但也看對誰說,  文革中的紅衛兵造反派們可一個個都灰頭土臉,  死的死, 活著的只能去山上鄉下了,  對這些人來講是沒有民主沒有自由了。

以此同時高幹子女們爭先恐後地爭當先富的一小部分人。走資派們的撈錢先富運動就是在粉碎四人幫趕走華主席等等的這一片大好形勢下同時開始的! 走資派奪得實權后提出讓一部份人先富起來。至於部份人先富起來的含意是什麼？誰有權先富起來？怎樣先富起來？事實告訴人們，先富起來的最佳方法就是化公為私，最有權化公為私的人就是權貴高幹子弟，高幹子女們中最有權化公為私的是大走資派的兒女們。

在先富的名義下中國禁止進口的貨物，大走資派的兒女他們有辦法進口；中國限制出口的貨物，他們有辦法出口。什麼規章、國法，他們都可以嗤之以鼻！那個時代內《官倒》罪行是罄竹難書的。他們可以動用軍艦和軍用飛機運送走私物品,  什麼海關稅收政府官員誰能管得到誰能管得了。而又有誰有這個特權?  在這種大環境下政府官僚還能去管下面的,  一些不安份的平民百姓去偷雞摸狗,  投機倒把也是合法的。經濟上徹底放開了,  不民主不自由嗎?  但也是看對誰說, 對那些下崗工人就不民主了,  是不是民主一下他們自願下崗嗎?  沒有工作了不用上班了倒也是一種自由。對農民工也自由了,  進城打工掙錢了。但有有沒有民主一下農民們背井離鄉血肉親人分離四處流浪找工......是不是自願的........。

89年的學運中有學生提出「殺朴方以謝國人」是出於愛國公義。學生的愛國公義被鄧小平視為「反革命活動」。為了鄧朴方的私利，鄧小平公然命令解放軍向學生展開大屠殺，釀成「六四」！這就是為什麼八九年有這麼多中國人上街示威抗議的真實原因。如果不承認這一點是違心的是別有用心的。在那個時候這麼多的中國人上街不會是慶祝走資派上台嗎?  又或是這麼多的中國人上街示威抗議要推翻中國共產黨的執政嗎?

因為學生們《反官倒》直接損害到鄧氏家屬的財富快速增長，因此鄧小平揑造理由，下令解放軍屠殺學生！屠城前後鄧氏家屬擁有多少財產？有些人昧著良知去奉承鄧小平，替鄧小平屠殺學生的罪行塗脂沫粉：「鎮壓學生動亂是「促成中國經濟繁榮」的因素」、「鎮壓學生動亂是「為了防止文革翻版」！看到了吧,  走資派怕的是文革,  擔心文革中的積極分子又回來了。走資派的槍口是對著文革中造走資派反的人, 打死的是類似文革中的積極分子。

這些六四中的真相外國媒體也在選擇性地隱滿。因為這四十年來的改革開放是符合帝國主義的胃口的。

這些六四中的真相支持六四的一切反共反中的所謂民運分子們也在選擇性地隱滿的。因為這些人都是資本社會的幫凶。

這些六四中的真相中國走資派的"中共"也是在選擇性地隱滿的。因為走資派的"中共"要證明復辟資本主義是對的,  得來的財富是"合法"的,  殺出一條血路來也要堅持改開下去的。

說句實在的話,  假如沒有六四, 中國共產黨早就改名為"人民黨"了。胡趙是鄧的得力幹將,  為同一個目標。胡趙心太急了,  要翻船的。六四的前半段讓鄧看到了翻船的風險。所以中國共產黨這根救命棒還是要抓住的。

作者: 六五前夜的回憶 時間: 2019-6-5 22:17
從不同的角度看問題，也是可以的，但理性分析之後還是要面對現實，怎樣才能實現民主自由和繁榮，怎樣讓中國大陸的同胞更加幸福平安才是我們真正應該關注的地方。

作者: yongbing1993 時間: 2019-6-6 08:23

六五前夜的回憶發表於 2019-6-5 22:17
從不同的角度看問題，也是可以的，但理性分析之後還是要面對現實，怎樣才能實現民主自由和繁榮，怎樣讓中國 ...

謝謝留言!

作者: 一九十一者 時間: 2019-6-6 09:42
其實「六四」是一次的的道道的顏色革命。
中國政府動用軍隊是不得已而為之的最後手段。當時北京交通癱瘓，北京市政府已不能行使職能，近乎癱瘓狀態。中華人民共和國政權面臨崩潰的危險。在此緊急關頭，鄧小平果斷出手，力挽狂瀾，動用軍隊是正確的選擇。
新加坡內閣資政李光耀在西方國家對中國政府進行譴責的時候，認為平定「六四風波」是為維護國家穩定所必須採取的手段，是鄧小平晚年最大的功勞。李光耀先生對「六四風波」及鄧小平的評價是客觀公正的。假如沒有鄧小平英明果斷的決策，力挽狂瀾，中國有可能像蘇聯一樣解體，甚至可能爆發內戰，中國就不可能有今天這樣令世人刮目相看的改革成就了。
還有台灣學者李敖曾將中國的「六四風波」比作美國1932年發生「酬恤金進軍事件」，認為中國對六四事件的處理方法是無獨有偶，美國早在五、六十年前就使用過了。可見軍隊介入，是美國發明的，可惜美國沒有申請專利。

作者: yongbing1993 時間: 2019-6-6 20:18

一九十一者發表於 2019-6-6 09:42
其實「六四」是一次的的道道的顏色革命。
中國政府動用軍隊是不得已而為之的最後手段。當時北京交通癱瘓， ...

謝謝各位留言!

作者: yongbing1993 時間: 2019-6-6 20:34
在先富的名義下中國禁止進口的貨物，大走資派的兒女他們有辦法進口；中國限制出口的貨物，他們有辦法出口。什麼規章、國法，他們都可以嗤之以鼻！那個時代內《官倒》罪行是罄竹難書的。他們可以動用軍艦和軍用飛機運送走私物品, 什麼海關稅收政府官員誰能管得到誰能管得了。而又有誰有這個特權? 在這種大環境下政府官僚還能去管下面的, 一些不安份的平民百姓去偷雞摸狗, 投機倒把也是合法的。經濟上徹底放開了, 不民主不自由嗎? 但也是看對誰說, 對那些下崗工人就不民主了, 是不是民主一下他們自願下崗嗎? 沒有工作了不用上班了倒也是一種自由。對農民工也自由了, 進城打工掙錢了。但有有沒有民主一下農民們背井離鄉血肉親人分離四處流浪找工......是不是自願的........。

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)