倍可親

標題: 「我在美國，我沒有贍養父母義務」 [列印本頁]

作者: 瘋瘋顛顛 時間: 2017-8-3 23:33
標題: 「我在美國，我沒有贍養父母義務」
本帖最後由瘋瘋顛顛於 2017-8-4 12:57 編輯

2010-9-13 15:18分享到微信

　　（原創）「我在美國，我沒有贍養父母義務，不行你們可以去告我」，一句數年來親耳聽到最雷人的一句話，當時雷得我接不上下句話了。這是我老婆的舅舅的女兒對她爸爸今後生計，不，應該說生死，一句絕到家的話。

　　我老婆第一次見到她舅舅是在她一歲那年，第二次見到她舅舅是在她21歲那年。這期間，她根本沒有印象在遙遠的美國還有一個叫舅舅的人存在，但20年後，突然這個人降落在了浦東機場，而且已經雙目近乎失明，體重將近110公斤，走路困難，生活很難完全自理。他是美洲史的教授，精通英語、法語、西班牙語、葡萄牙語、日語，當然還有中文。但他現在一無所有了，他選擇回國，回到他還在世的20年沒見的母親和妹妹身邊。

　　當我聽到這個故事的時候，已經是2009年他突發腦溢血住院之後。我老婆說在她和她媽媽最困難的時候，她舅舅當時了解她家當時的情況，但他沒有選擇伸出援手，那時他在美國一所大學教書。時隔20年，他回來求助的時候，家人沒有任何怨言的接納了他，從此他一切的生活都由國內的親戚幫忙，而美國政府可以給他的，僅僅是那每個月800美元的殘疾金。

　　他的錢呢？不是大學老師嘛？不是精通6國語言嘛？怎麼也不應該沒有一點積蓄啊！美國不是一個人人嚮往的高福利社會嗎？這是我當時的一連串疑問，那時我還沒有來到紐約。令我更加想不到的是他竟然有兩個名校就讀的女兒。

　　重新整理一遍：他精通6國語言、曾是大學教授（正副不知道，但肯定不是終身教授）、有兩個美國名校教育出來的「應該是」非常優秀的女兒、他是美國國籍。

　　但就是這兩個「優秀」的女兒，同時放棄了給他最基本的幫助：替他找一家養老院。當然，故事並沒這麼簡單。因為他在曾經任職的大學有一筆基金，基金要65歲才可以提取（他女兒一口認定，這筆錢不可以提前支取），也就是說他的賬戶上有一筆幾萬美元的「未來」財產（他女兒堅稱不能提前變現），因此美國政府駁回他對Madicaid(美國公共醫療補助制)的申請。也就是說，他除了可以通過保險報銷一部分醫療費，其他租房（他曾將房產抵押貸款供兩個女兒讀最好的學校，後來貸款無力償還被foreclosure）、請人陪護之類的費用都要自己承擔。這樣一來他的800美元殘疾金就顯得遠遠不夠了。

　　他現在躺在上海的醫院裡，幾次病危都被搶救過來，醫院發出的病危通知至少7-8次。現在他已經恢復的可以在別人攙扶下走路，醫生說這真是生命的奇迹。這期間，他女兒回來一次，我見到了這輩子聽到的最昂貴的給父母的禮物：兩袋MM巧克力豆。她父親是高血壓，血糖也高，根本是不可能吃的。最後老人還是很高興的吃了，因為她女兒從美國來看他，他很高興，他當時笑得像個孩子。

　　他把全部的精力和錢財都用來培養兩個女兒，讓他們一路過來都接受最好的教育，自己省吃儉用吃了多年垃圾食品，以至於後來長期高血壓和其他併發症致使雙目近乎失明。為了給女兒最好，他債務累累，並失掉了房子。當時他女兒來滬看他的時候，信誓旦旦的要照顧她爸爸，要接她爸爸回美國。可是在她回到美國以後，就開始「忙」起來，我搬來紐約后給她打了幾十個電話，沒有接過一次。現在她爸爸在中國地N次延期的簽證即將到期，如果他超期滯留，以後一旦出境再入境就困難了，現在必須找到以後長期在美國生活的辦法。

　　美國東部時間9月13日晚10：00左右，我聽到了那句「我在美國，我沒有贍養父母義務，不行你們可以去告我」的振聾發聵的屁話，我崩潰了，我和當事人沒有血緣關係，但我當時聽得手腳發涼。這句話竟然出自一個受過美國最高教育的年輕人之口，我們沒有要求她給他爸拿多少錢出來, 只是要求她給她爸爸申請到Madicaid, 然後享受美國的基本待遇。一個受過美國最好教育的中國人,用這句話回絕了作為一個人最基本的要求。到現在，他還不知道他的女兒已經不要再盡任何義務了（從來也沒盡過），醫生說他血壓還是很不穩定，不能受到精神刺激，否則可能再次誘發腦溢血。我們不會再去找他女兒，但我想知道美國社會到底是什麼樣的。美國社會中的華人社會到底是什麼樣的。

　　在此，我向全美華人求助，我只求一個問題的答案：在美國，真的就可以不贍養父母嗎？任何州的任何法律都認同人只對「下」負責，沒有義務對「上」負責嗎？如果真的是這樣，我要立刻搬回中國。如果真的是這樣，我只能說我錯了，我太天真了，我放棄國內更好的待遇，多得多的多的賺錢機會來到美國，美國不但不是一塊夢想的土地，相反，這是一個禽獸居住的土地。請所有認真看完本文的華人，給我你們的答案。請在美國中文網五樓博客留言或發郵件到wulouwantanswer@gmail.com。我謝謝大家！

作者: 瘋瘋顛顛 時間: 2017-8-4 00:21
美國憲法沒有規定子女有撫養父母的責任及義務。子女的錢是子女的，這在美國社會非常正常。但也沒有規定美國子女不能扶養父母。這就是各人的道德品質問題。

作者: 一杯星巴克 時間: 2017-8-4 10:33
本帖最後由一杯星巴克於 2017-8-4 10:50 編輯

這就是「老番」的理論，就是那種原始的「動物性」 ---- 只生只哺，不養不教，大了就各散東西、互不相干！大部分養出來的是獨狼、白眼狼，而逐漸地，都寧願「克丁」了 . . . . . .
中國的倫理親情，是千百年的人性文明進化，是最原始的生生不息的「養老制度」，期間（因有濫用「親情綁架」）不斷反覆、不斷調適 . . . . . 儲蓄養老金+儲蓄親情，才是最好的「養老制度」！

作者: 瘋瘋顛顛 時間: 2017-8-4 12:56

一杯星巴克發表於 2017-8-4 10:33
這就是「老番」的理論，就是那種原始的「動物性」 ---- 只生只哺，不養不教，大了就各散東西、 ...

很有見地！許多道德問題，不是金錢能買來的。

作者: chayuanchunse 時間: 2017-8-4 16:06
子女的錢是子女的，這在美國社會非常正常。但也沒有規定美國子女不能扶養父母。這就是各人的道德品質問題。

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)