倍可親

標題: 英國公投告訴我們，沒有民意，國家什麼都不是 [列印本頁]

作者: xlyyj 時間: 2017-6-30 15:25
標題: 英國公投告訴我們，沒有民意，國家什麼都不是
蒼天一浮塵
   英國是否留在歐盟，讓全英國人來投票決定，最終的結果是52%投票者選擇了離開，48%的人選擇了留下。對此，天朝臣民反應不一，官方評價說這是卡梅倫搬起石頭砸了自己的腳，本想利用公投抬高英國在歐盟討價還價的籌碼，未曾想弄假成真，自己的首相官位弄丟了；更有一位大連市西崗區公安分局治安大隊李揚，6月24日寫出長文稱不列顛公投脫歐是「普世價值的徹底破產」；更多的左憤們幸災惹禍，聽說蘇格蘭和北愛爾蘭鬧著要獨立，喜聞大英帝國的分崩離析，在他們看來這就是資本主義體系崩潰的開始。
   浮塵先生看到上述的種種臆測都不禁臉紅，為自己有如此弱智和盲從的同胞羞愧難當。
   其一，公投不公投，卡梅倫政府有提議權，但沒有決定權，決定權在議會。英國關於全民公投有一套嚴格的法律規定，什麼事必須公投，什麼情況下可以公投，如何公投都是事先有法律規定的，豈是卡梅倫一個人可以玩家家的，想公投就公投，不想公投就不公投？你以為是在天朝，只要大大腦袋一熱，就可以免除數百億的債務？
其二，卡梅倫辭去首相職務，非常乾脆，毫不脫泥帶水。他在辭職演講中講得很明白，因為他不支持脫歐，那麼他認為脫歐的英國政府自然不能讓他繼續來領導，必須由一個支持脫歐的領導來干。理由合情合理，無懈可擊。你以為世界上當官的都像天朝官員一樣，自己霸著那個位子數十年不下來，還要脖子一梗，說這是中國人民的歷史選擇。
   其三，英國脫歐的公投，與普世價值是不是破產，與資本主義體系是不是崩潰沒有一毛錢的關係。如果說一定有什麼關係，恰好是相反。將國家的未來道路全部由公民一人一票來決策，這恰好是民主典範，也說明了人家政府的真正自信。天朝天天叫嚷著三個自信，你敢來一次公投試試，我敢肯定，一個晚上就會讓人民的歷史選擇變成歷史的選擇。英國的公投向世人展示了資本主義民主制度是如何化解社會分歧和矛盾的，它不是靠禁聲禁言、不是靠D指揮槍、不是靠強拆和維穩，它是靠公民自己做出決定！
   其四，英國的公投讓我們知道國家的真正內涵和價值在哪裡？做一個什麼樣的英國不能不說是一個重在問題。一個是歐盟內的英國，一個是歐盟外的英國，這也是走什麼道路的問題。要是在天朝，是走社會主義道路還是資本主義道路，或者，是親蘇還是親美，這種問題便成為愛國還是賣國的問題。但是人家英國不關心這個，脫歐或留歐，由公民的意願決定，公民的意願才是一切，才是根本。卡梅倫在辭職演講中說：英國人民的意願是必須執行的指令。如果說脫歐或留歐仍然保持了英國的完整，不屬於愛國和賣國的問題的話，那麼，接著下來的一切便會徹底顛覆天朝臣民的觀念----一部分英國人提議由倫敦與蘇格蘭脫離英國組建蘇格蘭敦國！如果由倫敦公民和蘇格蘭公民對此項議題進行公投的話，這項行為便是天經地義的！這說明什麼，這說在英國人的觀念中，所謂國家，如果離開了民眾的意願，就什麼也不是！如果一個國家違背了民眾的意願，這個國家就可以不要，就應該不要！英國脫歐了，不符合咱倫敦人和蘇格蘭人的意願，咱就不要這個英國了！
   其五，英國的公投，包括以前的蘇格蘭獨立公投，現在的脫歐公投，以及未來就建立蘇格蘭敦國的公投，一定是由本國人民的公投。蘇格蘭獨立公投是由蘇格蘭人來投而不是由全英國人來投、英國脫歐是由英國人來投而不是由全歐盟人來投、蘇格蘭敦國建立的公投是由蘇格蘭人和倫敦人來投而不是由全英國人來投。相反，你看看天朝的左憤子們，脖子一梗，台灣想獨立公投，讓全中國人民都來投！
   總而言之，第二代民主國家敢如此左一個公投右一個公投，號稱第三代民主的天朝，敢來一次公投否？且不說就台灣統一這麼重大的問題，就拿一項小問題，比如就是否公開官員財產來一次全民公投；甚至，讓一個小國企的董事長來一次真正的企業內部全員公投選舉，你敢不敢？
   退一萬步，依了左憤子的想法，拿台灣統一問題來一次全中國人的公投罷，你敢嗎？不見得。

作者: hero4444 時間: 2017-6-30 19:15
區別是中國沒有出錢出力去分裂他國，只是他們自己想玩分裂。

作者: lxh2016 時間: 2017-6-30 22:27
卡梅倫搬起石頭砸了自己的腳。

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)