中英美：並未根本改變的關係格局

　  作者：馬曉霖

　  10月19日至23日，國家主席習近平對英國進行首次國事訪問並取得圓滿成功，雙方宣布開啟兩國交往持久、開放與共贏的「黃金時代」，並確立「面向21世紀的全球戰略夥伴關係」。中外人士評價頗高，認為習近平此行所獲成功遠大於此前對美訪問，甚至判斷英國「將寶押在中國的長期崛起和美國力量的相對衰弱」。斯言也許不虛，但冷靜分析可以看到，中英大尺度戰略靠近沒有改變，也不大可能改變中美英三角關係格局的框架和基礎，英國今後將採取政經分離方式處理對華對美關係，進而兩得其便，兩頭漁利。

　　年初英國不顧美國反對，在西方大國中率先參與中國主導的亞洲基礎設施投資銀行，對美國而言的確是驚世駭俗的「出軌」之舉，此次又與中國結成「全球戰略夥伴」，更有「身在曹營心在漢」的表徵，難怪美國朝野頗有微詞。其實，英國外交大臣哈蒙德對此回應得相當直白，即英國對華關係的基礎是經濟，言外之意，生意歸生意，其他另當別論。因此，看透英中、英美關係實質，才能做到面向21世紀，面向未來。

　　英國是既有悠久歷史又熟悉東方傳統的西方國家，也是「紳士」精神與風度的原產地，它非常在乎對外交往中的禮儀、規矩和面子問題，更熟悉「禮儀之邦」中國對於尊嚴和禮節的高度重視，因此，以最高標準和規格歡迎中國領導人做客，其中的奧妙和精明，不是美國「牛仔」們所能體察和習慣的。放在兩國關係的天平上看，這是一種態度和氛圍，當然也是一種示好和慷慨，但並不說明英中就是一家親和手足情。

　　基於曾經是世界第一個超級大國所歷練的全球視野和歷史經驗，英國敏銳而準確地察覺到中國的持續勃興和美國的相對衰落，適當在中美間做點距離調整，本身就是所有國家追求利益最大化的本能選擇，更何況英國深諳「沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。」英國也清楚戰略時機窗口往往很小很窄，一旦錯過將釀成巨大遺憾，因此，它才做出加入亞投行這一被譽為「1944年以來最重大的獨立行動。」道理很簡單，英國要發展要復興，必須抓住機遇搭乘中國這趟高速環球列車的頭等艙。

　　但是，英國畢竟是西方國家的母版國之一，是資本主義制度和議會民主的鼻祖，也是市場經濟和自由競爭的最早倡導者和踐行者，甚至也是現代西方司法制度和文官治理體系的締造者。這些制度層面的巨大差異，決定了英國與中國不可能成為真誠的政治盟友，也註定它與美國依然是一條船上的志同道合者，甚至是同一彼岸的航行者。

　　其次，在人權概念和標準、宗教信仰和言論自由、外交理念和傳統，甚至精神氣質等方面，英國與中國也國情差異巨大，相反，卻與美國一脈相承，高度契合，同氣相求。這也意味著在遭遇此類分歧與摩擦時，千萬不要指望英國會大幅度降低它的標準和要求來換取商業上的巨大利益，失去它一貫維護的西方式道德制高點。這方面反倒是美國更容易受實用主義原則影響，常常以雙重標準示人。

　　另外，以跨大西洋關係為基軸的英美盟友關係，依然是串聯歐美髮達世界的核心基礎，這是英中關係無論如何不能改變也不能替代的堅實基礎和頂層設計。而以北約為框架的集體防衛體系，和以美國為主導的世界政治、安全和經濟秩序，都將保持相對的穩定性和長期性，也必然使英美的「政治夫妻」關係依然有名有實，並在關鍵時刻和關鍵問題保持協調和一致。

　　因此，「黃金時代」的中英關係必然更多體現為經濟利益共同體乃至安全利益共同體，而不是政治和道義共同體。英國在努力維護其「光榮獨立」傳統和大國地位的同時，一定會本著「生意歸生意，政治歸政治」的原則，巧妙而精細地處理對華和對美關係，既避免英中合作發財而傷害英美盟誼，也盡量減少英美攜手領導西方而犧牲誘人的中國紅利。

　　對中國而言，未來既要致力於與美國構建進程艱難複雜的新型大國關係，也要鞏固既有的中英關係和中歐關係，深化多極化進程，在相互尊重和合作共贏互利的基礎上尋求國際關係的多邊、平等、平衡和穩定。任何一個國家的對外交往都會趨利避害，政治與經濟分離也許是理想狀態，但是，政治與經濟又是並蹄蓮，徹底分開絕無可能，對英國和中國都是如此。因此，如何拿捏好分寸，這對兩個古老大國也都是新考驗。