有無免疫力是社會制度定型的重要依據

       依我看，中國近幾十年之內都屬於社會轉型期。
       所謂轉型，是因為中國目前的社會制度遠不是一個成熟定型的社會政治制度，依然處於尋求、探索、思考和磨合的過度之中。
       相對而言，西方的民主制度之於西方是已定型的社會政治體制，但絕不是中國的最佳選擇。歷史證明，中國必須探索出一條適合自己發展的路子來。
       我之所以稱其為「不成熟和未定型」是因為較之定型的民主制度對於西方，中國目前過度中的制度除了不健全（法制不完善，貪腐遍地，社會分配不公等），主要是缺乏免疫力，即一旦有裹著「民主、自由或人權」外衣的病毒侵入，機體就容易被感染，搞不好就會喪命。
       西方之所以有免疫力，是因為他們自己的大部分民眾都堅信他們的民主制度之於他們目前是不可替代的，而所謂的「民主、自由和人權」則是他們社會制度基因中固有的。他們對政府再怎麼不滿，也不可能採取推翻現政制度、用他們目前視為「洪水猛獸」的共產主義制度取而代之。這就是一個社會制度有無免疫力的本質區別。
       有無免疫力是衡量一個社會制度定型與否的重要依據。所以，免疫力有無，關鍵在於本國民眾是否認同本國政府實行的是不可替代的社會體制。對中國而言，最簡單的硬道理就是什麼時候看到中國人不再紛紛跑到美國生孩子，這一天也就真正到來了。

習總反腐很給力，就連很多昔日仇共的人都對習總很欽佩，但仍有部分人非要給反腐扣上，陰謀、權斗的帽子，這樣才他們能找到噴點，才符合腦殘邏輯。

like_test 發表於 2014-11-17 12:34
都是一幫什麼樣的吃飽撐的沒事找事乾的人，在這裡瞎胡扯？憑想象，東拼西湊，空穴來風，就當作學術心得，嗤 ...

還是奉勸閣下回家多服些清涼飲料，您的肝火似乎過於旺盛。
待肝火敗下來之後再來理性探討。