倍可親

標題: 給張藝謀超生罰款算算「成本賬」 [列印本頁]

作者: 吃貨一號 時間: 2014-1-11 16:00
標題: 給張藝謀超生罰款算算「成本賬」
　　喬志峰

　　748萬！1月9日，無錫市濱湖區人口和計劃生育局公布了對張藝謀、陳婷非婚生育3個子女的社會撫養費徵收決定書，將依法徵收計劃外生育費及社會撫養費共計7487854元，或將成為我國徵收社會撫養費的單筆最高額。近幾年張藝謀事業不順，沒能再奪票房冠軍，沒想到罰款拿了個全國最高。（1月10日《長江日報》）

　　張藝謀超生被罰748萬，多乎哉？從絕對數上看，確實嚇人一跳，很多中國人可能一輩子都掙不來這麼多錢。但從相對數上而言，或許並不算多，甚至只是張藝謀財產的「九牛一毛」。那麼，罰款到底是太多了，還是太少呢？其實我們還有另一個更務實的視角或者說是判斷方法，那就是給張藝謀的超生罰款算算「成本賬」，看看相關部門乃至全社會都為此付出了多少成本，是「賺了」還是「賠了」。

　　先說「行政成本」。2013年5月，張藝謀涉嫌「超生」一事被媒體熱炒，無錫市計生委多次回應稱「正在調查中」，甚至一度聲稱「千方百計未聯繫上（張藝謀）」。直至12月1日，張藝謀公開表明配合人口計生部門調查處理的態度，無錫市濱湖區人口計生局明確表示正在依法依規著手調查處理。整個事件的發酵過程差點「跨年」，在「艱苦卓絕」的「調查」過程中，相關部門開了多少會、請示了多少次上級、與某些人進行了多少次的聯繫和溝通？付出了多少人力、物力、財力？雖然這些花費很難統計也無人統計，但想必不是個小數目。

　　再說「社會成本」。名人富人超生的問題早就是社會關注的焦點，更何況是張藝謀這樣級數的大名人。網友們為追尋真相發了多少微博、公眾耗費了多少時間和精力對此進行討論和爭議，咱就不說了。單是眾多媒體為此投入的版面和時長（廣播電視），算下來就不得了。南京一家媒體甚至還在頭版整版刊登尋人啟事找張藝謀，如果換算成廣告，那可值老鼻子錢啦。

　　最應該「秋後算賬」的，還有此事對政府部門公信力和社會公平正義所帶來的傷害。超生這事兒原本一點都不複雜，普通人如果膽敢超生，相關部門處罰起來絕對是雷厲風行、毫不手軟的。但一遇到名人、富人，就立馬「舉步維艱」起來。事情真相調查起來真的那麼難嗎？即便是在媒體窮追不捨、輿論狂飆突進的壓力下，相關部門依然羞羞答答，一會兒說「正在調查」，一會兒說「千方百計未聯繫上」，糊弄誰呢？雖然調查和處理結果千呼萬喚之下最終還是出來了，但此事帶來的負面影響，卻已很難挽回。

　　只有算了賬才知道，為了讓張藝謀掏這748萬罰款，整個社會付出了極其高昂的成本，高昂到難以統計。不管是從「經濟效益」還是「社會效益」的角度看，這都是一個不折不扣的「賠本生意」。張藝謀繳納罰款並非超生事件的終點，由此帶來的教訓值得好好總結和反思。另外，與此有關的某些責任人和責任部門，是否也該為此付出一點「責任成本」呢？但願吧。

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)