倍可親

標題: 南荻：國家興亡匹夫無責 [列印本頁]

作者: 坐看雲起時 時間: 2013-12-12 11:33
標題: 南荻：國家興亡匹夫無責
國家興亡匹夫無責
南荻

多年來，「國家興亡，匹夫有責」一直是愛國主義旗幟下對老百姓進行政治動員的口號。但如果引經據典，就會發現人們誤讀了顧炎武。清初思想家顧炎武在《日知錄》卷十三《正始》一文中指出：「有亡國，有亡天下。亡國與亡天下奚辨別？曰：易姓改號，謂之亡國；仁義充塞，而至於率獸食人，人將相食，謂之亡天下。……是故知保天下，然後知保國。保國者，其君其臣肉食者謀之；保天下者，匹夫之賤與有責焉耳矣。」三百年後，梁啟超取其語意，在《痛定罪言》一文中造句為「天下興亡，匹夫有責」，隨後民間又將「天下」與「國家」混為一談，才有了今天的「國家興亡，匹夫有責」的四處流傳。

顧炎武的原意很明顯，所謂「亡天下」是指社會之道德淪喪，「仁義充塞」，匹夫百姓有責任去重整綱常倫理。而在封建專制時代，國家和政權的概念是重合的，所謂「朕即國家」，故「亡國」指的是皇朝政權之覆滅，欲「保國者，其君其臣肉食者謀之」，國家「易姓改號」，責不在匹夫百姓。

「百代皆行秦政治」，中共恐怕亦不例外。前不久習近平在全國宣傳思想工作會議上疾呼「網際網路亡黨亡國」，又於剛剛結束的中共十八屆三中全會上宣佈成立國家安全委員會，要向危及「國家安全和社會穩定」的國內外敵對勢力挑戰，其實質就是在用「亡國」的恐嚇來進行政治動員，以掩蓋自身「亡黨」的恐懼。如果依循顧炎武的說法，對於一個缺乏民意授權、「其君其臣肉食者謀之」的專制「黨國」，其興其亡，中國老百姓需要負責嗎？無權者即無責任，匹夫們根本不需要對肉食者執政不公的政治後果負責。

俄羅斯總統普京最大的政敵、現任俄羅斯共產黨主席久加諾夫曾尖銳地指出，蘇聯解體、蘇共亡黨的根本原因在於三壟斷：「意識形態壟斷，大搞一言堂；權力壟斷，大搞政治暴力；利益壟斷，大搞特權。」中共三中全會發出進一步集權的訊號，引證了如此「三壟斷」現象在中國的加劇。秦政滅，蘇共亡，歷史或許會在此地重演。對於十三億匹夫而言，除非通過民主憲政來獲得自己的政治新生，還「國」予「民」，否則，繼續期待「頂層設計」和權貴肉食者的恩賜，「國家興亡，匹夫有責」，對他們始終不會有實際的意義。

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)