如果中國收留了斯諾登 - 大使館 或許又被炸？

俄收留斯諾登可以是美俄之間不共戴天的大事，也可以是兩國找機會就可下台階的小事。美國很可能最終選擇后一種處理方式，從而使俄羅斯得了很多好處之後，付出的代價極小。

中美和俄美關係有相似性，但也有所不同。中國顯得更克制、隱忍，俄羅斯更直來直去。結果是中美關係更龐大、複雜，俄美關係則單調而旗幟鮮明。很難說這兩種做法哪樣更好，
因為中俄的實力構成和性質差異很大，中美「你中有我，我中有你」，俄美的交道則小得多。俄羅斯資源和技術能力都超級雄厚，「萬事不求人」的心態很重，它不是對西方全面開放的國家。

如果中國收留了斯諾登 - 大使館 或許又被炸？

對，聽袁騰飛講明朝。明軍那麼腐敗，刀一剁就卷刃。而日本的刀非常好。但為什麼明軍不怕日軍，還把他們打的大敗呢。
因為明軍60%都裝備火器了，爺自己雖然不行，但爺有貨啊。

俄國同此理。

想不出名a 發表於 2013-8-4 19:56
對，聽袁騰飛講明朝。明軍那麼腐敗，刀一剁就卷刃。而日本的刀非常好。但為什麼明軍不怕日軍，還把他們打的大敗呢。
因為明軍60%都裝備火器了，爺自己雖然不行，但爺有貨啊。

俄國同此理。 ...

有理。
俄國爺們有貨，中國爺們缺貨？

lushao 發表於 2013-8-4 05:25
有理。
俄國爺們有貨，中國爺們缺貨？

中國爺們及後代都是準備當美國人的,  貪污的錢, 房地產都在美國.
美國只要公布名單即可

一針濺血 發表於 2013-8-5 04:51
中國爺們及後代都是準備當美國人的,  貪污的錢, 房地產都在美國.
美國只要公布名單即可 ...

很有見地。
中國的爺們兒是都到美國了，不管是富人窮人，都來了。