倍可親

標題: 眾教會，醒過來吧！ [列印本頁]

作者: 青貝殼 時間: 2013-1-13 13:23
標題: 眾教會，醒過來吧！
本帖最後由青貝殼於 2013-1-13 13:25 編輯

眾教會，醒過來吧！

http://www.youtube.com/watch?v=8EZzC9nRXHo

作者: 拎不清 時間: 2013-1-14 01:57
他有資格說這話嗎？又是一個代神說話的人。說不定他這樣也是魔鬼用來展示的

作者: 來往加國 時間: 2013-1-14 07:38
謝謝貝殼兄的分享。

作者: ChineseInvest88 時間: 2014-1-26 11:27
只要還有神的僕人在提醒，教導眾敎會，眾會友就會有希望！從古至今，只要是有人的地方就會有罪，人能做好每件事都是恩典！

作者: 拎不清 時間: 2014-1-27 00:34

ChineseInvest88 發表於 2014-1-26 11:27
只要還有神的僕人在提醒，教導眾敎會，眾會友就會有希望！從古至今，只要是有人的地方就會有罪，人能做好每 ...

不信的人做了好事，也是恩典嗎？不信不是和神隔絕了嗎？既隔絕了又怎麼給恩典呢？不是很混論嗎。

作者: ChineseInvest88 時間: 2014-1-27 13:46
問題有深度，廣度！好！

普世恩典：人有自由行善做惡的自由意志，日頭照好人也照歹人，以此類推...

特殊恩典：「信的人不至滅亡，反得永生.」有平安，喜樂伴隨他...請查看聖經里的眾多應許.

不信的人與神的愛隔絕了，是指關係是斷了. 像一個孩子不認自己的父親，他的父親對他的愛仍然在那裡，可是孩子不能體會到.

作者: ·八戒· 時間: 2014-1-30 03:03

ChineseInvest88 發表於 2014-1-27 13:46
問題有深度，廣度！好！

普世恩典：人有自由行善做惡的自由意志，日頭照好人也照歹人，以此類推...

不能體會到的「愛」還是愛嗎？

作者: ChineseInvest88 時間: 2014-1-30 03:18

·八戒· 發表於 2014-1-29 14:03
不能體會到的「愛」還是愛嗎？

當然，八戒不是單戀小媳婦兒嗎？

作者: ·八戒· 時間: 2014-1-30 04:01

ChineseInvest88 發表於 2014-1-30 03:18
當然，八戒不是單戀小媳婦兒嗎？

單戀就算「愛」么？

愛是切實的做些事情，體現出愛，而不是光「戀」或者嘴上說。

作者: ChineseInvest88 時間: 2014-1-30 04:24

·八戒· 發表於 2014-1-29 15:01
單戀就算「愛」么？愛是切實的做些事情，體現出愛，而不是光「戀」或者嘴上說。 ...

八戒，因單方面對方做了很多，對方不理會，接受. 夫妻間常常出現象.

作者: ·八戒· 時間: 2014-1-30 04:38

ChineseInvest88 發表於 2014-1-30 04:24
八戒，因單方面對方做了很多，對方不理會，接受. 夫妻間常常出現象.

那叫愛嗎？

還常出現呢，看來你家是不是經常這樣啊？

愛是互相的，是給與的。

作者: ChineseInvest88 時間: 2014-1-30 04:49

·八戒· 發表於 2014-1-29 15:38
那叫愛嗎？還常出現呢，看來你家是不是經常這樣啊？

愛是互相的，是給與的。 ...

你愛的定義，認識稍微窄了些！

作者: ·八戒· 時間: 2014-1-30 06:05

ChineseInvest88 發表於 2014-1-30 04:49
你愛的定義，認識稍微窄了些！

憑什麼得按你的定義呢？

自己先定義了很多東西，然後要別人接受你的定義才是正根？

作者: ChineseInvest88 時間: 2014-1-30 06:08

·八戒· 發表於 2014-1-29 17:05
憑什麼得按你的定義呢？自己先定義了很多東西，然後要別人接受你的定義才是正根？ ...

無語

作者: 拎不清 時間: 2014-1-30 09:41

ChineseInvest88 發表於 2014-1-27 13:46
問題有深度，廣度！好！

普世恩典：人有自由行善做惡的自由意志，日頭照好人也照歹人，以此類推...

日頭照好人也照歹人，神沒公義了。

反正人是不會讓兒子自有選吸毒

作者: ·八戒· 時間: 2014-1-30 21:03

ChineseInvest88 發表於 2014-1-30 06:08
無語

你是得無語啊。舊約里耶和華一「愛」就把全世界的人都「愛」到水裡了，新約又倒個個兒，你說，誰的定義為準啊？呵呵

作者: 青貝殼 時間: 2014-1-31 10:50

·八戒· 發表於 2014-1-30 04:38
那叫愛嗎？還常出現呢，看來你家是不是經常這樣啊？

愛是互相的，是給與的。 ...

愛是互相的，是給與的。---這句話邏輯混亂。

互相 Vs 給與。

作者: ·八戒· 時間: 2014-1-31 23:07

青貝殼發表於 2014-1-31 10:50
愛是互相的，是給與的。---這句話邏輯混亂。

聯在一起就知道啦。互相給與。

作者: 拎不清 時間: 2014-2-1 02:13
老毛有句話：沒有無原故的愛，也沒有無原故的恨。所以是有不相互的愛，不相互的恨。

作者: 青貝殼 時間: 2014-2-1 10:35

·八戒· 發表於 2014-1-31 23:07
聯在一起就知道啦。互相給與。

嗯，那第一個付出的是一種投資行為嘍？

作者: 青貝殼 時間: 2014-2-1 10:37

拎不清發表於 2014-2-1 02:13
老毛有句話：沒有無原故的愛，也沒有無原故的恨。所以是有不相互的愛，不相互的恨。 ...

老毛還有一句話：凡是敵人反對的我們就要擁護，凡是敵人擁護的我們就要反對。管他神馬正確錯誤。

作者: 拎不清 時間: 2014-2-2 01:06

青貝殼發表於 2014-2-1 10:37
老毛還有一句話：凡是敵人反對的我們就要擁護，凡是敵人擁護的我們就要反對。管他神馬正確錯誤。 ...

這是老毛糊弄部下的，他自已不是這樣做的，老蔣要他到重慶，他不就去了嗎，沒反對呀。他的意思是敵人的不聽不睬，我的你們全得聽，管他神馬正確錯誤。 ...

作者: ·八戒· 時間: 2014-2-4 01:39

青貝殼發表於 2014-2-1 10:35
嗯，那第一個付出的是一種投資行為嘍？

如果認為是投資，那就談不上愛了啊。

基督教的誤區就在這裡，認為神給了人什麼，人就該回報、聽話，不聽話，不回報就是「罪」了，那還談什麼愛呢？

整個就是交易。

作者: 青貝殼 時間: 2014-2-4 13:42

·八戒· 發表於 2014-2-4 01:39
如果認為是投資，那就談不上愛了啊。

基督教的誤區就在這裡，認為神給了人什麼，人就該回報、聽話，不聽 ...

神給了人什麼，人就該回報，這不是互相給與么？

作者: ·八戒· 時間: 2014-2-4 23:41

青貝殼發表於 2014-2-4 13:42
神給了人什麼，人就該回報，這不是互相給與么？

這裡的差別在於「該」字。人是否必須按照「神定的」去回報呢？

如果你養過孩子你就知道了，你的孩子未必按照你所畫的圈兒「回報」吧。按你畫的圈兒未必屬於愛的範疇，而只能是被迫。

作者: 拎不清 時間: 2014-2-4 23:56

·八戒· 發表於 2014-2-4 23:41
這裡的差別在於「該」字。人是否必須按照「神定的」去回報呢？如果你養過孩子你就知道了，你的孩子 ...

他的意思是神給人什麼，人就好好的享受就可以了，人回報對神是沒什麼意義。神給的，人不要也得要，神要的自然會有，人給不給不在人而在神

作者: ·八戒· 時間: 2014-2-5 03:48

拎不清發表於 2014-2-4 23:56
他的意思是神給人什麼，人就好好的享受就可以了，人回報對神是沒什麼意義。神給的，人不要也得要，神要的 ...

要這樣基督教就沒戲啦

基督教強調的就是那個「該」，可人憑什麼「該」啊，哦，空口白牙的光說神給了人什麼，可卻根本沒見著神，沒有任何證據，人卻得「該」回報，憑啥啊？

父母給孩子愛，都是看得見的，摸得著的實物和實際行動，神在哪兒都無法證明，還談什麼「給」呢？

作者: 青貝殼 時間: 2014-2-5 05:17

·八戒· 發表於 2014-2-4 23:41
這裡的差別在於「該」字。人是否必須按照「神定的」去回報呢？如果你養過孩子你就知道了，你的孩子 ...

你還是處于思維混亂的狀態。你再去看看你在上面自己發的有關愛是相互的回帖。

作者: ·八戒· 時間: 2014-2-5 23:01

青貝殼發表於 2014-2-5 05:17
你還是處于思維混亂的狀態。你再去看看你在上面自己發的有關愛是相互的回帖。 ...

「相互」並不是按照你定的規矩去「相互」，這才是關鍵。

「相互」，是你用你的方法，我用我的方法，你不規定我，我也不規定你的，完全出自內心的行為。任何一方給另一方定「規矩」的還談什麼「相互」呢？

作者: 催肥 時間: 2014-6-15 11:56

青貝殼發表於 2014-2-4 16:17
你還是處于思維混亂的狀態。你再去看看你在上面自己發的有關愛是相互的回帖。 ...

就是就是，他太糊塗了！

人怎麼能跟神比呢？人的孩子怎麼能跟神的孩子比呢？

對吧？

作者: 拎不清 時間: 2014-6-16 00:30

催肥發表於 2014-6-15 11:56
就是就是，他太糊塗了！

人怎麼能跟神比呢？人的孩子怎麼能跟神的孩子比呢？

我很奇怪，神怎麼會有兒子的？如果說是造的，那就是沒造世界之前就已開時造的工作了。而又是如何造的呢？是說出來的？耶何華說：我要有兒子就有了兒子了？既是說就得有次序，就是得有時序，不然誰都弄不清說什麼。所以說科學的出現，就把一個神話故事當真理的事給弄破了。

作者: beechan 時間: 2014-6-16 12:27

拎不清發表於 2014-6-16 00:30
我很奇怪，神怎麼會有兒子的？如果說是造的，那就是沒造世界之前就已開時造的工作了。而又是如何造的呢？ ...

早早早早在公元381年便講了:

信經中有這一段:
『我信唯一的主、耶穌基督、天主的獨生子。祂在萬世之前，由聖父所生。祂是出自天主的天主，出自光明的光明，出自真天主的真天主。祂是聖父所生，而非聖父所造，與聖父同性同體，萬物是藉著祂而造成的。』

聖子不是受造物, 在創世時, 是有份創造天地萬物的一位。

你永遠都是在不清不楚下便發言。
倒不如側耳細聽智慧者的話。

作者: 拎不清 時間: 2014-6-18 06:51

beechan 發表於 2014-6-16 12:27
早早早早在公元381年便講了:

信經中有這一段:

你那個信經該扔了。羅馬人搞的東西，隨羅馬帝國的滅亡就完蛋了。

作者: beechan 時間: 2014-6-18 07:03

拎不清發表於 2014-6-18 06:51
你那個信經該扔了。羅馬人搞的東西，隨羅馬帝國的滅亡就完蛋了。

今日還用羅馬數字

作者: beechan 時間: 2014-6-18 07:08

拎不清發表於 2014-6-18 06:51
你那個信經該扔了。羅馬人搞的東西，隨羅馬帝國的滅亡就完蛋了。

今日全球各地, 每一個鐘都有人在念信經。
信經是天主教彌撒中必誦經文。

即使你火化成灰，　你的灰燼仍與信經的禱聲齊齊飄到上邊。

作者: 拎不清 時間: 2014-6-20 06:17

beechan 發表於 2014-6-18 07:08
今日全球各地, 每一個鐘都有人在念信經。
信經是天主教彌撒中必誦經文。

天主教是異端。就是邪惡的。你不是神父沒資格談聖經，你還是弄個神父來談吧，你看你在說的是什麼，今日全球各地, 每一個鐘都有人在死亡，和你說的今日全球各地, 每一個鐘都有人在念信經。這不就是最大的諷刺。

作者: beechan 時間: 2014-6-20 06:31

拎不清發表於 2014-6-20 06:17
天主教是異端。就是邪惡的。你不是神父沒資格談聖經，你還是弄個神父來談吧，你看你在說的是什麼，今日全 ...

你連是不個小教徒也不是，　
卻天天來談經

作者: 拎不清 時間: 2014-6-20 06:55

beechan 發表於 2014-6-20 06:31
你連是不個小教徒也不是，　
卻天天來談經

語無論次了。

作者: beechan 時間: 2014-6-20 09:15

拎不清發表於 2014-6-20 06:55
語無論次了。

你卻是次輪便無語。。。。

作者: 拎不清 時間: 2014-6-20 23:21

beechan 發表於 2014-6-20 09:15
你卻是次輪便無語。。。。

你在這裡這樣玩下去，你是回不了天主教的了，去找神父認罪去吧，是不是要買贖罪卷了。

作者: beechan 時間: 2014-6-20 23:28
本帖最後由 beechan 於 2014-6-20 23:31 編輯

拎不清發表於 2014-6-20 23:21
你在這裡這樣玩下去，你是回不了天主教的了，去找神父認罪去吧，是不是要買贖罪卷了。 ...

你對天主教的認識,
只限於神父孌童, 贖罪卷?

你縮的井實在太深了, 所以你的『天』只是一個小圓點.

以你連番弄錯　（既無興趣，　也不想知的態度）, 我懷疑你甚麼是贖罪卷也未曉。

作者: 拎不清 時間: 2014-6-24 06:58

beechan 發表於 2014-6-20 23:28
你對天主教的認識,
只限於神父孌童, 贖罪卷?

你的神父大概就是神父孌童的吧。你是身受其害的吧。我只說神父有的性犯罪，而你很敏感說出了神父孌童。支持你出來控訴。

作者: beechan 時間: 2014-6-24 07:57

拎不清發表於 2014-6-24 06:58
你的神父大概就是神父孌童的吧。你是身受其害的吧。我只說神父有的性犯罪，而你很敏感說出了神父孌童。支 ...

有甚麼的敏感？

報章早刋登了詳情。

你沒有看報耶？

作者: 青貝殼 時間: 2014-6-24 17:44

beechan 發表於 2014-6-24 07:57
有甚麼的敏感？

報章早刋登了詳情。

神父也是人，但性侵幾十個男童后居然未受任何處罰，而被教會調離到另一間教會當神父，真是匪夷所思！

作者: beechan 時間: 2014-6-24 19:44

青貝殼發表於 2014-6-24 17:44
神父也是人，但性侵幾十個男童后居然未受任何處罰，而被教會調離到另一間教會當神父，真是匪夷所思！ ...

請多了解天主教會的運作。

堂區神父，　不論有沒有性侵孌童，　都是服務５－７年便調往其它堂區。
不同基督教會，　一個牧師把教會視為家，　依附十數年，及至終身。
主教府不是因為隠瞞包庇而把神父遷調。

作者: beechan 時間: 2014-6-24 19:46
本帖最後由 beechan 於 2014-6-25 21:12 編輯

青貝殼發表於 2014-6-24 17:44
神父也是人，但性侵幾十個男童后居然未受任何處罰，而被教會調離到另一間教會當神父，真是匪夷所思！ ...

有那一個神父，　被舉報了犯性侵而沒有受調查，　檢控，
即使罪成而又不用入獄的？

真是匪夷所思！ ...

作者: 拎不清 時間: 2014-6-26 00:51
還是你的神父。真是匪夷所思！

作者: beechan 時間: 2014-6-26 00:54

拎不清發表於 2014-6-26 00:51
還是你的神父。真是匪夷所思！

還是在嘰哩咕嚕

作者: 青貝殼 時間: 2014-6-27 13:27

beechan 發表於 2014-6-24 19:46
有那一個神父，　被舉報了犯性侵而沒有受調查，　檢控，
即使罪成而又不用入獄的？

讓人最震驚的不是性侵害醜聞，而是教會對此竟持包庇態度。他們往往在接到對不軌神父的舉報後，只是簡單地將其調往其他教會工作，而並未繩之以法。

http://www.gospelherald.com.hk/n ... E%E4%B8%8D%E6%96%B7

作者: beechan 時間: 2014-6-27 21:22
本帖最後由 beechan 於 2014-6-27 21:24 編輯

青貝殼發表於 2014-6-27 13:27
讓人最震驚的不是性侵害醜聞，而是教會對此竟持包庇態度。他們往往在接到對不軌神父的舉報後，只是簡單地 ...

當事人不是罪成，　判入獄　15 年耶？
你怎樣讀新聞的？
盲了一眼來讀耶？

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)