倍可親

標題: 在安全和自由面前他們有時寧願選擇自由 [列印本頁]

作者: 田大力 時間: 2012-12-18 00:47
標題: 在安全和自由面前他們有時寧願選擇自由

時間：2012-12-17 來源：新浪微博

「美國誕生之時就有一隻來複槍在手中」。早在16世紀，美國還處在殖民地時期，當地政府規定，凡16-60歲之間的男子必須擁有武器。

直到今天，仍然有許多美國人認為，美國之所以能夠獲得獨立和自由，很大程度上是因為這些擁有槍支的人們為信念挺身而出的結果。在內戰中，數百萬的美國人被武裝起來，學會如何使用槍支、如何作戰——人們將擁有槍支視為一項不可剝奪的權利。

槍支已經使美國負數了4位在任總統被射殺、8位在任總統遭重傷的巨大代價。然而，美國人至今沒有放棄這種昂貴且只有潛在意義的自由和權利。只是因為他們始終堅信200年前建國者的理論：對於「政府」這樣一個人類所創造的「怪獸」必須時刻「防其失控」。

@歷史新知：【美國不禁槍的真正原因】美國不斷發生的惡性槍擊事件，經常見諸於世界各大媒體。看了大量的類似報道，國人一定會想，為什麼美國不禁止公民擁有槍支?——美國不禁槍的真正的原因是：「美國人民有推翻暴政的自由」。

@韓松：槍其實是美國人的另一個生殖器，禁了槍的美國人，那還不跟閹了一樣。或者說，就像禁了中國人的麻將一樣，還不要了他們命。已到手的東西，再要放棄就難了。再說，哪一天政府不好了，我還要跟你干仗呢。另外還有外星人。外星人一般都會選擇美國作第一降落場，發起攻擊。全民皆兵還是很有必要的。

看到美國禁槍禁不掉，某些國家得到的教訓是：比槍更厲害的民主不能隨便給，給了就收不回來了。

@Paul鄭褚：不禁槍的後果：周克華有槍，張君有槍，你也有槍;禁槍的後果：周克華有槍，張君有槍，你沒有槍。

@葉文添：雖然再次發生慘案，但美國禁槍難度太大。首先這是美國憲法第二修正案，要改變此案，要兩院大多數同意，三分之二以上州政府同意，這基本是不可能的。其次，11月在美國期間，我曾和很多美國人聊過，他們的意見很明確，槍支是公民自由權利的保障和象徵，在安全和自由面前，他們有時寧願選擇自由。

@百姓大於天：與其討論美國該不該禁槍，不如討論我們自己該不該禁言!

作者: lchi2000 時間: 2012-12-29 01:17
槍支是公民自由權利的保障，在安全和自由面前，我選擇自由

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)