倍可親

標題: 請教：什麼是毛澤東思想？主要內涵和核心內容是什麼 [列印本頁]

作者: zjd713 時間: 2012-10-20 03:25
標題: 請教：什麼是毛澤東思想？主要內涵和核心內容是什麼
本帖最後由 zjd713 於 2012-10-19 12:45 編輯

呵呵~~看到這裡很多毛粉動不動就號稱弘揚毛澤東思想，以毛的傳人自居，貌似毛澤東思想已經是被抽象化了的一貼包治百病的良藥，但又好像沒一個人真能說清楚這個問題。作為既不哈毛，也不反毛的我，抱著學習的態度，虛心向毛粉請教一下這個最基本的問題。最好回復者請說清楚你表述的「毛澤東思想」的出處，如：毛澤東選集，或者哪次毛澤東報告中提出的。呵呵~~我本人膽子小，市面上假貨太多，還是相信原版的。

如果這裡的毛粉說不清楚這個問題，我打算有空去向那些「貪官」們請教一下，到底那些人都接受過正統培訓，估計能好好給我說說。

作者: 小康人家 時間: 2012-10-20 04:24
毛澤東思想是1945年在延安召開的七大上由劉少奇提出的，而正是首先提出的人，第一個在文革時被毛澤東的「我的第一張大字報」所打倒。劉少奇應該是最能定義毛澤東思想的人。

作者: zjd713 時間: 2012-10-20 04:40

小康人家發表於 2012-10-19 12:24
毛澤東思想是1945年在延安召開的七大上由劉少奇提出的，而正是首先提出的人，第一個在文革時被毛澤東的「我 ...

李少奇因為沒有理解透，所以被打倒了。。。。

作者: 小康人家 時間: 2012-10-20 04:48

zjd713 發表於 2012-10-20 04:40
李少奇因為沒有理解透，所以被打倒了。。。。

所以需要能理解透毛澤東思想的人來解釋，好得好。希望他們能比劉少奇理解透。

作者: 雲海暖流 時間: 2012-10-20 05:22
果然是假左真右，連什麼是毛澤東思想都不知道。

作者: zjd713 時間: 2012-10-20 05:24

雲海暖流發表於 2012-10-19 13:22
果然是假左真右，連什麼是毛澤東思想都不知道。

呵呵~~~難得進來一位弘揚毛澤東思想的前輩高人，我搬把凳子準備來聽課。。。

作者: 司馬遷 時間: 2012-10-20 06:02
毛澤東思想就是LZ提倡的「君主立憲」。

作者: zjd713 時間: 2012-10-20 07:22

司馬遷發表於 2012-10-19 14:02
毛澤東思想就是LZ提倡的「君主立憲」。

恩，還是一句廢話。。。。千言萬語化為一句話：你也不知道。。哈哈

作者: 司馬遷 時間: 2012-10-20 07:26

zjd713 發表於 2012-10-20 07:22
恩，還是一句廢話。。。。千言萬語化為一句話：你也不知道。。哈哈

怎麼不知道呢？就是你主張的「君主立憲」呀！

作者: 雲海暖流 時間: 2012-10-20 07:31

zjd713 發表於 2012-10-20 05:24
呵呵~~~難得進來一位弘揚毛澤東思想的前輩高人，我搬把凳子準備來聽課。。。 ...

哈哈

，網上一大堆的有關毛澤東思想的帖子。本版，本論壇也多的是。還要聽課？

作者: zjd713 時間: 2012-10-20 12:11
本帖最後由 zjd713 於 2012-10-19 20:12 編輯

看看ls兩位的可笑表演實在有趣，毛左了半天，真叫他們講述一下什麼是毛澤東思想，一個個連句整話都說不利索了，哈哈，實在叫人笑噴飯了

作者: 中國的中 時間: 2012-10-20 13:16
從毛主席語錄中可以窺一斑：

槍杆子里出政權
一切反動派都是紙老虎
為人民服務
自力更生，艱苦奮鬥

大家接呀

作者: zjd713 時間: 2012-10-20 14:21

中國的中發表於 2012-10-19 21:16
從毛主席語錄中可以窺一斑：

槍杆子里出政權

謝謝回帖，不過貌似這些稱不上「核心內容」。。。。這些口號所包含的意思基本上在毛出生前就存在了，既然並非獨特，似乎也稱不上「毛」思想吧。

作者: 中國的中 時間: 2012-10-20 15:12

zjd713 發表於 2012-10-20 16:21
謝謝回帖，不過貌似這些稱不上「核心內容」。。。。這些口號所包含的意思基本上在毛出生前就存在了，既然 ...

槍杆子里出政權：毛澤東的著名思想。毛澤東在八七會議上提出了「槍杆子里出政權」的著名思想，並在這次會議上確定了土地革命和武裝反抗國民政府的總方針，挽救了中國革命。誰之前說過這樣的話？

一切反動派都是紙老虎：該論斷提出時，英語的習慣用法中沒有這個組合詞，因此當時的翻譯余光生在翻譯時用了英語中類似的習慣用語「稻草人（Scarecrow ）」來代替。毛澤東了解后說：「不行，我的意思是紙糊的老虎，是Paper-Tiger。」就這樣，Paper-Tiger這個組合詞，隨著毛主席的著名論斷，在世界廣泛流傳了。類似「泥足巨人」。

為人民服務是一句中華人民共和國的政治宣傳口號，最先由中國共產黨領導人毛澤東提出。鄧小平同志進一步發展了毛澤東同志的「為人民服務」的思想，改革開放以來，他更明確地指出，人民滿意不滿意、人民高興不高興、人民贊成不贊成，應當成為檢驗我們一切工作的標準。由此可見，社會主義道德建設提出以「為人民服務」為核心，是有其豐富的內容和深刻的含義的。

自力更生：西漢人嚴安為勸諫漢武帝不要窮兵黷武，北犯匈奴，陳述了秦王朝興亡的教訓，他說：「秦王蠶室天下，并吞六國稱皇帝，統治全國，取消諸侯，消滅他們的兵力，使國內百姓避免戰亂，可以自力更生，這是百姓所渴望得到的。」這個確實不是原創，是山寨。

艱苦奮鬥：陶鑄《崇高的理想》：「我們要過渡到共產主義社會，還要經過長時期的艱苦奮鬥。」

作者: 中國的中 時間: 2012-10-20 15:14
這就好像你說什麼是儒家的核心思想？是不是讀論語最能說明問題，還是就是三綱五常這麼簡單？

作者: zjd713 時間: 2012-10-20 15:28
本帖最後由 zjd713 於 2012-10-20 00:10 編輯

中國的中發表於 2012-10-19 23:14
這就好像你說什麼是儒家的核心思想？是不是讀論語最能說明問題，還是就是三綱五常這麼簡單？ ...

儒家核心思想就是一個字：天 / 理 / 心 / 道。。。實際上就是不同的字描述人和宇宙的終極意義和存在。當然，儒家思想是一個總稱，因為它有2千多年的發展，所以又被後世人為劃分成，先秦原始儒家學說，漢唐，宋明理學等。但是不管怎麼發展，僅僅是方法上的發展，核心內容始終不變，不管是孔子講的仁，孟子講四心，張載講氣，邵雍講數，朱熹講理，王陽明講良知等等都是不脫開這個核心，不過是從各自角度在闡述，所謂萬變不離其宗旨。你說的什麼三綱五常，幾綱幾目僅僅是方法論，不是核心。

簡單點講，既然稱之為一派思想或者學說，基本特點就是需要具有唯一性，否則前人早就有的，別人早就有的，怎麼稱地上自己的思想？

作者: zjd713 時間: 2012-10-20 15:41
本帖最後由 zjd713 於 2012-10-19 23:44 編輯

中國的中發表於 2012-10-19 23:12
槍杆子里出政權：毛澤東的著名思想。毛澤東在八七會議上提出了「槍杆子里出政權」的著名思想，並在這次會 ...

1. 槍杆子出政權，古來有之，古代的各路豪傑，乃至民國的各路軍閥，哪個不是奉行此原則，所以這條沒有獨特性。

2.一切反動派都是紙老虎。這個談不上什麼思想，只是一句口號，另外怎麼樣嚴肅定義「反動派」？這話不是「正義戰勝邪惡」的山寨版嗎？

3.為人民服務。這點更是談不上獨特性，與其同時期的孫文就已提過「天下為公」，幾千年前的孔子的大學就說到：大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。孟子也有民為貴的思想。甚至佛陀也有普度眾生，存菩提心，行利他性的教導，說到深邃，佛陀講的眾生還是指一切有情體，比之僅僅「為人民服務」又深了一層。

4.自立根生，艱苦奮鬥。這就更不是毛首創了。隨便舉點例子，儒家的自強觀，立意更深，是建立在個體獨立人格、獨立思考、獨立自主上的，所以明代大儒王陽明才提出「致良知」，窮萬物之理，以達「致知之心」。道家思想中也普遍存在惠民，尊重客觀制勝，循序漸進勤致富，自力更生自強的理念。說到艱苦奮鬥那更是中華民族幾千年的傳統，也看不出任何創新之處。

作者: 老法師 時間: 2012-10-20 18:25

小康人家發表於 2012-10-20 04:24
毛澤東思想是1945年在延安召開的七大上由劉少奇提出的，而正是首先提出的人，第一個在文革時被毛澤東的「我 ...

還有林彪同志說：毛澤東思想是當代馬克思列寧主義的頂峰，是最高最活的馬克思列寧主義。又說，毛主席的書，是我們全軍各項工作的最高指示。毛主席的話，水平最高，威信最高。威力最大，句句是真理，一句頂一萬句。

（原載１９６６年１月２４日《人民日報》）
這是毛澤東思想最權威的解釋, 最後被威力最大的毛澤東思想弄到外蒙古沙漠里去了。

作者: 自由行走的話 時間: 2012-10-20 20:41
「毛澤東思想」是個客觀存在的學術事實或者歷史現象。提出問題，卻給回答者預先扣上「毛粉」」毛左「的帽子，樓主是想知道答案還是不想知道答案？

其實對這個老生常談的問題有各種大同小異的權威或准權威的解答，同時這些解答也很容易查找得到。各種解答不盡相同，更說明對」毛澤東思想「的存在的確有廣泛認可，不是靠某個人的某篇文字生造出來的。

首先，什麼不是毛澤東思想？毛澤東思想有別於馬克思與列寧的理論，不是有關科學社會主義或國家暴力機器；毛澤東思想也有別於孫中山蔣介石對中國革命的貢獻，不是有關推翻帝制建立共和的號召及其之後的艱難實踐；毛澤東思想也不是毛澤東版的《論語》，不是毛澤東個人有對有錯的語錄的集成，不是關於改革開放的理念與實踐（儘管毛澤東主持了改革開放大戰略的前期布局）。

然後，什麼是毛澤東思想就比較容易解答了（且聽下回分解）。

作者: hrbrat 時間: 2012-10-20 21:38
毛的思想核心，就是為人民服務。不論是西方的民主，還是蘇俄的社會主義，都是假民主，都是為少數人服務的，而毛是真正在實踐為人民服務，這也是為啥鄧上台後極力反毛，今天的貪官污吏還在骨子裡懼怕毛的真正原因，人民都是時間是被欺壓的，但終究有爆發的一天，貪官們等著被清算吧！

作者: 零雨其蒙 時間: 2012-10-20 23:33

hrbrat 發表於 2012-10-20 21:38
毛的思想核心，就是為人民服務。不論是西方的民主，還是蘇俄的社會主義，都是假民主，都是為少數人服務的， ...

人民指那些人？全中國每個人，還是一部分人？

作者: zjd713 時間: 2012-10-20 23:58

hrbrat 發表於 2012-10-20 05:38
毛的思想核心，就是為人民服務。不論是西方的民主，還是蘇俄的社會主義，都是假民主，都是為少數人服務的， ...

17樓第三條已經談過這個問題，＂為人民服務＂不是毛獨創，另外請談一下，＂為人民服務＂和階級鬥爭的關係。

作者: zjd713 時間: 2012-10-20 23:59
本帖最後由 zjd713 於 2012-10-20 12:00 編輯

自由行走的話發表於 2012-10-20 04:41
「毛澤東思想」是個客觀存在的學術事實或者歷史現象。提出問題，卻給回答者預先扣上「毛粉」」毛左「的帽子 ...

期待＂下回分解＂，呵呵，因為＂這回分解＂基本上等於啥也沒談到阿

我正是因為不否認＂客觀性＂才發起這個話題，看看大家到底對毛澤東思想怎麼理解，特別是那些高唱要＂弘揚毛澤東思想＂的人。要弘揚就需要有平台，我不過是拋磚引玉，請他們出來好好弘揚一番。另外我想提醒一下您，我這裡談得是毛思想的核心內容不是毛的生平、功績。

作者: zjd713 時間: 2012-10-21 00:06

零雨其蒙發表於 2012-10-20 07:33
人民指那些人？全中國每個人，還是一部分人？

我想不容置疑，毛所指的＂人民＂一定是部分人而不是全體，否則何來＂反動派＂？談何＂階級鬥爭＂，反左、反右？這不就自相矛盾了嗎？

作者: 公孫睿 時間: 2012-10-21 00:08
這個主帖的內容跟時事版無關，建議管理人員將其移除。

作者: zjd713 時間: 2012-10-21 00:10

公孫睿發表於 2012-10-20 08:08
這個主帖的內容跟時事版無關，建議管理人員將其移除。

呵呵，你的意思是不是說毛澤東思想已經不存在時效性？恩，也感謝你發表了自己的見解。呵呵

作者: 公孫睿 時間: 2012-10-21 00:13

zjd713 發表於 2012-10-21 00:10
呵呵，你的意思是不是說毛澤東思想已經不存在時效性？恩，也感謝你發表了自己的見解。呵呵 ...

呵呵，你的帖子只是在這裡灌水而已，跟毛澤東思想不搭界。其實，何謂毛澤東思想你回家翻翻新華字典就知道了，沒必要在這裡搗漿糊。

作者: zjd713 時間: 2012-10-21 00:18
本帖最後由 zjd713 於 2012-10-20 09:04 編輯

公孫睿發表於 2012-10-20 08:13
呵呵，你的帖子只是在這裡灌水而已，跟毛澤東思想不搭界。其實，何謂毛澤東思想你回家翻翻新華字典就知道 ...

奇怪了，探討問題何來＂倒江湖＂一說，不正本清源怎麼來談什麼毛澤東思想。論壇本就是拿來討論的，按照你的邏輯，世界上就沒有討論一說，有何異議一本新華字典就足以。在我看來我的主貼完全沒有＂灌水＂之嫌，談得也是一個基本、嚴肅的問題，回貼中倒是水貼不斷，包括您的

，到現在貌似沒有人能實質性地談出點什麼。

呵呵，繼續感謝你在否認了毛澤東思想具有時效性以後，創造性地提出了＂新華字典主義＂，哈哈，在你眼裡是不是新華字典，＂一句頂一萬句＂？，哦，順便請有空時貼一下您在＂新華字典上查的結果。

作者: 公孫睿 時間: 2012-10-21 01:07

zjd713 發表於 2012-10-21 00:18
奇怪了，探討問題何來＂倒江湖＂一說，不正本清源怎麼來談什麼毛澤東思想。論壇本就是拿來討論的，按照你 ...

這個地方是時事版塊，你的文章內容看不出跟時事有任何關係。你要談基本、嚴肅的問題更不應該放在這個地方了。
至於《新華字典》，因為你以前經常拿出來炫耀，竊以為這是你取得知識的重要源泉。叫你去查《新華字典》，只是公孫出於因人施教的目地，別無他意。你如果不願意，去查辭海，或去谷歌、搜狐、搜狗都是你的自由。

作者: zjd713 時間: 2012-10-21 01:10

公孫睿發表於 2012-10-20 09:07
這個地方是時事版塊，你的文章內容看不出跟時事有任何關係。你要談基本、嚴肅的問題更不應該放在這個地方 ...

謝謝您再次用實際行動為大家說明了什麼才叫＂灌水＂，哎，先生忍辱負重，用心良苦阿，佩服佩服。。。哈哈

作者: 公孫睿 時間: 2012-10-21 01:18

zjd713 發表於 2012-10-21 01:10
謝謝您再次用實際行動為大家說明了什麼才叫＂灌水＂，哎，先生忍辱負重，用心良苦阿，佩服佩服。。。哈哈 ...

不客氣。我已經向管理者建議將此主帖移去其它版塊。不然，我以後也不斷放些馬列文章或古文在時事版塊上如何？

作者: solx86 時間: 2012-10-21 01:28
關於毛的思想，可以去Google一下。。。百度百科中就有比較系統的摘要。。。

毛的背後有許多專家和學者。比如談到他的哲學著作，自然會聯想到李達這麼一個人。。。

更重要的是，毛不是一個純粹的思想家。他握有極大的權利去實現他的「思想」。。。對比他的「思想」和他的治國。。。一句話，欲哭無淚。。。

作者: zjd713 時間: 2012-10-21 01:31

公孫睿發表於 2012-10-20 09:18
不客氣。我已經向管理者建議將此主帖移去其它版塊。不然，我以後也不斷放些馬列文章或古文在時事版塊上如 ...

請看新版規，鼓勵原創貼，如果是您自己原創的馬列帖子，歡迎阿。順便好奇地問一下，您如果寫原創馬列帖子，需要新華字典嗎？

作者: zjd713 時間: 2012-10-21 01:48
本帖最後由 zjd713 於 2012-10-20 10:17 編輯

solx86 發表於 2012-10-20 09:28
關於毛的思想，可以去Google一下。。。百度百科中就有比較系統的摘要。。。

毛的背後有許多專家和學者。比 ...

呵呵，之所以發起這個帖子實際上動機很簡單，總是發現一些人動不動什麼毛澤東思想，搞的好像自己多了解一樣，毛左裡面有幾個人搞明白過，我的個人猜想是：至少這個論壇，一個也沒有。與其如此還不如先來搞搞這個最基本的東西，不過就現在的回帖來看，和我估計的差不多，沒人，包括平時高舉毛旗幟的，沒有人能直接、簡單地陳述這個問題的。

網上自然能查到很多很多，但是好像也沒人能一針見血地用一句話才表明其核心思想，進而其思想實際上已經被抽象化、理想化。所謂核心思想無需千言萬語，如16樓我對儒家核心思想的總結就是一個字：道 / 天 / 心 / 理。

如果叫我來回答這個問題，我想可能會說：毛澤東思想的核心是階級鬥爭和歷史唯物主義世界觀，以及辨證論。其中階級鬥爭是不正確的，歷史唯物觀和辨證論有可取之處，但是依舊片面。。當然，我的看法也可能是不對的，所以才需要討論嘛。

作者: solx86 時間: 2012-10-21 02:16

zjd713 發表於 2012-10-21 01:48
呵呵，之所以發起這個帖子實際上動機很簡單，總是發現一些人動不動什麼毛澤東思想，搞的好像自己多了解一 ...

階級鬥爭，歷史唯物主義，辯證法。。。沒有一個是毛和他的同志們的發明。。。將其運用於他們在中國的鬥爭實踐才是要點（往高了說，方法論）。。。僅此而已。。。

至於結果。。。凝聚中國，算是一大功。。。其他，也就沒啥可圈可點的了。。。

作者: zjd713 時間: 2012-10-21 02:19
本帖最後由 zjd713 於 2012-10-20 10:31 編輯

solx86 發表於 2012-10-20 10:16
階級鬥爭，歷史唯物主義，辯證法。。。沒有一個是毛和他的同志們的發明。。。將其運用於他們在中國的鬥爭 ...

的確，沒一樣是毛髮明，但是毛的這三樣比馬列理論是有所不同，或者說發展。其中的特點就是他適當融合了當時中國的國情。的確如你所講實際上就是根據當時西化思想中的一種（馬列）而實現的方法論而已。功績也就是在特定時期＂凝聚了中國＂，經驗論的結果。

階級鬥爭重在＂斗＂字，歷史唯物觀重在＂利＂字，辨證論重在＂辯＂字，也就是說我對毛核心思想的總結是三個字：斗，利、辯

作者: solx86 時間: 2012-10-21 02:33
斗到殘酷，利到無情，辯到唯我獨尊。。。中國的不幸。。。

作者: zjd713 時間: 2012-10-21 04:06
本帖最後由 zjd713 於 2012-10-20 12:17 編輯

solx86 發表於 2012-10-20 10:33
斗到殘酷，利到無情，辯到唯我獨尊。。。中國的不幸。。。

為了利，思想上辯，行動上斗，直到辯無可辨，斗無可斗為止。縱觀上世紀中國歷史，大體上也是如此。現在的社會為了各自利益，上上下下還在不停地斗，不停地辯。。。。。毛思想主體上是沒有太多深厚內涵的，當然我也不是什麼反毛者，其＂凝聚中國＂的功績還是需要肯定的，但是其理論思想核心需要被糾正和慢慢調整，以便更好地適應時代，服務於社會。

作者: 零雨其蒙 時間: 2012-10-21 04:22

solx86 發表於 2012-10-21 02:16
階級鬥爭，歷史唯物主義，辯證法。。。沒有一個是毛和他的同志們的發明。。。將其運用於他們在中國的鬥爭 ...

把台灣凝聚到快獨立了吧？

作者: 公孫睿 時間: 2012-10-21 06:20

zjd713 發表於 2012-10-21 01:31
請看新版規，鼓勵原創貼，如果是您自己原創的馬列帖子，歡迎阿。順便好奇地問一下，您如果寫原創馬列帖子 ...

呵呵，原來新華字典成就了你上面的文字，難怪在這裡裝天真提問題呢。

作者: fred_yu_job 時間: 2012-10-21 07:48

公孫睿發表於 2012-10-20 12:07
這個地方是時事版塊，你的文章內容看不出跟時事有任何關係。你要談基本、嚴肅的問題更不應該放在這個地方 ...

大家現在鬧得最多的就是「毛左」與「毛黑」。
這種情況下讓大家首先定義好什麼是「毛」，難道不是最大的「時事」？

作者: fred_yu_job 時間: 2012-10-21 07:52
本帖最後由 fred_yu_job 於 2012-10-20 18:54 編輯

zjd713 發表於 2012-10-20 13:19
的確，沒一樣是毛髮明，但是毛的這三樣比馬列理論是有所不同，或者說發展。其中的特點就是他適當融合了當 ...

不要扯開「階級鬥爭」。
「斗，利、辯」不過是毛的手段，而不能稱為思想。

在我看來，所謂的"毛澤東思想"是階級鬥爭：「階級鬥爭是個綱，綱舉目張」。

縱觀毛澤東的著作和行為，功績與過失；基本上從頭到尾都是圍繞著「階級」和「階級鬥爭」。

作者: 新鮮人 時間: 2012-10-21 08:02

中國的中發表於 2012-10-20 13:16
從毛主席語錄中可以窺一斑：

槍杆子里出政權

請教是黨領導一切,還是軍委主席領導一切. 也就是黨指揮槍, 還是槍指揮黨???

作者: arznith 時間: 2012-10-21 09:18
所謂毛澤東思想，要從幾個層級說，要不然，說不清。

第一點：毛澤東思想是黨的第一代領導人集體智慧的結晶，這翻譯過來，就是有中國特殊性的科學共產主義，在這裡，可以即可以看到斯大林主義的強烈影響，也可以看到歷次農民起義，特別是太平天國運動的強烈影響。

第二點：A，毛澤東對馬列主義的個人解讀，即著名的兩論，矛盾論和實踐論（這是兩論都是謬論，是辯證唯物主義的退化）；B，毛澤東對新文化運動和新民主主義革命的個人解讀，這些前期很多是以國民黨中央宣傳部名義發的，中期很多是以新華社社論的名義發的，後期以紅旗雜誌發的較多，仔細的看這些毛澤東對新文化運動和新民主主義革面的個人解讀，甚至會讓人覺得中國有三個完全不同的毛澤東；C，毛澤東對中國傳統文化的個人解讀，這方面前期的資料較少，後期主要是以毛澤東點圈二十四史為主，毛在這的觀點大都是讓人毛骨悚然的。

第三點：毛澤東各各時期對當時中國和參與中國角逐的各種派系的看法，判斷和利用，統一戰線居然統一到不是任何正常人類可以承受的範圍，這也讓人很懷疑毛澤東是否只是個傀儡，而且有過三個毛澤東。

綜合前面幾點，毛澤東思想的內涵和核心我想還是定義為矛盾（矛盾論）比較靠譜，而所有鬥爭只是矛盾的產物。

作者: 中國的中 時間: 2012-10-21 13:57

新鮮人發表於 2012-10-21 10:02
請教是黨領導一切,還是軍委主席領導一切. 也就是黨指揮槍, 還是槍指揮黨??? ...

黨領導槍，槍杆子里出政權，所以黨掌握政權。。。

作者: qxw66 時間: 2012-10-21 15:15
群眾路線

作者: 雲海暖流 時間: 2012-10-21 15:48
本帖最後由雲海暖流於 2012-10-21 16:39 編輯

公孫睿發表於 2012-10-21 00:13
呵呵，你的帖子只是在這裡灌水而已，跟毛澤東思想不搭界。其實，何謂毛澤東思想你回家翻翻新華字典就知道 ...

回答的好，一針見血。

看看他的回答，完全是想來戲說，耍弄毛澤東思想的。所以，也沒必要去搭理這樣的人。

作者: 雲海暖流 時間: 2012-10-21 17:06
本帖最後由雲海暖流於 2012-10-21 17:07 編輯

qxw66 發表於 2012-10-21 15:15
群眾路線

正是毛澤東思想精髓的三大方面之一。俺以前也總結過······

http://my.backchina.com/chinesef ... -906192-page-1.html

作者: 自由行走的話 時間: 2012-10-21 22:47
本帖最後由自由行走的話於 2012-10-21 10:32 編輯

zjd713 發表於 2012-10-20 10:59
期待＂下回分解＂，呵呵，因為＂這回分解＂基本上等於啥也沒談到阿我正是因為不否認＂客觀性＂才發起 ...

中共1981年制《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》中第29條解釋了毛澤東思想與馬列的區別：

毛澤東思想具有多方面的內容。在以下幾個方面，它以獨創性的理論豐富和發展了馬克思列寧主義。…

第30條則非常直接地指出毛澤東思想的核心內容：

毛澤東思想的活的靈魂，是貫串於上述各個組成部分的立場、觀點和方法，它們有三個基本方面，即實事求是，群眾路線，獨立自主。…

第30條可以看作是鄧小平的觀點，我個人也比較認同。

實事求是的現實意義是任何先進思想都必須與中國的具體實踐相結合，實踐才是檢驗真理的唯一標準，「普世主義」不是。

群眾路線的現實意義是「一切為了群眾，一切依靠群眾，從群眾中來，到群眾中去」。因此政府要「為人民服務」，而不是「為納稅人服務」，也不是「為公民服務」；因此經濟發展要「共同富裕」，不是「普遍富裕」（柳傳志），更不是貧富懸殊；因此改革的推動要依靠群眾，而不是走公知治國、媒體治國、微博治國的精英路線。

獨立自主的現實意義是任何改革都要以中國為主體，以中國的文化與歷史為背景、堅持中國的核心價值觀、維護中國的話語權。

作者: 新鮮人 時間: 2012-10-21 23:27
本帖最後由新鮮人於 2012-10-22 02:34 編輯

中國的中發表於 2012-10-21 13:57
黨領導槍，槍杆子里出政權，所以黨掌握政權。。。

那麼：

1， 1935到1945年誰在領導中國共產黨？他的身份是什麼？？

2， 1988-1989年（其實不止這兩年）又是誰是中國共產黨的最高領導人？？他的身份又是什麼？？？

作者: 中國的中 時間: 2012-10-21 23:34

新鮮人發表於 2012-10-22 01:27
那麼：

1， 1935到1945年誰在領導中國共產黨？談的身份是什麼？？

我可沒有說過黨主席（總書記）領導黨，這不是毛澤東思想。想把我繞進去，沒門！
1935年-1945年中國共產黨員領導中國共產黨，1988-89年也是共產黨員領導共產黨，對吧？

作者: 新鮮人 時間: 2012-10-21 23:46
本帖最後由新鮮人於 2012-10-23 00:36 編輯

中國的中發表於 2012-10-21 23:34
我可沒有說過黨主席（總書記）領導黨，這不是毛澤東思想。想把我繞進去，沒門！
1935年-1945年中國共產黨 ...

我們是好朋友，沒有想為難你。因為事實上1935年到1945年，中國共產黨的總書記是張聞天，毛澤東是軍委主席，1983-1990年後總書記是胡耀邦及趙紫陽，江澤民，鄧小平也是軍委主席。

那時不是和現在一樣的常委集體領導制。

中國共產黨一直採用的是民主集中制，共產黨員的意見，集中到黨中央，黨中央的意見又集中到總書記（1945年到1982年期間共產黨的主席和軍委主席合而為一。現在也這樣）。

作者: 中國的中 時間: 2012-10-21 23:55

新鮮人發表於 2012-10-22 01:46
我們是好朋友，沒有想為難你。因為事實上1935年到1945年，中國共產黨的總書記是張聞天，毛澤東是軍委主席 ...

我明白你的意思，但毛澤東思想沒有反對「垂簾聽政」。我上面說的是黨領導槍，而不是黨主席領導槍，或者黨主席領導黨。就好像古代皇帝並不一定領導中國一樣。毛澤東當年是軍委主席，但他是不是共產黨員？是吧。鄧小平當年是不是也是共產黨員呢？也是吧。這不就得了？還是黨（身為軍委主席的共產黨員毛澤東和鄧小平同志）領導槍（解放軍，紅軍），槍出政權。OK？不要因為毛澤東和鄧小平是軍委主席，就開除他們的黨籍。

作者: weihua99 時間: 2012-10-21 23:55

雲海暖流發表於 2012-10-21 17:06
正是毛澤東思想精髓的三大方面之一。俺以前也總結過······

http://my.backchina.com/chineseforu ...

很好！

作者: borninheaven 時間: 2012-10-22 00:25
真的沒人參加過高考？不知道所謂的毛澤東思想就是農村包圍城市，最後奪取城市這簡單的道理！？

作者: qxw66 時間: 2012-10-22 01:03

雲海暖流發表於 2012-10-21 17:06
正是毛澤東思想精髓的三大方面之一。俺以前也總結過······

http://my.backchina.com/chineseforu ...

你應該任總書記

作者: weihua99 時間: 2012-10-22 03:40

qxw66 發表於 2012-10-22 01:03
你應該任總書記

雲總

這樣太多人睡不著覺了！

作者: weihua99 時間: 2012-10-22 03:44

雲海暖流發表於 2012-10-20 05:22
果然是假左真右，連什麼是毛澤東思想都不知道。

嗯！偽左。

作者: 安徽農民 時間: 2012-10-22 04:16

hrbrat 發表於 2012-10-20 21:38
毛的思想核心，就是為人民服務。不論是西方的民主，還是蘇俄的社會主義，都是假民主，都是為少數人服務的， ...

呵呵，讀過老毛的書嗎？
階級鬥爭是個綱，綱舉目張。
革命不是請客吃飯，不是做文章，不能那麼雅緻，那麼從容不迫，文質彬彬。革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴力行動。
讀一下老毛的中國社會各階級分析，在對照自己。
有錢人吧，等待被分財產，再被游斗吧。
無產者吧，聽老毛的話，上山去。

作者: fred_yu_job 時間: 2012-10-22 04:57

安徽農民發表於 2012-10-21 15:16
呵呵，讀過老毛的書嗎？
階級鬥爭是個綱，綱舉目張。
革命不是請客吃飯，不是做文章，不能那麼雅緻，那麼 ...

你說晚了！
我上面早說過了：階級鬥爭。。。

作者: 安徽農民 時間: 2012-10-22 05:39

fred_yu_job 發表於 2012-10-22 04:57
你說晚了！
我上面早說過了：階級鬥爭。。。

老毛說「階級鬥爭要年年講月月講天天講」，這是老毛生前定的的綱。其他都是目。而現在是根據需要來瞎解釋。當老闆的，有錢的資產階級也在瞎起鬨。

作者: 安徽農民 時間: 2012-10-22 05:39

fred_yu_job 發表於 2012-10-22 04:57
你說晚了！
我上面早說過了：階級鬥爭。。。

作者: zjd713 時間: 2012-10-22 08:02

arznith 發表於 2012-10-20 17:18
所謂毛澤東思想，要從幾個層級說，要不然，說不清。

第一點：毛澤東思想是黨的第一代領導人集體智慧的結晶 ...

多謝回復，有見解

作者: zjd713 時間: 2012-10-22 08:18
本帖最後由 zjd713 於 2012-10-21 20:47 編輯

雲海暖流發表於 2012-10-21 01:06
正是毛澤東思想精髓的三大方面之一。俺以前也總結過······

http://my.backchina.com/chineseforu ...

比較膚淺的見解，當然你也不過是複製、粘貼一下而已，應該談不上多少理解

對你這所謂三條有空時我可能會寫一篇專題談一下，這裡只簡單談談。

1。＂實事求是＂不是毛最早提出，早在漢代就有，最早是指對待治學的態度。實際上不過是＜大學＞中提到的＂格物致知＂的一部分內涵，毛對實事求是地解釋還停留在宋代大儒朱熹的理解成面上（也許還沒達到），也就是通過對外在＂事物＂的求是上，這同他學習的唯物論有關。問題在於，如此＂求是＂終不可得，否則也不會發生文革了。明朝儒學家王陽明對＂格物致知＂提出＂知行合一＂的解釋，從而進入了一個新的高度，這方面毛的思想差了很遠。

2。群眾路線和服務人民，我前面已經講過，早就存在了，不具有獨特性，談不上一家思想。

3。艱苦樸素，自立更生是中國人傳統美德之一，只能說毛繼承了這種品質，也談不上其思想組成。

作者: 中國的中 時間: 2012-10-22 09:27
看了以上各類毛澤東思想的說法，其實毛主席很多話都是針對當時出現的「錯誤」思想說的，比如「階級鬥爭天天講」就是針對「逐漸忘記階級鬥爭」的現象說的，而「革命不是請客吃飯」則針對類似今天很多國家共產黨參加大選，當時中國可能也有這種呼聲。這些是毛澤東思想的組成部分，不過剝離了當時的環境來解讀，就有些過分了，矯枉過正嘛。要說原創，還真不多，只是把老祖宗和老外的理論活學活用了，比如把朱元璋的「高築牆，廣積糧，緩稱王」改成「深挖洞，廣積糧，不稱霸」，結果不押韻了。

作者: 雲海暖流 時間: 2012-10-22 09:45

borninheaven 發表於 2012-10-22 00:25
真的沒人參加過高考？不知道所謂的毛澤東思想就是農村包圍城市，最後奪取城市這簡單的道理！？ ...

大多數是野雞大學出來了。不學毛澤東思想。

作者: zjd713 時間: 2012-10-22 11:38
本帖最後由 zjd713 於 2012-10-21 20:44 編輯

雲海暖流發表於 2012-10-21 17:41
就知道你整天誇誇其談，屁也不懂。文字和詞也不是毛澤東首創啊。可他能用的好，用的成功。你行嗎？ ...

呵呵，請注意自己的語言用詞，這裡你可以探討理論，議論思想，但不是你罵人打架的場所。

我也知道，我所講的應該你是理解不了的。毛的＂實事求是＂建立在唯物論的基本上，但其立論基礎本就有問題，人對外在事物的了解是無法完全脫離主觀的，也就是說沒有主觀的客觀是無意義的。正是因為他沒看到這點才會造成文革的浩劫。另外，你這種以功用看思想的邏輯也很膚淺，呵呵，比爾蓋茨世界首富，他的思想境界是不是最高？中國歷史上偉大的人物舉不勝舉，他們豈不是都比毛偉大？你現實生活中沒錢、沒勢，是不是覺得比人就都矮一等？你既然有此邏輯如何又反對鄧的＂貓論＂？豈不是自相矛盾？

這裡有個哲學公案，請問山裡有棵野花，當沒被你發現時，這個＂事件＂是存在還是不存在？請你用毛的＂實事求是＂思想先解釋一下。

作者: zjd713 時間: 2012-10-22 11:42

中國的中發表於 2012-10-21 17:27
看了以上各類毛澤東思想的說法，其實毛主席很多話都是針對當時出現的「錯誤」思想說的，比如「階級鬥爭天天 ...

所以才有探討＂核心思想＂的必要性。

作者: 中國的中 時間: 2012-10-22 12:13

zjd713 發表於 2012-10-22 13:42
所以才有探討＂核心思想＂的必要性。

要考慮時代局限性，另外也不一定要原創。忠義是關羽提出來的嗎？為什麼他成了忠義的代表？

作者: zjd713 時間: 2012-10-22 12:35
本帖最後由 zjd713 於 2012-10-21 20:48 編輯

中國的中發表於 2012-10-21 20:13
要考慮時代局限性，另外也不一定要原創。忠義是關羽提出來的嗎？為什麼他成了忠義的代表？ ...

所以關羽只是忠義的代表之一，而不是忠義被＂關羽思想＂所代替。沒有＂關羽思想＂的存在，他本人只是忠義這個＂核心＂思想的承載體之一。毛也是如此。正是因為有局限性才有必要了解其思想中哪些已過時，哪些還可用，哪些是原創，哪些只是山寨。即不盲目哈毛，也不盲目反毛。

作者: 安徽農民 時間: 2012-10-23 03:47

中國的中發表於 2012-10-22 09:27
看了以上各類毛澤東思想的說法，其實毛主席很多話都是針對當時出現的「錯誤」思想說的，比如「階級鬥爭天天 ...

我看在這裡誰也夠不上解釋毛澤東的思想資格。更不要那你的理解，來告訴別人什麼是毛澤東思想。請問老毛說階級鬥爭是綱，其他還說過其他什麼為綱的話嗎。從解放前到解放后，從毛的四卷和其他生前的講話來看（橫跨40多年}。反覆提到的最多的就是階級鬥爭。並告誡「千萬不要忘記階級鬥爭」。

作者: zjd713 時間: 2012-10-23 04:34

安徽農民發表於 2012-10-22 11:47
我看在這裡誰也夠不上解釋毛澤東的思想資格。更不要那你的理解，來告訴別人什麼是毛澤東思想。請問老毛說 ...

「階級鬥爭」是毛思想，也是馬列理論的核心問題。不過個人認為是錯誤的。

作者: 中國的中 時間: 2012-10-23 09:26

zjd713 發表於 2012-10-22 14:35
所以關羽只是忠義的代表之一，而不是忠義被＂關羽思想＂所代替。沒有＂關羽思想＂的存在，他本人只是忠義 ...

我同意，毛澤東更多是一個馬列主義的實踐者，就是列寧也是馬克思主義的實踐者，只是對馬克思主義進行了修正，比如列寧否定了馬克思認為的共產主義運動（暴動）應該首先在發達資本主義社會開始的理論，而毛澤東又否定了列寧的共產主義運動僅僅依託工人階級的理論。所以，要說毛澤東的原創，就是共產主義運動和農民起義相結合。

作者: 中國的中 時間: 2012-10-23 09:27

zjd713 發表於 2012-10-23 06:34
「階級鬥爭」是毛思想，也是馬列理論的核心問題。不過個人認為是錯誤的。 ...

階級鬥爭沒有錯，只不過有時候文斗，有時候武鬥，不要擴大化，還要講階級合作共存。

作者: 中國的中 時間: 2012-10-23 09:29

安徽農民發表於 2012-10-23 05:47
我看在這裡誰也夠不上解釋毛澤東的思想資格。更不要那你的理解，來告訴別人什麼是毛澤東思想。請問老毛說 ...

誰都沒有權力解釋毛澤東思想，我只能說明我自己的理解。就好像一百個人心中就有一百個三國演義，沒有標準。千萬不要忘記階級鬥爭恰是毛澤東思想，但是天天講，月月講，年年講，是毛主席針對當時情況說出的矯枉過正的話。我的理解而已。

作者: 雲海暖流 時間: 2012-10-23 09:59
本帖最後由雲海暖流於 2012-10-23 10:22 編輯

中國的中發表於 2012-10-23 09:29
誰都沒有權力解釋毛澤東思想，我只能說明我自己的理解。就好像一百個人心中就有一百個三國演義，沒有標準 ...

你的理解有的是對的。歷史以來，有階級就有階級鬥爭。只不過，激烈的程度不一樣而已。而且還要看國家政權是掌握在什麼階級的手裡。階級鬥爭是客觀存在的，除非不同的階級被消滅了，階級不存在了。

走社會主義不講階級鬥爭，一不小心，就復辟了資本主義了，這就是沒講階級鬥爭的結果。

不過，理解毛澤東思想，應該從哲學的範疇來理解。而不是純政治的東西。這就是我總結的三個方面，不涵階級鬥爭的緣故。階級鬥爭是手段，是工具，而不是思想。同時，也沒把為人民服務看成是一種思想，因為那是執政的目的。

作者: 老法師 時間: 2012-10-23 14:13
本帖最後由老法師於 2012-10-23 14:35 編輯

中國的中發表於 2012-10-23 09:27
階級鬥爭沒有錯，只不過有時候文斗，有時候武鬥，不要擴大化，還要講階級合作共存。 ...

階級鬥爭是什麼? 是被統治階級同統治階級的鬥爭, 要通過暴力革命。" 革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動。"
所以被統治階級要推翻統治階級, 用階級鬥爭是沒錯的, 實際上共產黨就是用暴力革命推翻國民黨的。
當被統治階級奪取政權后, 自己變成了統治階級, 兩個階級的角色發生了互換。再鼓動階級鬥爭就是推翻自己, 或者對自己的人民進行鬥爭, 是十分愚蠢的。
那麼另一個階級也採取革命來推翻你怎麼辦? 因為你是統治階級, 掌握公權力比如軍隊, 司法。這個不叫革命, 這個叫鎮壓。

作者: 中國的中 時間: 2012-10-23 15:58

老法師發表於 2012-10-23 16:13
階級鬥爭是什麼? 是被統治階級同統治階級的鬥爭, 要通過暴力革命。" 革命是暴動，是一個階級推翻一個階級 ...

歐洲現在工人鬧罷工，也是階級鬥爭，但是和平的鬥爭。

作者: 老法師 時間: 2012-10-23 16:22

中國的中發表於 2012-10-23 15:58
歐洲現在工人鬧罷工，也是階級鬥爭，但是和平的鬥爭。

在西方國家, 工人鬧罷工只能在法制的框架內進行。
法律只看你是否合法, 而不論你是什麼階級。在法制國家, 任何階級不能違法, 已跳出了階級的概念。
簡言之, 工人和資方的糾紛, 站在政府的立場, 不能偏袒任何一方, 只能依法行事。比如美國的《勞資關係法》。

作者: 安徽農民 時間: 2012-10-23 16:41

zjd713 發表於 2012-10-23 04:34
「階級鬥爭」是毛思想，也是馬列理論的核心問題。不過個人認為是錯誤的。 ...

我沒有認為這是對的。但毛浙東是天生的革命家和鬥士，其身心喜動而不喜靜。毛澤東一生中，有十次路線鬥爭，念念不不忘的是階級鬥爭。念念不不忘的是是無產階級專政條件下的繼續革命。中國有八億人口不鬥行嗎。

作者: arznith 時間: 2012-10-23 18:44

安徽農民發表於 2012-10-23 16:41
我沒有認為這是對的。但毛浙東是天生的革命家和鬥士，其身心喜動而不喜靜。毛澤東一生中，有十次路線鬥爭 ...

有困難要上，沒困難創造困難也要上，
有矛盾要上，沒矛盾製造矛盾也要上，

——你比張獻宗還狠，按你這說法，70億人，不殺行嘛？殺的理由，可以一萬條！

作者: 安徽農民 時間: 2012-10-23 21:44
本帖最後由安徽農民於 2012-10-23 21:58 編輯

arznith 發表於 2012-10-23 18:44
有困難要上，沒困難創造困難也要上，
有矛盾要上，沒矛盾製造矛盾也要上，

呵呵，從來沒讀過毛的書吧，把毛澤東當著張獻忠。
「沒有矛盾和鬥爭，就沒有世界，就沒有發展，就沒有生命，就沒有一切」。（《毛澤東文集》第七卷373頁）「不鬥爭就沒有進步」。「八億人口，不鬥行嗎？！」（《人民日報》1976年5月16日）　。　讀過毛的書沒有。本人讀了20多的毛的書了，許多文章至今還能背。
你再讀幾年毛的書，再來討論什麼事真正毛的思想。不要來這裡出洋相了。時光倒流30年，你如講這種話，當心小命一條。

作者: 中國的中 時間: 2012-10-24 04:23

老法師發表於 2012-10-23 18:22
在西方國家, 工人鬧罷工只能在法制的框架內進行。
法律只看你是否合法, 而不論你是什麼階級。在法制國家, ...

法律框架內就不能有鬥爭嗎？立法不也有鬥爭嗎？大選本身就是鬥爭，只要有斗，有爭，就是鬥爭，不一定要犯法。但馬克思說共產黨要成功必須是無產階級暴力推翻資產階級，這一般是違法。

作者: 司馬遷 時間: 2012-10-24 09:51

中國的中發表於 2012-10-24 04:23
法律框架內就不能有鬥爭嗎？立法不也有鬥爭嗎？大選本身就是鬥爭，只要有斗，有爭，就是鬥爭，不一定要犯 ...

但馬克思說共產黨要成功必須是無產階級暴力推翻資產階級，這一般是違法。

法是有階級性的。不然今天如果有人到處鼓吹取得政權要合法，那乾脆共產黨主動下台，把武力從中華民國奪取的政權還給人家好了。

作者: 老法師 時間: 2012-10-24 10:57

中國的中發表於 2012-10-24 04:23
法律框架內就不能有鬥爭嗎？立法不也有鬥爭嗎？大選本身就是鬥爭，只要有斗，有爭，就是鬥爭，不一定要犯 ...

西方國家議會執政和在野兩黨有鬥爭, 大選屬爭權鬥爭, 但不是階級鬥爭。比如美國大選, 不關階級的事, 選民不是根據階級來投票。兩黨制議會議員都是政客, 本來就屬於同一階級, 和階級鬥爭毫無關係。

作者: 中國的中 時間: 2012-10-24 12:37

老法師發表於 2012-10-24 12:57
西方國家議會執政和在野兩黨有鬥爭, 大選屬爭權鬥爭, 但不是階級鬥爭。比如美國大選, 不關階級的事, 選民 ...

我說的是鬥爭，大選鬥爭有武鬥嗎？階級鬥爭為什麼必須是武鬥呢？階級之間也可能妥協，否則資本家怎麼雇得到工人？

作者: 中國的中 時間: 2012-10-24 12:38

司馬遷發表於 2012-10-24 11:51
但馬克思說共產黨要成功必須是無產階級暴力推翻資產階級，這一般是違法。

法是有階級性的。不然今天如果 ...

中華民國上台也不合法，美國獨立也不合法，所有革命都不合法。

作者: 老法師 時間: 2012-10-24 12:45

中國的中發表於 2012-10-24 12:37
我說的是鬥爭，大選鬥爭有武鬥嗎？階級鬥爭為什麼必須是武鬥呢？階級之間也可能妥協，否則資本家怎麼雇得 ...

武鬥犯法, 法律面前人人平等, 包括不同階級。
所以政府提倡階級鬥爭是荒謬的。

作者: 中國的中 時間: 2012-10-24 12:48

老法師發表於 2012-10-24 14:45
武鬥犯法, 法律面前人人平等, 包括不同階級。
所以政府提倡階級鬥爭是荒謬的。 ...

美國大選鬥爭犯法嗎？為什麼階級鬥爭犯法？
階級鬥爭不一定等於階級武鬥！

作者: 老法師 時間: 2012-10-24 12:56

中國的中發表於 2012-10-24 12:48
美國大選鬥爭犯法嗎？為什麼階級鬥爭犯法？
階級鬥爭不一定等於階級武鬥！ ...

美國大選不是階級鬥爭。
我說階級鬥爭荒謬, 你改成犯法。
階級鬥爭不是武鬥文斗的問題, 是不能取代法制。
你這樣考慮好了, 在法庭上, 對犯罪嫌疑人的量刑是根據犯罪事實還是根據階級? 你談一下觀點。

作者: 司馬遷 時間: 2012-10-24 23:05

中國的中發表於 2012-10-24 12:38
中華民國上台也不合法，美國獨立也不合法，所有革命都不合法。

呵呵，原來你是泛反革命份子。
你說的「法」恐怕是你個人制定並由你家老婆孩子舉手通過的「法」吧？

作者: 中國的中 時間: 2012-10-25 08:04

司馬遷發表於 2012-10-25 01:05
呵呵，原來你是泛反革命份子。
你說的「法」恐怕是你個人制定並由你家老婆孩子舉手通過的「法」吧？
...

革命都是非法的暴力的，這是事實，戰爭時期不能講法律。

作者: 中國的中 時間: 2012-10-25 08:14

老法師發表於 2012-10-24 14:56
美國大選不是階級鬥爭。
我說階級鬥爭荒謬, 你改成犯法。
階級鬥爭不是武鬥文斗的問題, 是不能取代法制。 ...

根據事實。
階級鬥爭當然不能代替法制，在大多數情況下的階級鬥爭應該在法律框架內，只有改朝換代時候階級鬥爭才是武鬥非法，這也是事實。我同意禁止違法階級武鬥，所以這就是文革的矛盾，階級武鬥，一般是推翻這個政權的，結果毛主席反而沒有被推翻，底下的那些官員倒是被推翻了。

作者: 司馬遷 時間: 2012-10-25 10:24

中國的中發表於 2012-10-25 08:04
革命都是非法的暴力的，這是事實，戰爭時期不能講法律。

所以，我前面說得很清楚。法律是有階級性的。不同的法律為不同的統治階級服務。如果剝削階級企圖用他們的法律來鎮壓被剝削階級，被剝削階級有權不買他們的帳。

作者: 中國的中 時間: 2012-10-26 13:44

司馬遷發表於 2012-10-25 12:24
所以，我前面說得很清楚。法律是有階級性的。不同的法律為不同的統治階級服務。如果剝削階級企圖用他們的 ...

有權？只有革命勝利以後才能這麼說吧。
恐怖分子也有權撞倒美國的大樓。

作者: 司馬遷 時間: 2012-10-27 09:02

中國的中發表於 2012-10-26 13:44
有權？只有革命勝利以後才能這麼說吧。
恐怖分子也有權撞倒美國的大樓。 ...

什麼意思？被剝削階級難道無權推翻剝削階級壓迫他們的法律？只能逆來順受？

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)