|
|
作者：rival
呵呵，本人知識有限，出錯難免，但我覺的即使有些錯誤，不影響我的基本看法，就是
美國的財政問題在走向懸崖，必須在10年內控制住。
美國現在是嚴重分裂，無論怎麼選，就差在PA/OH/FL這3個州上面。如果算popular
vote差距也就是2個百分點，4個百分點以上差距就算慘敗了。大家都是成年人了，觀點
基本不可能改變，政治問題很多時候本來就沒有對錯的，如果把時間糾結在辯論誰對誰
錯上，就真像現在的國會了，天天吵架啥也解決不了。核心是要解決問題。
當然咱們也不是議員，討論半天其實也沒意義。很多人說，不是公民招個P急，不過只
要你打算定居在這裡，把後代養在這裡，即使你目前不是公民，起碼了解一下也沒有壞
處吧。有人說我以後回國，美國問題不care了，但現在中國美國基本穿一條褲子了，美
國國債要是垮台了，中國的1T刀多國債打了水漂，對美國出口大幅減少，中國的日子也
會很慘的。
------------------------------------------
兩黨的爭議的議題很多，但最核心的是財政問題。這個問題牽扯麵很大，關係到戰爭，
福利，醫療保險，教育。移民，直接影響到美國的國運
首先擺幾個數字下，這些數字應該無論民主黨共和黨都沒人有異議的。
1. 現在美國有4千7百萬人使用food stamp,每7個人就1個人領
2. 美國2012預算收入2.5 Trillion, 支出3.8T, 赤字1T多. 每年的赤字怎麼辦，
靠發行國債來填窟窿。trillion是啥單位呢，1後面12個零，就是1萬億。
3. 美國到目前為止一共積累了16T的國債，誰買國債呢？ 任何人都可以買，目前
第一大買主是中國。中國一共擁有1.2T的美國國債,日本擁有大概1.1T的美國國債。
3. 2012開銷3.8T中的56%，也就是2.2T花在了mandatory programs上，包括Social
Security (0.8T), and Medicare and Medicaid (0.7T combined). yes, 佔美國財政
開銷的一半以上....
4. 軍費開支是0.9T, 佔總開銷的24%
5. 2011年irs收到164m 1040 報稅人,其中76M報稅人不用交聯邦稅，佔總數的46.4
%。也就是全國差不多一半人不交稅。這些人大部分是窮人和半窮人，大概8萬人是高收
入者，他們利用loophole避稅了。
幾乎沒人否認Social Security and Medicare and Medicaid三巨頭如果不加以改
革，將在可預見的未來10-20年爆發，其增長速度會大大高於經濟增長速度。這意味著
美國的財政赤字只能愈演愈烈。 超高財政赤字什麼後果？ 看看歐洲就知道了。 如果
再考慮各州各種名目繁多的福利開銷和高的嚇人的政府僱員退休金（一個消防隊員的退
休金可以有10萬美元)。美國財政形勢已經在靠近懸崖了。
這裡無論是O8黑還是O8紅，我相信幾乎沒人靠欠信用卡過日子吧。即使是學生，生
活清苦些，一定也是算計過日子，能不借錢就不借錢。國人是最financially
conservative的了，不會有人容忍自己的債務毫無希望的持續上漲吧。既然咱們自己的
個人生活痛恨赤字，那麼對美國的高額赤字也應該持同樣態度，solve it before it
is too late.
美國目前總國債16T，其中O8 4年貢獻了6T, 小布希8年貢獻5T. 首先共和黨也沒什
么資格指責O8. 50步笑百步罷了。再者互相指責沒有任何意義，關鍵是solve it.
common sense講，美國這種財政赤字是無法sustain的。 特別是三巨頭是強制性花銷，
這意味著除非通過新法案改革，否則政府根本無法控制，只能眼睜它飛漲。一點不誇張
的說，三巨頭在把美國拉向懸崖。現在又要加上全民健保了，馬上就是4巨頭了. 大家
看看自己的工資單，都有這些抽頭, tax payer現在交得這些錢遠遠不夠花費，並且差
距越來越大。
簡單說下全民健保，這個東西起碼目前已經是個failure了。全民健保要是目前運營
不錯，保費開始降了，向affordable邁進，O8早就拿出來講了，可啥時候見O8理直氣壯
的提了，最多就是一帶而過。我在一個小公司，最近兩年保費年年漲個10%。我也寫了
個全民健保的帖子，回頭髮出來分享。起碼目前看，全民健保會成為第4個巨頭。
觀點不同沒關係，但上面的數字是事實。bottom line, two parties gotta solve
it before it is too late.
首先我強烈支持取消tax loophole. 不能給超級富人任何漏洞鑽，最好flat tax rate
。但目前的情況，大家也應該意識到，窮人已經不交稅了。我不是抱怨中產階級和富人
在養窮人，但開源和節流要雙管齊下，只講開源多掙稅，而不去節流，這三個大窟窿遲
早有一天就把中產階級富人100%稅率也堵不住，再說富人是創造工作機會的，你把他們
的錢搞的太多了，工作機會就會少，這是惡性循環。然後軍費的確太高了，窮兵黷武英
語也不知道怎麼說，gop也該醒醒了。要想解決問題，雙方都要讓步。另外富人加稅，
GOP也需要站出來說，沒問題，畢竟國家有困難。肯尼迪說的好，不要總想國家能為你
做什麼，要想你能為國家做什麼，這個道理窮人富人一樣適用。
我盡量公平的去想，多給民主黨credit. 但最近幾年只有共和黨的paul ryan提出
了一個真正具體的財政10年計劃，這個計劃提出了一系列的具體措施把美國國債首先控
制住，然後減少，直到到達盈餘。為了回應Ryan的計劃，O8總統也提了一個方案，但很
抱歉，O8的計劃更像個口號，沒有什麼實質內容，根本無法付諸立法操作。ryan的方案
在眾院通過228-191， 10名共和黨反對，民主黨全部反對。ryan的計劃推出就受到各方
指責，所有政客都是抓住paul ryan計劃猛打，說ryan的計劃favor富人，損壞窮人利益
，給自己撈政治分數。其實辯論誰對誰錯沒有意義，關鍵是，民主黨如果不同意ryan的
計劃，就自己提一個具體的出來，兩黨才好協商妥協達到解決赤字的目的。ryan不止一
次表示，不同意這個計劃沒關係，請提出你的，大家一起商量。但民主黨從來沒有提出
一個實質性的方案。另外paul ryan計劃中最受爭議的medicare改革方案，其實是他和
Oregon民主党參議員Ron Wyden一起琢磨出來的。結果現在ryan一個人背黑鍋，他也挺
仗義，從來沒聽他拉wyden當墊背。
前面的數字已經很清楚了，如果美國的財政問題不對占財政支出一半以上的三巨頭
動手，地方政府如果不對pension動手，財政問題是根本無法解決的。但動了這三個和
pension，民主黨的選票就動搖了。對於共和黨來說，它的base的價值觀基礎就是小政
府，低稅收，高國防和相對多的富人中產票。 但共和黨比較有口難辯，主要是民主黨
提給富人加稅，降低國防這些口號很理直氣壯，而共和黨提改革三巨頭，改革福利，馬
上就會被扣上」沒同情心，不關心窮人老人「的帽子,根本無法繼續下去。
我一直有這個觀點，解鈴還須繫鈴人，美國財政的問題，特別是三巨頭的改革，還
是要民主黨出一個劃時代的領袖來帶領解決。共和黨是完成不了這個任務的，因為無論
共和黨提什麼計劃，都會被扣上無數頂帽子，阻力根本無法克服。
那麼民主黨能夠做好嗎？當然可以了，但這個需要領導人的魄力和領導魅力。NY州
民主黨州長Cuomo就是很好的例子。NY州一直是美國第2大問題州（第一當仁不讓是加州
）。 Cuomo 2年前上台後，和union鬥爭，控制加稅的幅度吸引企業迴流，和共和黨合
作控制NY州的財政赤字問題。今年NY州近20年第一次按時通過了預演算法案，州赤字也得
到了控制，NY州走在了正軌。現在Cuomo在獲得大多數民主黨議員支持的同時，也得到
了大概60%共和黨議員支持, Cuomo州內支持率居高不下，Cuomo在民主黨內聲望也逐漸
高漲，被認為是下屆總統選舉的有力競爭者。
但很諷刺的是，Cuomo做的這麼出色，卻在DNC上只在某天早上上台草草講了幾句
，根本沒有安排在晚上prime time. 呵呵，你讓Cuomo上prime time, 說什麼呢？大談
自己在NY和共和黨合作，控制預算，和union鬥爭,把NY州turn around？這把O8至於何
地？！ 所以O8請來了柯林頓來助選，其實也很諷刺。當年戈爾選總統時候，當時是總
統的柯林頓想來助選，戈爾根本不讓他來，怕他liar的名聲給自己抹黑。12年過去了，
時過境遷，柯林頓居然又面對瘋狂的支持人群了。柯林頓能力很優秀，但他那句i did
not have sexual relations with that woman和oral sex is not sex的解釋，很多人
看他皺眉頭，給他的話打些折扣不算委屈他吧。
說說我對O8的不滿。我的不滿最主要是他競選策略上，rich vs. poor. O8多次表
示，republican are for rich. 並且在減稅計劃中把250k設置為cut off line. 這明
顯是要選民站隊了，你要是250k以下就支持我。並且抓住R有錢狂批,明裡暗裡indicate
R是富人的代言人，窮人不要選他。我來美國也10幾年了，bush vs. Gore, bush vs.
Kerry, obama vs McCain, 從來沒見過任何一方競選的策略是poor vs. rich讓選民按
照收入站隊的. 挺難以置信的。 O8這麼搞階級鬥爭很危險，他在撕裂種群，破壞美國
的基本價值觀。 O8也是急了，要是經濟好，他能放過展現自己的經濟成就嗎？ 可眼睜
經濟沒起色，都搞了兩次QE了，馬上要再搞一次。為了連任只好抓住poor vs rich牌打
了，其實這招真挺好用，看看台灣選舉撕裂種群就知道了。至於Romney,是個成功的商
人，是富人，現在反倒成了他最大的負擔，挺不公平的。像paul ryan說的，being
successful in business that is a good thing. 但Romney能否解決問題，我覺的很
難，但起碼他可以延緩危機。O8如果連任，我只能希望他沒有了連任壓力，可以做些正
確的事情。
我對O8另外不滿就是，他缺乏能力，無法協調兩黨達成合作，更多的時候他是坐
山觀虎鬥，為自己撈政治分數以連任。Cuomo演講是比他差太多，但Cuomo知道去解決問
題，民主黨需要這樣的總統，而不是O8這樣的油嘴滑舌。
我昨天發帖也說了，我擔憂的是O8這種rich vs. poor是在改變了美國立國的文化
，這個才是心腹之患。如果american dream變了味，變成了好吃懶做，依靠
entitlement. 所以不要狹隘的看著自己最近幾年401k的錢漲沾沾自喜，多想想自己的
下一代是不是還能生活在努力就可以得到回報的那個american dream中。因為這種文化
的改變終究會反噬勤勞的美國華人的。
呵呵，居然碼了這麼多，看到最後辛苦了 |
|
狗仔卡
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發
樓主
前幾天我老公找到一條多年不見的金項鏈，決定拿去賣了，我英明地阻止了。介是硬通貨，留手裡不多。
