倍可親

標題: 今晚罷工吧 [列印本頁]

作者: 自由之靈 時間: 2012-6-18 05:09
標題: 今晚罷工吧
去哪兒撮一頓。　

作者: ManCreatedGod 時間: 2012-6-18 11:14
勞工沒有罷工的權利

作者: 怎麼也飛不高 時間: 2012-6-18 12:34

ManCreatedGod 發表於 2012-6-18 11:14
勞工沒有罷工的權利

勞工沒有罷工的權利？是在前蘇聯，還是在中國，或者北朝鮮？

作者: 雲海暖流 時間: 2012-6-18 15:41
如果是在中國，憲法還不允許罷工呢。毛澤東把罷工合法性，寫入憲法。可被老鄧給刪除了。

作者: 隔岸觀火 時間: 2012-6-18 19:25

雲海暖流發表於 2012-6-18 02:41
如果是在中國，憲法還不允許罷工呢。毛澤東把罷工合法性，寫入憲法。可被老鄧給刪除了。 ...

在我們美國，不許罷工是不需要憲法的，憲法可以給罷工自由，但法官有解釋憲法的權利，只要法官不給罷工權利就行了。

作者: ManCreatedGod 時間: 2012-6-19 01:32

雲海暖流發表於 2012-6-18 02:41
如果是在中國，憲法還不允許罷工呢。毛澤東把罷工合法性，寫入憲法。可被老鄧給刪除了。 ...

應該是婚姻法給與勞工罷工的權利吧？

作者: 自由之靈 時間: 2012-6-19 10:23

ManCreatedGod 發表於 2012-6-17 22:14
勞工沒有罷工的權利

當牛作馬一年了，就罷工一天嘛

作者: 自由之靈 時間: 2012-6-19 10:25

怎麼也飛不高發表於 2012-6-17 23:34
勞工沒有罷工的權利？是在前蘇聯，還是在中國，或者北朝鮮？

此勞工非彼勞工也~

作者: 自由之靈 時間: 2012-6-19 10:27

雲海暖流發表於 2012-6-18 02:41
如果是在中國，憲法還不允許罷工呢。毛澤東把罷工合法性，寫入憲法。可被老鄧給刪除了。 ...

老鄧有些事做得不如毛漂亮。

作者: 雲海暖流 時間: 2012-6-19 15:26

自由之靈發表於 2012-6-19 10:27
老鄧有些事做得不如毛漂亮。

是啊。憲法是一國之根本大法，至少也當合理點。

毛對官員比較嚴厲。常常搞運動讓他們不舒服。不過，有些運動被擴大化了，產生了些副作用。

作者: 催肥 時間: 2012-6-22 06:06

雲海暖流發表於 2012-6-17 23:41
如果是在中國，憲法還不允許罷工呢。毛澤東把罷工合法性，寫入憲法。可被老鄧給刪除了。 ...

憲法哪條說「不允許罷工」了？

作者: 希夷微 時間: 2012-6-22 08:31

催肥發表於 2012-6-22 06:06
憲法哪條說「不允許罷工」了？

「八二」憲法將「七五」憲法、「七八」憲法中「罷工自由」的條款取消了。

作者: 自由之靈 時間: 2012-6-22 09:11

希夷微發表於 2012-6-21 19:31
「八二」憲法將「七五」憲法、「七八」憲法中「罷工自由」的條款取消了。 ...

美國好像是政府僱員不可以罷工。

作者: 催肥 時間: 2012-6-22 09:12

希夷微發表於 2012-6-21 16:31
「八二」憲法將「七五」憲法、「七八」憲法中「罷工自由」的條款取消了。 ...

「取消」和「不許」是兩個概念吧？

作者: 希夷微 時間: 2012-6-22 11:33

催肥發表於 2012-6-22 09:12
「取消」和「不許」是兩個概念吧？

取消罷工自由，就是不許有罷工的自由。至於你非要咬文嚼字的話；請向人大常委會申請釋法！

作者: 希夷微 時間: 2012-6-22 11:39

自由之靈發表於 2012-6-22 09:11
美國好像是政府僱員不可以罷工。

同理，至少黨章上中國共產黨是代表工人階級的，難道自己罷自己的工嗎？

作者: 催肥 時間: 2012-6-22 12:21

希夷微發表於 2012-6-21 19:33
取消罷工自由，就是不許有罷工的自由。至於你非要咬文嚼字的話；請向人大常委會申請釋法！ ...

你這不符合邏輯，「取消」說明不需要特地註明，「不許」那是另一回事了。這不是咬文嚼字，而是正確理解。

法律上的是，只要沒有明確禁止的，你就不能理解為「不許」。
法律沒說我們有「吃飯睡覺拉屎」的自由，對吧？你覺得需要釋法后你再吃嗎？

作者: 雲海暖流 時間: 2012-6-22 16:01
本帖最後由雲海暖流於 2012-6-22 17:55 編輯

催肥發表於 2012-6-22 06:06
憲法哪條說「不允許罷工」了？

1975年，1978年《憲法》則明確規定了罷工自由，1982年《憲法》則又取消了罷工自由內容. 這也就意味著事實上的不允許. 罷工權並沒有得到憲法確認和支持。

反過來問，如果是允許，那麼為什麼要把允許條文拿掉呢？

作者: 雲海暖流 時間: 2012-6-22 17:38
本帖最後由雲海暖流於 2012-6-22 17:54 編輯

毛澤東：我主張加一個罷工自由，要允許工人罷工

1954年憲法沒有規定工人的罷工權利。此前，1950年中央人民政府公布的工會法，也沒有對罷工問題作出規定。第一次提出將「罷工自由」寫入憲法，是1956年11月15日毛澤東《在中國共產黨第八屆中央委員會第二次全體會議上的講話》。《講話》如此說道：

「民主是一個方法，看用在誰人身上，看幹什麼事情。我們是愛好大民主的。我們愛好的是無產階級領導下的大民主。……現在搞大民主，我也贊成。你們怕群眾上街，我不怕，來他幾十萬也不怕。……無產階級發動的大民主是對付階級敵人的。民族敵人（無非是帝國主義，外國壟斷資產階級）也是階級敵人。大民主也可以用來對付官僚主義者。我剛才講，一萬年以後還有革命，那時搞大民主還是可能的。有些人如果活得不耐煩了，搞官僚主義，見了群眾一句好話沒有，就是罵人，群眾有問題不去解決，那就一定要被打倒。現在，這個危險是存在的。如果脫離群眾，不去解決群眾的問題，農民就要打扁擔，工人就要上街示威，學生就要鬧事。凡是出了這類事，第一要說是好事，我就是這樣看的。

「早幾年，在河南省一個地方要修飛機場，事先不給農民安排好，沒有說清道理，就強迫人家搬家。那個庄的農民說，你拿根長棍子去撥樹上雀兒的巢，把它搞下來，雀兒也要叫幾聲。鄧小平你也有一個巢，我把你的巢搞爛了，你要不要叫幾聲？於是乎那個地方的群眾布置了三道防線：第一道是小孩子，第二道是婦女，第三道是男的青壯年。到那裡去測量的人都被趕走了，結果農民還是勝利了。後來，向農民好好說清楚，給他們作了安排，他們的家還是搬了，飛機場還是修了。這樣的事情不少。現在，有這樣一些人，好象得了天下，就高枕無憂，可以橫行霸道了。這樣的人，群眾反對他，打石頭，打鋤頭，我看是該當，我最歡迎。而且有些時候，只有打才能解決問題。共產黨是要得到教訓的。學生上街，工人上街，凡是有那樣的事情，同志們要看作好事。成都有一百多學生要到北京請願，一個列車上的學生在四川省廣元車站就被阻止了，另外一個列車上的學生到了洛陽，沒有能到北京來。我的意見，周總理的意見，是應當放到北京來，到有關部門去拜訪。要允許工人罷工，允許群眾示威。遊行示威在憲法上是有根據的。以後修改憲法，我主張加一個罷工自由，要允許工人罷工。這樣，有利於解決國家、廠長同群眾的矛盾。」（引自《中華人民共和國國史通鑒·第一卷·1949-1956》，紅旗出版社，1994年）

毛澤東的這一提議到了75年第二部憲法時才被寫進的，那可是所謂的文革時代。78憲法：「罷工自由」被保留了下來。

1982年再度制憲. 在憲法修改第三次全體會議上，胡喬木解釋說，由於工人和國家的利益是一致的，罷工不符合全體人民的利益，所以，罷工自由的規定不予保留。反罷工的認為：首先，罷工是資本主義國家工人對付資本家、反抗壓迫的手段，社會主義國家工人不應該有罷工；其次，罷工不僅影響生產，還會影響社會秩序，安定團結，對「四化」建設不利；最後，資本主義國家也不是隨便可以罷工的。

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)