倍可親

標題: 湖北警方：重慶貨車載炮彈赴吉林系正常軍品運輸 [列印本頁]

作者: 小康人家 時間: 2012-4-7 00:08
標題: 湖北警方：重慶貨車載炮彈赴吉林系正常軍品運輸
2012年04月05日 17:49 來源：恩施新聞網

【僑報網訊】4月1日重慶普通貨車運輸炮彈在湖北遭扣押一事，經利川市公安機關查證，屬正常的軍品運輸，已於次日上午放行。

重慶貨車載萬發炮彈赴吉林在湖北被查獲

（編輯：熊影）

http://news.uschinapress.com/2012-04/05/content_1343816.htm

作者: 閑雲野鶴一忽悠 時間: 2012-4-7 01:21
軍火由普通貨車運輸屬正常？又不是戰爭，突發災害特殊時期，沒有搞錯吧？那是炮彈耶，不是炮仗。困惑中，這世界越來越看不懂了。

作者: weihua99 時間: 2012-4-7 01:45
這麼遠的路程，應該用火車，用汽車有點說不通。

作者: 小康人家 時間: 2012-4-7 02:37

weihua99 發表於 2012-4-7 01:45
這麼遠的路程，應該用火車，用汽車有點說不通。

那就想信平安說的是薄熙來準備造反用的。

作者: weihua99 時間: 2012-4-7 02:55

小康人家發表於 2012-4-7 02:37
那就想信平安說的是薄熙來準備造反用的。

不是白就是黑？

作者: 小康人家 時間: 2012-4-7 03:01

weihua99 發表於 2012-4-7 02:55
不是白就是黑？

那就你說說灰的。

作者: 閑雲野鶴一忽悠 時間: 2012-4-7 03:10

小康人家發表於 2012-4-6 13:37
那就想信平安說的是薄熙來準備造反用的。

還沒有膽量敢相信他的，要麼加點酒精？

作者: Hanxin 時間: 2012-4-7 05:53
本帖最後由 Hanxin 於 2012-4-7 05:59 編輯

正常運輸應該有
1）持有軍方證明並通知沿線相關部門
2）運送車前後都要有護送車
3）要有專門武裝人員押運
4）運車要有良好的防撞，防撬，防爆性能/措施

上面那種神神秘秘，偷偷摸摸，抽風式的運送方法，
十分可疑，也非常危險：
如果發生意外（車禍引起爆炸，運車被劫），誰來負責？
另外以前也是這樣運送軍火的嗎？
比較好的應該用飛機

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)