倍可親

標題: 外交部：支持南京與日本名古屋暫停交往 [列印本頁]

作者: zjd713 時間: 2012-2-24 01:32
標題: 外交部：支持南京與日本名古屋暫停交往
2012年02月23日01:59 京華時報

22日，就名古屋市長否認「南京大屠殺」事件存在的言論，外交部發言人表示支持南京市做出暫停與名古屋市官方交往的決定，外交部亞洲司司長與來訪的日本外務省亞大局視頻：外交部稱支持南京斷交河村拒絕收回言論來源：深圳衛視《正午30分》長會談時稱，該言論嚴重傷害了中國人民的感情。日本外交和政府部門則表示，名古屋市長的言論僅代表其個人，日本政府的立場沒有改變。

　　>>中方

　　外交部向日方提出交涉

　　外交部發言人洪磊22日在例行記者會上答問時表示，關於日本名古屋市長否認南京大屠殺事件，中方已公開表明嚴正立場，同時向日方提出交涉表明嚴重關切。

　　有記者問：受日本名古屋市長否認南京大屠殺事件影響，南京市已宣布暫停與名古屋市政府間的官方交往。中方對此有何評論？該事件是否會影響中日關係和其他領域的交流？

　　洪磊說，南京市做出暫停與名古屋市官方交往的決定，我們對此表示理解和支持。我們將密切關注有關事態。

　　洪磊說，今年是中日邦交正常化40周年和「中日國民交流友好年」。在這樣一個重要年份，希望日方恪守中日四個政治文件的原則，本著以史為鑒、面向未來的精神，同中方共同努力，推動中日關係健康穩定發展。這符合兩國和兩國人民的根本利益。

　　言論傷害中國人民感情

　　外交部亞洲司司長羅照輝22日與來訪的日本外務省亞大局長杉山晉輔會談，就中日關係及有關問題深入交換了意見。

　　羅照輝就日本名古屋市長否認南京大屠殺事表明嚴正立場，指出其歪曲歷史、不負責任的言論，嚴重傷害了中國人民的感情，中方對此表示強烈不滿。南京大屠殺是日本軍國主義在侵華戰爭中犯下的殘暴罪行，鐵證如山，國際社會對此早有定論，不容置疑。羅照輝敦促日方根據中日四個政治文件的精神，真正做到以史為鑒，正確認識和對待日本侵華歷史，維護中日關係政治基礎。

　　大屠殺倖存者表示抗議

　　河村隆之的謬論，在微博上已引起了眾多網友的強烈抗議。「絕大部分日本人，尤其是日本年輕人因教科書原因甚至不知道南京大屠殺，假以時日估計連否認的聲音都沒有了，以後再提南京大屠殺，當會『友邦驚詫』了。」網上「嚴重抗議」「抗議到底」的呼聲很高。

　　相比之下，南京大屠殺倖存者們被「刺」得更深。21日，一家7口在南京大屠殺中被害的倖存者夏淑琴告訴記者：「我的家人死得多慘啊，我身上還殘留著刀疤呢，他怎麼就可以這樣亂說……我要抗議，我還要告他。當年南京被日軍殺了幾十萬人，可是他們至今還不承認，這太不應該了，我要告他。」

　　倖存者佘子清說，河村隆之是純粹地抹黑歷史，有可能的話，他非常想與河村隆之當面對話，警告他不要亂講亂說，「歷史是永遠不能忘記的，只有銘記歷史才能友好下去。」倖存者李高山、程雲等也氣憤地質疑：河村隆之，你到底有沒有良心，憑什麼這樣歪曲歷史？

　　>>日方

　　政府歷史問題立場沒變

　　杉山表示，名古屋市長有關言論完全是個人見解，不能代表日本政府立場。日本政府在歷史問題上的立場沒有變化。日本過去的殖民統治和侵略，給許多國家特別是亞洲各國人民帶來巨大損害和痛苦，日本表示深刻反省和由衷歉意，決心堅持走和平發展道路。杉山說，日方願與中方共同努力，以日中邦交正常化40周年為契機，推動日中戰略互惠關係健康穩定發展。

　　河村隆之拒絕收回言論

　　名古屋市長河村隆之否定南京大屠殺的言論在日本社會引起了很大的反響，但河村隆之22日在記者會上表示，他不想收回他的「南京大屠殺是不存在」言論。

　　名古屋市政府22日表示，河村隆之關於南京大屠殺的說法只是個人見解，名古屋市將遵循日本政府的立場，那就是就日本軍隊在南京對非戰鬥人員的殺害和掠奪行為是無法否認的。

　　>>河村隆之其人

　　多次鼓噪否認大屠殺

　　河村隆之是一個頗為資深的日本政治人物，他否認南京大屠殺的言論也不是第一次了。現年63歲的河村畢業於日本壹橋大學商學部，曾經做過銷售，當過司機，後轉投法律界，但10年間連考了9次均未通過司法考試，最後不得不放棄。河村涉足政界后，成為極端保守政客春日一幸的秘書，曾五度當選國會議員，2009年，作為民主黨國會議員的河村回到故鄉名古屋參選市長成功。

　　做國會議員和名古屋市長期間，河村的極右翼政客特色顯露無遺，2006年，作為議員的河村公開向眾議員提出質問書，要求日本政府再次研究所謂南京大屠殺問題。不過，河村的枉論並未對日本政府產生影響。2009年，已當選名古屋市長的河村又在市議會宣稱南京大屠殺「絕對不是事實」，「當時只是發生了一般的戰鬥行為」，在任市長期間，河村還一度試圖推動名古屋市採用否認南京大屠殺的歷史教科書。

　　>>專家

　　城市對外交往存在大是大非

　　央視東方時空特約評論員、清華大學新聞與傳播學院副教授周慶安22日說，歷史問題是中日友好關係的一個非常重要的前提，任何可能傷害中日之間在歷史問題上的事實或者共識的言論都會傷害中日關係。這次事件發生的這兩個城市都非常特別，南京是大屠殺發生地，名古屋是中日關係、尤其是民間關係開啟的一個起跑線。名古屋市長的錯誤言論，對這兩個城市之間關係的傷害是非常大的。這件事情非常有典型性，表明在城市的對外交往過程當中，同樣存在著大是大非的意識。河村的言論出來后，中國的網民非常希望知道南京的領導當時是怎麼回應的，表明了中國人對於捍衛國家利益的一個很重要的期待，南京官方21日進行了回應，並決定暫停和名古屋之間的官方交往。

　　>>鏈接

　　夏淑琴案400萬日元賠償到賬

　　22日，江蘇法德律師事務所透露，南京大屠殺倖存者夏淑琴訴日本右翼學者和出版社名譽權案，日方判決的400萬日元賠償已到賬。

　　1998年，日本亞細亞大學教授東中野修道和同為日本自由史觀會成員的松村俊夫分別在展轉出版社出書否認夏淑琴等是南京大屠殺的倖存者，並指其編造事實。2000年11月，夏淑琴以兩作者侵害名譽權為由，向南京市中院提起訴訟。2003年，南京市中院指定玄武區法院審理此案。2006年8月，玄武區法院一審判決夏淑琴勝訴，法院判令兩作者與展轉出版社立即停止出版、收回和銷毀已出版相關書籍，賠償夏淑琴精神損害撫慰金人民幣160萬元。目前相關司法程序正在執行。

　　2006年4月。三被告在日本東京法院以專著「未損害夏淑琴名譽」為由起訴夏淑琴，但在開庭前撤訴。夏淑琴隨即在日本東京地方法院提出反訴。2007年11月2日，夏淑琴反訴案一審勝訴，東京地方法院判決東中野修道和展轉出版社賠償原告夏淑琴400萬日元。2008年5月，東京高等法院二審維持一審原判。

　　據本報記者商西央視、新華社、《現代快報》《南京晨報》報道

作者: 隔岸觀火 時間: 2012-2-24 03:04
沒有用的，據說南京去年底剛派團去過，人家就這麼說，南京沒什麼反應，才過兩個月又去，人家這才把事兒鬧大了，南京方面還沒覺悟，老想把事情化了，好過幾個月再去，結果媒體輿論鬧起來，南京沒法子。你說你們這些人民是怎麼啦？老是攪黃了人家出國的好事。

作者: zjd713 時間: 2012-2-24 03:50

隔岸觀火發表於 2012-2-23 11:04
沒有用的，據說南京去年底剛派團去過，人家就這麼說，南京沒什麼反應，才過兩個月又去，人家這才把事兒鬧大 ...

這中間就存在利益和感情，歷史和現實，原則和手段等等各種元素的衝突和融合，需要時間調和，需要各種關係的調和。不是沒有用，實際上在這個現實世界中各種事物都是這樣，不是簡單粗暴的非左即右，而是各種關係的影響、衝突、組合。

作者: 瘋瘋顛顛 時間: 2012-2-24 05:47
本帖最後由瘋瘋顛顛於 2012-2-24 05:48 編輯

隔岸觀火發表於 2012-2-24 03:04
沒有用的，據說南京去年底剛派團去過，人家就這麼說，南京沒什麼反應，才過兩個月又去，人家這才把事兒鬧大 ...

這和的laodai帖子不太一致：

揚子晚報 2012-02-22

　　昨天晚上，南京市人民政府外事辦公室新聞發言人發布：鑒於現任名古屋市市長河村隆之否認南京大屠殺史實，嚴重傷害了南京人民的感情，南京市暫停與名古屋市政府間的官方交往。2月20日上午，名古屋市長河村隆之在與南京代表團會面時，發表否認「南京大屠殺」言論。目前，南京代表團已離日。

　　2月20日上午，名古屋市長河村隆之在與南京代表團會面時，發表否認「南京大屠殺」言論。在日本的南京代表團於21日凌晨和傍晚發布了兩份聲明。21日凌晨的聲明中表示「對河村隆之的言論，南京市代表團嚴正指出：侵華日軍南京大屠殺歷史事實不容抹殺，鐵證如山，國際社會對此早有定論。你的這番言論是不負責任的，是對歷史的歪曲和對南京人民的不尊重。我們希望能夠正確地認識和對待那段歷史，切實汲取歷史教訓，多做有益中日友好和兩市人民友誼的事情。」

　　21日傍晚，南京市委宣傳部官方微博介紹了事發的情況：「代表團獲悉，日本媒體選擇性地報道了河村的言論，沒有全面客觀地報道南京巿代表團的回應，並且藉機炒作，對此十分憤慨，隨即作出嚴正聲明，並通過國內媒體予以發布，以正視聽。」

　　南京代表團在情況介紹中稱：「2月20日上午，南京市訪日代表團前往名古屋市政府拜訪。名古屋市市長河村隆之在與代表團會面時，發表了否認"南京大屠殺"事件存在的相關言論。南京市代表團團長當即作了回應。」南京代表團在情況介紹中還表示：「會面結束后，名古屋市國際交流課的官員一再解釋：實在對不起，河村市長發表這樣的言論，只代表他個人，不能代表市政府。此前，名古屋市政府的有關官員也曾提及過：河村經常發表一些奇談怪論，但只能代表他個人的觀點。」

作者: 隔岸觀火 時間: 2012-2-24 06:24

zjd713 發表於 2012-2-23 14:50
這中間就存在利益和感情，歷史和現實，原則和手段等等各種元素的衝突和融合，需要時間調和，需要各種關係 ...

我就是不理解，既然人家上次已經扇了他們一耳光，幹嘛現在又去找抽，我要是名古屋市長，我也瞧不起他們了，是要在當眾侮辱他們一番了。

作者: 隔岸觀火 時間: 2012-2-24 06:38

瘋瘋顛顛發表於 2012-2-23 16:47
這和的laodai帖子不太一致：

揚子晚報 2012-02-22

河村以市長身份，這官方活動里發表這樣的講話，絕對不能視為代表個人。但我認為，南京代表團在別人的地盤上不好當面反駁人家也是正常，回來斷絕關係也就是了，但愣要說自己當時是反駁過的，就有點無賴了。這也是怕丟烏紗導致的。

作者: 老法師 時間: 2012-2-24 19:50
外交部應該高調宣布制裁, 河村隆之為不受中國歡迎之人士, 禁止入境中國。

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)