倍可親

標題: 方韓大戰才開始 [列印本頁]

作者: 傻蛋吞椰酥 時間: 2012-1-29 00:42
標題: 方韓大戰才開始
已經以SB等武器對攻了。

http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia13/hanhan20.txt

拼爹的韓寒

　　作者：廣州老農

　　曾經的韓寒也是個苦孩子，數學不及格，英語不及格，物理化學都不及格，
就連最喜歡的語文也掛科，才考４０分，這樣的成績在班上必然是最後的幾名。
僅這倒霉的成績，就足夠韓寒同學喝一壺了。那是多麼悲催的境遇啊。每門功課
的老師都瞧不起，老師們把他當了蠢豬，女同學把他當了蠢驢，男同學則直接把
他當了ＳＢ。如此的遭遇能讓任何一頭蠢豬或者蠢驢變成ＳＢ，何況一個尚未發
育的上海郊區的小市民呢？而更要命的是，青春期的韓同學並不是個天生麗質的
小男人，甚至連周杰倫的小眼睛都沒有，這點資本用於泡妞釋放壓力是不可能的。
於是韓同學瘦弱的肩膀上除了壓力便連浮雲都沒有了。高一時代的韓同學幾乎生
活在舊社會，丫是多麼渴望離開那該死的學校啊。。。。。。。。。。。。。。。

；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；

作者: 溫和寶 時間: 2012-1-29 00:49
回復傻蛋吞椰酥 1樓的帖子

哈哈！笑死我了！這廣州老農也太油菜啦！

作者: kickbird 時間: 2012-1-29 01:01
回復傻蛋吞椰酥 1樓的帖子

韓寒是誰？基還是反基？SB是SD他哥？

作者: 傻蛋吞椰酥 時間: 2012-1-29 03:20
老方自己的文章還可以，新語絲連「SB」文章都能通過，都爛成啥樣了。

作者: 傻蛋吞椰酥 時間: 2012-1-29 03:22
新語絲以前的SB是正是學術用語：

8 個多月前，在其內部引起「激烈爭論」（「intense debate」）后，美國
ACH開始了7例SB和1例SCI試驗，其中7例SB有對照：治療組「肖弧」+栓系松解術
（detethering），對照組僅栓系松解術。為避免Beaumont試驗中出現的損害病
人下肢運動功能的風險，ACH病人都是坐輪椅的。值得注意的是，ACH的7例病人
原本都需要做栓系松解術，而文獻中有大量栓系松解術治療、改善膀胱功能的資
料。

作者: 傻蛋吞椰酥 時間: 2012-1-29 03:23
或者只出現在論壇里：

你真SB！我又不是非法移民。我願意在哪在哪

作者: 傻蛋吞椰酥 時間: 2012-1-29 03:24
現在出現在「新到資料」里。

作者: 傻蛋吞椰酥 時間: 2012-1-29 03:24
看來老方真的放權了

作者: 傻蛋吞椰酥 時間: 2012-1-29 03:36
這個廣州老農到是名副其實，果然沒上過學，像含含這樣的成績不好，體育還行的傢伙，在叛逆成群的中學里更得小女生的歡心。

作者: 溫和寶 時間: 2012-1-29 05:35
我若是方舟子，根本就不會搭理韓寒，和這種人大戰太丟身份啦。

作者: iamcaibird 時間: 2012-1-29 07:48
方是聖像毀壞者。韓是典型的假神，偽聖，真正的裝B的典型。韓家父子是投機商人，談不上什麼思想深度。他們被揭穿是必然的，出來混總是要還的，被撕掉面具是早晚的，碰巧是方完成了。

這種不對稱的戰爭，勝負得毫無懸念。

有位號稱是方陣的，指責方打韓是文人向輕，我倒是奇怪了，他自以為是，他當年又是如何「輕」別人的？打掉虛偽的假貨，有什麼錯？難道因為韓的所謂的「為民吶喊」，和他真正是一個陣營的，就可以裝看不見韓式父子的猥瑣下流？這種人還是不要和方舟子有什麼瓜葛才好，否則又是一個怨婦。

作者: 傻蛋吞椰酥 時間: 2012-1-29 08:09
回復 iamcaibird 11樓的帖子

這種架，不看好能打出結果來。有那點功夫還不如去群毆聖經。

稍微正規一點的文章，哪怕是矜持一些的網友評論，也不應該把SB放在嘴上。這是我第一次看到新語絲上有SB文章，我們非基工作室遇到這樣的文章，一律槍斃。

作者: 在美一方 時間: 2012-1-29 08:58
「甚至連周杰倫的小眼睛都沒有」

作者: 在美一方 時間: 2012-1-29 09:00
方和倒韓派的某些論證其實漏洞百出，比如那個「小姑娘」的稱呼

作者: ManCreatedGod 時間: 2012-1-29 14:10
回復在美一方 14樓的帖子

我倒是覺得你對男性的心理沒有把握對，一個十幾歲的少男不大可能對大他幾歲的姑娘稱「小姑娘」的。當然有例外的，所以做證據不足，但也能說明一些問題，算是質疑沒問題

作者: 在美一方 時間: 2012-1-29 14:27
回復 ManCreatedGod 15樓的帖子

這是你完全不懂上海方言的誤會。稱某人小姑娘，完全和自己與那人的相對年齡無關，而僅僅和那個「小姑娘」在她自己人群里的相對年齡有關，不信你問問別人。

作者: 悠悠然 時間: 2012-1-29 16:40
摘自原文：
我曾見過一個剛從大學出來的實習醫生，剛當醫生的小姑娘要面子，寫的字橫平豎直，筆筆遒勁，不慎寫錯還用橡皮沾口水擦，只是速度嫌慢，往往寫一個字要半天，如逢急病，只怕病歷卡還沒寫好，病人早已一命嗚呼了。如此用心書寫的醫生已日漸少矣。
----------------------------------

假如換一種表達方式：
剛當醫生的大姐姐要面子：作者倒是顯得年少了，比較適合小學男生的口吻。但顯然不適合17歲的男生。
剛當醫生的小女生要面子：這比小姑娘一詞更加顯示出作者的老氣橫秋，作者的年齡就更加令人生疑。
剛當醫生的學姐要面子：誰是你學姐？難道韓寒也學醫？
方舟子在質疑韓寒前是否想過，在他看來，這句話中究竟用什麼詞才正確？
剛當醫生的小姑娘要面子：很顯然，這句話指的是「她」相對於其他醫生而言，是醫生圈子裡的小姑娘。

看過韓寒的一些文章，用蔣方舟的話來說，像是喝了一杯洗髮精。
但方舟子對「小姑娘」一詞大加質疑，這位「打假專業戶」起碼這一次，顯得有失水準。

作者: 傻蛋吞椰酥 時間: 2012-1-31 06:33
如果老韓頭要告老方頭誹謗，這一段就夠了，誰去通知老方一聲。

作者: 傻蛋吞椰酥 時間: 2012-1-31 06:35
「公眾人物」打架，告起老師來最沒意思，老師懂個啥？

作者: iamcaibird 時間: 2012-1-31 14:51
打群架，有人下手黑，有人下手重，老方應該不能也不會約束別人。SB的出現，是有點沒有格調，但SB已經是網路經典用詞，並不比腦袋被驢踢了更糟糕。

作者: iamcaibird 時間: 2012-1-31 14:53
回復悠悠然 17樓的帖子

其實挑剔「小姑娘」的用詞，沒有必要，憨憨不是說自己裝老成嗎？這個就輕鬆解釋了，沒有任何殺傷力。

作者: 傻蛋吞椰酥 時間: 2012-1-31 18:17
回復 iamcaibird 20樓的帖子

上次打稀飯的丁50，不是在西安輸了么，這次在上海，不認真點又得玩完，上法庭鬥嘴，老方這夥人還真不行。

作者: 傻蛋吞椰酥 時間: 2012-2-7 16:16
看了幾個元老級的網蟲評論，沒人認可「新語絲」是世界上首份中文文學網刊，老方自己現在也不吹了，不過新語絲上的舊文中還有提及。含含太嫩了些，要說打十幾年前的仗，那時老方的張狂勁兒，留下的尾巴還是不少地

現在越打越沒意思

作者: 傻蛋吞椰酥 時間: 2012-2-7 16:23
韓寒之前所經歷的論戰，都是他罵別人，形式也是一邊倒，所以大家都以為
他嬉笑怒罵很有一套，是個當代魯迅。這回與方舟子交手，人們發現他不是魯迅，
是魯智深，有勇無謀，除了怒罵，嬉笑全然沒有了；過了一陣兒，魯智深也不是
了，跑法院門口當起被方舟子強暴了的魯小姐了；你說這讓韓粉們情何以堪？！

作者: 傻蛋吞椰酥 時間: 2012-2-7 16:24
路金波是韓陣營里主帥級的人物，指揮著此番大戰中的全部火力與人馬。本
來是人強馬壯、很有氣勢的一隻隊伍，諸多名人、明星、作家都在其中；交戰列
陣時，大有將方舟子大卸八塊的氣勢。方舟子此前則保持著屢戰不敗的記錄，此
役引起了人們極大的興趣；聯想到韓寒多次筆戰羞辱過幾位老作家，一副年少輕
狂、意氣風發的樣子；那風度，那才華，那談吐，殺死個方舟子簡直易於吐痰。
讓人想不到的是，路金波指揮的隊伍，無論什麼身份、什麼學識，都把自己打扮
成披頭散髮、青面獠牙的悍婦模樣，聲嘶力竭地跳著高罵陣。甭管方舟子這邊說
什麼話，一律謾罵回應。可以說這樣的表現，把這隻隊伍里所有此前有頭有臉的
人都毀了，包括寧財神，原本也是一隻好筆，只因給韓寒拔份，明擺著虧理，造
成有勁兒使不出，把臉都憋紫了，最後從嘴裡蹦出一堆髒話。

http://xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia13/hanhan33.txt

作者: 傻蛋吞椰酥 時間: 2012-2-7 16:25
這新語絲的文學水平也不咋地

作者: 自由之靈 時間: 2012-2-7 19:53
本帖最後由自由之靈於 2012-2-7 07:04 編輯

回復傻蛋吞椰酥 23樓的帖子

新雨絲是世界上首份中文文學網刊？really? 沒感覺有什麼文學氣味嘛~

作者: iamcaibird 時間: 2012-2-8 09:19
回復自由之靈 27樓的帖子

曾經是，早期XYS有大量的文學作品。現在只是大約1,2個月發個文學作品競賽匯總。老方興趣已經不在文學上，所以XYS的文學氣息就減少了。

作者: 自由之靈 時間: 2012-2-9 02:06
回復 iamcaibird 28樓的帖子

哦，老方還有做文學青年的時候

作者: 自由之靈 時間: 2012-2-9 11:08
本帖最後由自由之靈於 2012-2-9 16:08 編輯

剛才閑得無聊，也去瞄了一眼老方對韓寒作偽的論證。看得興起，居然又花功夫點了那篇《書店（一）》來讀。這一讀不要緊，讀完之後只能一聲嘆息了。那樣的文筆和思緒，如果真是出自一個十四歲的少年之手，那確可稱之為神童了。

老方的證明沒有抓住問題的要害。如果果然是文學天才，沒有所謂的親身經歷，也照樣可以將細節描繪得維妙維肖。因為知識和思想可以從大量的閱讀中得到，再加上想像和創作的靈性，依然可以寫出超過自身年齡的作品。Jane Austen 在完成pride and prejudice的時候，不過才二十歲，之前只有一次很短暫的戀愛經歷，生活的範圍也很小。兩年之後又寫出Sense and Sensibility。不過她受家庭的影響，從小讀書就很多，並且經常和父親，姐妹們討論，開始創作得也極早。其他古今中外的神童，無一不是從小就開始在某一領域學習，接受訓練，然後才在很年輕的時候做出一些與年齡不相稱的結果。王勃，莫扎特，高斯，達芬奇，老虎，陶哲軒。。。這些後來被稱之為天才的巨星，都有著非常寶貴的早期教育和實踐。沒有一個是從小懵懵咚咚，像韓寒自轉里自述的那樣，不學無術，一下睡到十四歲，才讀了幾本少兒雜誌，突然感到自身的才華抑制不住，因此噴薄而出，一鳴驚人的。

老方盡可以從這些歷史上的統計數據入手，考證一下天才是怎樣煉成的。倘若一個現象是古今中外，獨一無二，聞所未聞，至今只有一個樣本點的時候，那麼基本可以認定這個現象是有問題的了。

作者: iam192837 時間: 2012-2-9 11:53

自由之靈發表於 2012-2-9 11:08
剛才閑得無聊，也去瞄了一眼老方對韓寒作為的論證。看得興起，居然又花功夫點了那篇《書店（一）》來讀。這 ...

作者: 自由之靈 時間: 2012-2-10 05:01
本帖最後由自由之靈於 2012-2-9 16:06 編輯

回復 iam192837 31樓的帖子

可惜的是，一般的人，都是因人廢言的。那些曾經像閃電一樣，在犬儒滿地的世界里冷靜而犀利的博文，估計再也欣賞不到了。其實那些人是不應該躲在韓寒背後的。自己發，也會擁有大量的粉絲。

作者: iam192837 時間: 2012-2-10 05:11

自由之靈發表於 2012-2-10 05:01
回復 iam192837 31樓的帖子

可惜的是，一般的人，都是因人廢言的。那些曾經像閃電一樣，在犬儒滿地的世 ...

0版「自己發，也會擁有大量的粉絲」。我現在就報名

作者: 自由之靈 時間: 2012-2-12 23:06
本帖最後由自由之靈於 2012-2-12 10:07 編輯

看看現在被稱為Lincredible 的 Jeremy Lin 六歲的時候在幹什麼：

[youtube]4HVBGSGZsxQ[/youtube]

作者: 傻蛋吞椰酥 時間: 2012-2-22 16:08
有人說韓寒的出現批判了中國當今的教育體制，是的，當年是這麼回事，這
樣的「天才」確實讓人眼前一亮，而他多門功課不及格使得廣大群眾對中國的教
育體制產生懷疑。可如今，方舟子的推論正在使「韓寒並不是天才」這個推論成
立的幾率無限接近於100%，其實事情到現在已經基本結束了，雖然沒有實質的證
據，但韓寒的文章以及口供出現了太多疑點，這些疑點不能算是證據，可都是小
概率事件，比如大部分人不會把作文題目里的紙改成布，大部分人不會稱比自己
年長5-6歲的女人為小姑娘等等（詳見方舟子的博客），很多「韓粉」都說這都
是有可能的，是有可能，可是概率很小，而這些小概率事件並在一起爆發於一個
人身上，比你站在街上被閃電擊中的概率還小，它會有可能發生，只是概率論會
告訴大家，小概率事件=不可能事件（詳見概率論與數理統計）。所以真相在有
些人眼裡已經很清楚了，可另一些人就不一樣了，他們就像賭徒，明知在賭場里
十個人有九個都是輸家，但這些賭徒永遠心中堅信自己就是那十分之一。這樣你
也只能送出一句：GOOD LUCK。

================================================
這麼玩概率的，以後會相信神創論，。新語絲遠不及老方矣。

就是老方的「鐵證」，也敲不死含含。又不是批聖經，即便是聖經，單憑文本批判也不行。。。。。

作者: 傻蛋吞椰酥 時間: 2012-3-1 15:46
從文本和歷史（含含在公眾場合的表現），含含只有兩條路：

文章不是自己寫的，
自己是個文傻，滿嘴跑火車。

無論哪一種，嘔像是不用當的了，我們的目的達到了。

說老方沒準備，你信嗎？

作者: 自由之靈 時間: 2012-3-2 05:51
本帖最後由自由之靈於 2012-3-1 16:58 編輯

回復傻蛋吞椰酥 36樓的帖子

你如果認為方韓之爭的意義是讓某人當不上偶像，那你就真是個大傻蛋，還不如曹長青！就和那些挺韓的一樣。如果韓寒的政論文有受歡迎的地方，那以後同樣的意見也會受歡迎。你看不到這一點是不行的。

作者: 傻蛋吞椰酥 時間: 2012-3-2 06:15
回復自由之靈 37樓的帖子

你能不能有話痛快說，看你編輯了七八次了。。

作者: 自由之靈 時間: 2012-3-2 09:39
本帖最後由自由之靈於 2012-3-2 02:40 編輯

回復傻蛋吞椰酥 38樓的帖子

其實就想說，你這樣的目的太渺小，鄙視。

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)