倍可親

標題: 中國將是伊朗石油禁運的贏家 [列印本頁]

作者: 清波粼粼 時間: 2012-1-28 15:13
標題: 中國將是伊朗石油禁運的贏家
歐盟於1月23日宣布對伊朗實施石油禁運的禁令，該計劃將在7月1日生效。歐盟決定在數月後才實施禁令，是為了減輕對希臘、義大利等國的衝擊，伊朗是這些國家的主要原油供應國。歐盟是伊朗第二大石油客戶，僅次於中國。得知此消息后，伊朗迅速作出反應。內賈德發表公開評論稱「是西方需要伊朗，而伊朗不會因制裁而受損失，我們與歐洲的貿易所佔比例曾經高達90%，現在已降到10%。我們不需要這個。中斷(貿易)吧，我們可以看看誰會倒霉。」伊朗甚至提出要主動放棄對歐盟的石油出口。
中國目前發展勢頭強勁，對石油的需求日益增長。這樣，歐盟不從伊朗購買石油，那中國作為伊朗第一大石油客戶，在同伊朗石油價格談判上必然掌握了主動權，將以更合理的價格購買到更多的伊朗石油。石油資源畢竟是有限的，你使用了，別人就不能使用。歐盟主動放棄伊朗的石油資源，其實是愚蠢的一種表現。鷸蚌相爭、漁翁得利，中國將是伊朗石油禁運的贏家。

作者: laozeishiwo 時間: 2012-1-29 03:23
美軍打伊拉克，有報道說咱國是最大的贏家；打利比亞，也說咱國是最大的贏家。可既然老是贏家，這油價怎麼還是只升不降呢？

作者: 拎不清 時間: 2012-1-29 13:24
樓主是想當然耳，禁不是只對伊朗，而是包括買家，那時中國就不可能從伊朗進口油。不然，也會受到制裁。

作者: snakek 時間: 2012-1-29 17:45
西歐國家跟著美國的指揮棒亂舞。如果美國敢制裁中國，中國也可以反擊。美國的霸權，是不能永久維持的。

作者: 湖濱 時間: 2012-1-30 00:18

拎不清發表於 2012-1-29 13:24
樓主是想當然耳，禁不是只對伊朗，而是包括買家，那時中國就不可能從伊朗進口油。不然，也會受到制裁。

應該是你更相當然。禁運不僅包括買家，而後主要是指的是買家，這沒錯，但歐洲管得到中國嗎？更為重要的是，你並沒有看懂歐洲。歐洲所謂的對伊朗大油禁運，乃是不準歐盟國家買伊朗的石油，但這隻不過是迫於美國壓力所作的姿態。歐洲國家並不會嚴格地執行，更不會幹涉歐盟外的國家。對伊朗的石油禁運，對歐洲對伊朗都不會有多大影響。當然，中國也不是必然的贏家，沒那麼簡單。

作者: 湖濱 時間: 2012-1-30 00:26
本帖最後由湖濱於 2012-1-30 00:27 編輯

laozeishiwo 發表於 2012-1-29 03:23
美軍打伊拉克，有報道說咱國是最大的贏家；打利比亞，也說咱國是最大的贏家。可既然老是贏家，這油價怎麼還 ...

這很簡單，中國石油再多那是國家的，是政府的，同屁民不相干。對國家而言，當然是屁民出的價越高越好，激的稅越高越滿意。

　汽油供應在中國是政府壟斷的，嫌價格高你就不買嘛。

作者: qazwsx111 時間: 2012-1-30 06:46
本帖最後由 qazwsx111 於 2012-1-30 06:47 編輯

中國以儘可能好的價格購買到儘可能多的伊朗石油，這才是硬道理，才是真正的聰明。

作者: 拎不清 時間: 2012-1-30 08:44
回復湖濱 5樓的帖子

別忘了是美國在制裁。不是已談到中國的一個公司了嗎？還沒開始就點了中國的名了。那是針對中國的。

作者: 湖濱 時間: 2012-1-30 10:15

拎不清發表於 2012-1-30 08:44
回復湖濱 5樓的帖子

別忘了是美國在制裁。不是已談到中國的一個公司了嗎？還沒開始就點了中國的名了。那 ...

那又怎麼樣呢？你不是說對中國有利嗎，中國有種的話不理睬就完了，中國又沒有承諾要參與制裁伊朗。

作者: 拎不清 時間: 2012-1-31 00:10
回復湖濱 9樓的帖子

我沒說過對中國有利，不睬行嗎？還不是要到沙特，科威特去談油去。那都是美國的盟友。有本事把伊朗的油都包了。敢嗎？

作者: 湖濱 時間: 2012-1-31 00:37

拎不清發表於 2012-1-31 00:10
回復湖濱 9樓的帖子

我沒說過對中國有利，不睬行嗎？還不是要到沙特，科威特去談油去。那都是美國的盟友 ...

你這傢伙，你沒好好看我的帖子嗎？在第一個帖子我不已經說得很清楚了嗎，歐洲的禁運並不是一件簡單的事，這個不簡單，關鍵就在於歐洲背後是美國。美國如果決心對伊朗動手的話，中國就得作出選擇，是保伊朗而同美國為首的西方作對，還是棄伊朗以求自保。中國可以不怕歐洲，但不可能不顧忌美國。

作者: 拎不清 時間: 2012-2-1 00:02
回復湖濱 11樓的帖子

就看如何玩中，美，俄三張牌了。

作者: 湖濱 時間: 2012-2-1 08:17

拎不清發表於 2012-2-1 00:02
回復湖濱 11樓的帖子

就看如何玩中，美，俄三張牌了。

中國同俄國只是暫時的臭味相投，實際上中俄之間相不信任根深蒂固，不可能做長久的盟友。中國應該正視美國，逐步縮小直至消除雙方在價值觀上的分歧，同時增強經濟聯繫，使雙方都有顧忌才不至撕破臉。中國的根本出路在於在堅持維護民族獨立和國家統一的前提下，加快政治體制改革的步伐，實現從官本立國向民本立國的轉變。對內實現民主化，從根本緩解和消除日益積累和嚴重的內部矛盾；對外，實現民主化就可以去除美國等西方國家套在中國脖子上的道德枷鎖，贏得同美國完全平等的話語權，中國同美國的關係由現在既合作又敵對的關係轉為平等合作，共管世界的局面。那時不僅中美安全了，而且世界也才能和平發展。

作者: 拎不清 時間: 2012-2-1 10:39
那時中國必亡。

作者: 拎不清 時間: 2012-2-2 00:46
回復湖濱 13樓的帖子

加快政治體制改革的步伐，實現從官本立國向民本立國的轉變。對內實現民主化

Read more: 中國將是伊朗石油禁運的贏家 - 國際熱點 - 貝殼村 -

你這是口號，就說人權吧。西方有·人權嗎？伊拉克戰爭死了多少人？打了多少戰爭。

作者: 湖濱 時間: 2012-2-2 04:13
本帖最後由湖濱於 2012-2-2 04:15 編輯

拎不清發表於 2012-2-2 00:46
回復湖濱 13樓的帖子

美國政府敢向對待伊拉克那樣對待美國人民嗎？
伊拉克人要人權應該去找薩達姆要，而不是找美國要。美國只能幫助伊拉克扳倒獨裁者，伊拉克人是不是自己把自己當人是他們自己的事。去年十二月止，美國已經撤出了全部駐伊拉克部隊，現在伊拉克人自己管自己了，要不要人權，就看伊拉克人自己了。至於打伊拉克的戰爭，打仗哪有不死人的。如果不是美國侵略伊拉克，而是俄羅斯或是中國入侵伊拉克，那麼死的人只會十倍百倍於美國入侵。看看中國入侵越南，進去才不到一個月，死傷人數就已經越過了美國入侵伊拉克N年的總和。

作者: qazwsx111 時間: 2012-2-2 10:13
本帖最後由 qazwsx111 於 2012-2-2 10:19 編輯

中國人要擅長玩國際政治，人家斗則中國盡量不參與其中還不行嗎？都不得罪，玩滑的。
中國盡量多得好處。
西方列強、西方政要比較可能追求通過搞垮一個又一個眼中釘國家而最終在整中國時這些國家不幫中國的忙之效，中國當然要考慮到這些因素；即便有朝一日許多西方國家合夥孤立中國、只整中國，13億多人口的中國西方人也戰勝不了。

西方列強每推翻一個國家的政府，畢竟軍事打擊該國會製造出難以忘懷的仇恨。

作者: 拎不清 時間: 2012-2-2 11:24
回復湖濱 16樓的帖子

比比美國在越南打死了多少？

作者: 湖濱 時間: 2012-2-2 23:58
本帖最後由湖濱於 2012-2-3 00:15 編輯

拎不清發表於 2012-2-2 11:24
回復湖濱 16樓的帖子

比比美國在越南打死了多少？

那你也應比越南打死了多少美國人！中國前前後後派了兩百萬軍隊到朝鮮打死約三萬美國鬼子，自己被打死18萬（中國方面的數字，實際遠不止此數）；而小小越南就打死了五萬多美鬼，並且把美鬼打回了美國。這隻能說明越南比中國厲害，你想說明什麼？

作者: 11nn93n9 時間: 2012-2-3 00:53

湖濱發表於 2012-2-2 23:58
那你也應比越南打死了多少美國人！中國前前後後派了兩百萬軍隊到朝鮮打死約三萬美國鬼子，自己被打死18 ...

假設你的數據是真的，越南付出了多大的代價呢？

作者: 湖濱 時間: 2012-2-3 01:01

11nn93n9 發表於 2012-2-3 00:53
假設你的數據是真的，越南付出了多大的代價呢？

問這個數據就沒啥意義了。我說的數據是都是官方數據，你到處都查得到。

作者: 11nn93n9 時間: 2012-2-3 08:25

湖濱發表於 2012-2-3 01:01
問這個數據就沒啥意義了。我說的數據是都是官方數據，你到處都查得到。

光說打死了多少美國兵，不說自己的代價。這個比較有意義么？

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)