倍可親

標題: 十八位路人發揚小崗精神，堪比小崗村十八條好漢！ [列印本頁]

作者: 掏光養賄 時間: 2011-10-24 05:15
標題: 十八位路人發揚小崗精神，堪比小崗村十八條好漢！
十八位路人發揚小崗精神，堪比小崗村十八條好漢！
作者：MarkTwin 烏有之鄉 2011-10-21

前不久，廣東省佛山市一名叫做王悅的兩歲女童在街上玩耍，被路過的貨車撞倒並碾壓，此後有十八個路人先後路過，都熟視無睹。最後來了一位多管閑事的失敗女士，這才被送進醫院，但已過了搶救的關鍵期，最終不治身亡。此事引發了媒體廣泛的報道和網友們大量的評論，輿論焦點都指向了那十八位路人。

有人說，這十八位路人之所以如此，一是南京鼓樓法院的彭宇案等判決，二是不知道那裡有監控攝像頭。本網友認為，這些理由都沒有反映出這件事情的真諦。這件事情的真諦，其實很簡單，那就是在一個相當高的層次展現了「大家各顧各」這種市場經濟下人們具有的高度文明的精神境界。

其實，第一次看到「十八位路人」這個報道，本網友不由就馬上想起了小崗村那十八條好漢。

想當年，小崗村這十八條好漢，為了分田單幹，為了實現「大家各顧各」的理想，敢於寫下「如果因此而坐牢，鄉親們養活我們的子女」這樣的協議，並敢於在這樣的協議上義無反顧地按下神聖的血手印：

三十年來，隨著改革開放的穩步推進，一座座計劃經濟的堡壘被「攻堅」，「大家各顧各」的小崗精神也隨之得到了發揚光大。

當年，南京鼓樓法院以「不是你撞的卻留在醫院，與不合常理」為由，判決彭宇賠償四萬元，引來大批無知的網民抨擊。其實，南京鼓樓法院是在以法律的形式充分發揚「大家各顧各」的小崗精神。經過這次判決，「大家各顧各」的小崗精神從此就不再停留在「道德」層面，而是進入了法律體系，成為此後的法官們判決類似案件的重要參考。

廣東省一直就是改革開放的前沿陣地，這些年也出了不少發揚光大「大家各顧各」精神的事件。不過，這些事情的影響範圍不夠大，導致這個前沿陣地在這方面居然落後於南京市，沒有產生彭宇案這樣的標誌性成果。這一次，佛山市這十八位路人敢於直面淋漓的鮮血而不動聲色地離開，以實際行動把「大家各顧各」的小崗精神提升到了一個全新的高層次和高境界，使得廣東省這個改革開放的前沿陣地終於再次走到了全國的前面，又一次成為了「領頭羊」。

當初，十八條好漢不得不很委屈地問：「大家各顧各」有什麼不好？如今，十八位路人可以理直氣壯地說：「大家各顧各」就是好！

本網友發現，如此眾多的評論，都是指責這十八位路人「不道德」，居然沒有一條評論能夠達到將這十八位路人的英勇行為與小崗村十八好漢開創的「大家各顧各」精神聯繫起來。這說明小崗精神雖然已經得到了發揚光大，但還遠遠不夠，還沒有能夠真正成為人們自覺遵守的市場經濟基本準則。

作者: 瘋瘋顛顛 時間: 2011-10-24 05:48
本帖最後由瘋瘋顛顛於 2011-10-24 05:51 編輯

只講道德，不講責任，是中國精英最大的誤區，說精英誤國，也就在這裡。道德治不了國家，只有依法治國，才是治國之策。所以首先要追查責任，才是唯一正確的途徑。

作者: 和諧2008 時間: 2011-10-24 10:18
法律固然重要，但國民的道德教育是立國之本。三十年改開，讓中國人黃鐘毀棄，瓦缶齊鳴。離衣冠禽獸越來越近了，離文明國度卻越來越遠了。這樣的國家，即便有法，又有什麼意義？

作者: 瘋瘋顛顛 時間: 2011-10-24 10:24
本帖最後由瘋瘋顛顛於 2011-10-24 10:27 編輯

那就應問罪它的祖師爺--艾未未！！他的行為藝術里有男也有女。到現在，還有人為艾未未叫好！！！

作者: kumar 時間: 2011-10-24 13:37
回復和諧2008 3樓的帖子

從粗壯的大腿可以看出是農家的閨女。

作者: weihua99 時間: 2011-10-24 14:07
回復和諧2008 3樓的帖子

法律固然重要，但國民的道德教育是立國之本。三十年改開，讓中國人黃鐘毀棄，瓦缶齊鳴。離衣冠禽獸越來越近了，離文明國度卻越來越遠了。這樣的國家，即便有法，又有什麼意義？

沒有道德的法律，比沒有法律更危險。

作者: weihua99 時間: 2011-10-24 14:10
回復和諧2008 3樓的帖子

三十年改開，讓中國人黃鐘毀棄，瓦缶齊鳴。離衣冠禽獸越來越近了，離文明國度卻越來越遠了。

三十年的改革開放，除了經濟發展外，精神文明的教育是一塌糊塗。

作者: 和諧2008 時間: 2011-10-24 23:19
本帖最後由和諧2008 於 2011-10-24 23:20 編輯

瘋瘋顛顛發表於 2011-10-24 10:24
那就應問罪它的祖師爺--艾未未！！他的行為藝術里有男也有女。到現在，還有人為艾未未叫好！！！

完全錯！
祖師爺是鄧先富和他的二貓論，艾未未算得了什麼？
你是老糊塗了，是非不分、皂白不辯，我不跟你計較了！

作者: 瘋瘋顛顛 時間: 2011-10-24 23:38
本帖最後由瘋瘋顛顛於 2011-10-24 23:40 編輯

譴責路人的冷漠，當然沒有什麼不對，但小悅悅的被壓，和路人無關。小悅悅的被壓，根本原因是家長的嚴重不負責任，居然讓2歲大的孩子走到人車混用的馬路中央。人車混用的馬路當然不斷有汽車來來往往。2歲的孩子不可能有躲避汽車的能力。這是造成悲劇的根本原因。譴責路人的冷漠，不能避免下次的同類事件，只有明確責任，才是根本之道。把重點放在譴責18個路人身上，豈非本末倒置？？？

作者: 掏光養賄 時間: 2011-10-25 04:53
回復和諧2008 3樓的帖子

這樣的國家，即便有法，又有什麼意義？

Read more: 十八位路人發揚小崗精神，堪比小崗村十八條好漢！ - 時事述評 - 貝殼村 -

——掩人耳目！堵人口舌！而已！！而已！！！

作者: 掏光養賄 時間: 2011-10-25 04:55
回復瘋瘋顛顛 4樓的帖子

買一件馬甲，出資幾何？？？

作者: 非常時期 時間: 2011-10-25 07:38
本帖最後由非常時期於 2011-10-25 07:39 編輯

weihua99 發表於 2011-10-24 14:07
回復和諧2008 3樓的帖子
沒有道德的法律，比沒有法律更危險。
Read more: 十八位路人發揚小崗精神，堪比小崗村十八條好漢！ - 時事述評 - 貝殼村 -

法律就是法律，依法辦事，就是一個法治的國家。以道德治國，那就是人治。

作者: 瘋瘋顛顛 時間: 2011-10-25 09:09

掏光養賄發表於 2011-10-25 04:55
回復瘋瘋顛顛 4樓的帖子

買一件馬甲，出資幾何？？？

很便宜，五個仙就夠了！！！

作者: 雲海暖流 時間: 2011-10-25 18:52
本帖最後由雲海暖流於 2011-10-25 19:00 編輯

瘋瘋顛顛發表於 2011-10-24 23:38
譴責路人的冷漠，當然沒有什麼不對，但小悅悅的被壓，和路人無關。小悅悅的被壓，根本原因是家長的嚴重不負 ...

搞理工出生的，條理應該很清楚才對啊？路人的冷漠是道德的問題。父母是責任問題。因為多達18個人都不管，反映出來的是嚴重的社會道德問題。故此，才引起大家的討論。

父母有失照看責任，但置孩子死地的是司機。國外多數人看到狗或鳥在馬路上都不敢撞過去，中國司機撞了人還當成不知道，跑了。司機的缺德，不負責，才是孩子死的根本原因。

被撞前，讓孩子跑出來了，是父母的責任。那麼被撞后呢？假設這個社會不是那麼缺德，如果當時司機能馬上停車救助，小孩也不會被第二輛車碾過。或者如果第一個看到的路人能馬上報警，把小孩扶在一邊，小孩也不會被第二輛車碾過，那麼小孩都完全有存活的可能。

作者: 瘋瘋顛顛 時間: 2011-10-25 21:51
本帖最後由瘋瘋顛顛於 2011-10-25 22:10 編輯

雲海暖流發表於 2011-10-25 18:52
搞理工出生的，條理應該很清楚才對啊？路人的冷漠是道德的問題。父母是責任問題。因為多達18個人都不管 ...

別忘了：

1，這是晚上。
2，下著雨。

這樣的條件下，家長居然讓小悅悅走到離家100多米的馬路中央，簡直是難以想象的。從錄像看到路上幾乎沒有人走動。走過的路人也是行程匆匆。兩次被汽車壓過時，都沒有路人看見。憑什麼說這18個人全部看清楚地上躺著被壓的小悅悅？？如果換一個條件，白天，路人行人看見了，就會是另一個結果。那個幾天後被壓的1歲小孩就當場立刻被救了。不具體分析，光是一味指責路人，不能避免下一次類似事件的發生。

當父母親的必須要照看好自己的孩子，尤其是晚上和又在下雨的情況下，因為這時視線不好。不太能看清楚附近的事物。幾天後，另一個1歲的小孩就情況完全不同，難道幾天後，社會上的道德就有180度的大轉變？？

http://society.people.com.cn/GB/15963881.html

貼出大家可以對比一下，想想為什麼？？

司機撞傷1歲男童被喊停多名路人協助其救援(圖)

2011年10月20日14:55 來源：《廣州日報》手機看新聞

　　
受傷的小傑與媽媽在一起。記者肖穎攝

兩歲的小悅悅在市場里行走時，先後被兩輛車碾過，肇事司機視而不見、18名路人無一施予援手，發生在廣佛五金城「小悅悅」事件，至今仍深深地刺痛了不少市民的神經。昨日上午，順德容桂海尾新市場發生了類似「小悅悅」事件翻版的一幕，一輛行駛中的汽車將一名1歲多男童小傑撞倒在車輪底下，車輪眼看著就要碾過他的身體，生命危在旦夕。

　　隨後發生的一幕，讓事件發生了根本性轉機。正當毫不知情的司機試圖繼續行駛時，被當地一名管理人員及時喝止。事發后，周圍十餘名檔主迅速為受傷小孩找到媽媽；肇事司機也馬上下車抱起小孩施救；事後，該市場的檔主代表還買來水果，前往順德和平創傷外科醫院，看望受傷的小傑。經診斷，小傑已構成左大腿閉合性骨折，大約一個半月的治療后便可恢復健康。

　　被撞：「再慢半秒可能就碾過全身」

　　昨日中午，記者趕到事發地順德容桂海尾新市場，據事發地附近的一家檔主介紹，小傑是一家菜檔主趙先生的外孫，今年才1歲零8個月大，當天上午11時20分左右，小傑在自家菜檔附近，調皮地推著一個空菜籃在邊跑邊鬧，跑著跑著就到了菜市場門口的路上。

　　「當時正值買菜的高峰期，到處都是人和車。」這名檔主回憶，當時菜市場門口停了一輛轎車，車上下來一名女子，她從趙先生的檔口買了一點蔬菜以後，車上一名男司機就把車啟動了。由於路面非常狹窄，轎車只好慢慢地倒著出去。

　　該市場管理處的工作人員阿波回憶，當時他正在市場門口和朋友一邊走一邊談事情，這時突然看到前方一輛小車在倒車時，撞倒了一個小孩。「小孩『砰』的一聲倒在地上，眼看輪子就要碾過他的身體，我趕緊衝上前去，一邊跑一邊大聲叫司機停車。」

　　據肇事司機黃先生回憶，他當時倒車時，並沒有在反光鏡里看到小孩，可能孩子是從側方突然過來的。撞倒小孩時，自己並沒有察覺到，直到聽到有人叫他停車，這才反應過來。「我馬上停下車，看到一個孩子就躺在自己的車輪底下，如果再慢半秒可能就全碾過去了，我真該謝謝那個叫我停車的人。」

　　救援：這次他們沒有袖手旁觀

　　距事發地只有幾米的一名女檔主回憶，她當時正在端著一碗米粉準備吃，看到小傑倒在地上，二話不說就丟下碗筷跑到趙先生的檔口，趕緊去找小傑的媽媽。事故發生后，肇事車主黃先生也趕緊下車查看小孩的傷情，他主動抱起了小孩，和車上的那名女子一起尋找傷者家屬。

　　當時小傑的媽媽趙女士正在檔口賣菜，肇事者黃先生如實向對方坦稱撞傷小傑后，便主動要求開車送傷者去醫院。這時，有熱心的路人馬上提醒趙女士：「車主可能是出於好心，但如果肇事車都開走了，你以後怎麼維權？」

　　隨後，附近檔主為小傑報了警，肇事者黃先生在原地等候交警前來處理。趙女士聽從了好心路人的建議，抱著小傑，與黃先生的妻子一同前往醫院。

　　行動：記者為傷者聯繫醫院

　　昨日下午，記者趕到事發現場採訪時，當時小傑的外公趙先生正在檔口處，他正在神色焦急地為小傑聯繫就診醫院。趙先生告訴記者，小傑的父母已經連續跑了順德三家醫院，但是每次去一家醫院，醫生都不敢保證可以完全醫治好小傑的傷，小傑受傷已經有2個多小時，仍未得到治療。「小傑的命雖然保住了，但是我們都怕他將來會殘疾，影響他一輩子。」

　　聽完趙先生一席話，記者也心急如焚，一邊勸告小傑的家屬先治病要緊，一邊積極為小傑聯繫多家醫院治療。順德和平創傷外科醫院接到記者電話后，馬上明確答覆記者，可保證小傑康復。家長這才乘車飛奔至醫院，為小傑進行了治療。

　　纏繃帶、上藥、做牽引……經過一番治療，小傑的腿終於得到了治療。該醫院骨科主任醫生趙俊告訴記者，小傑的左大腿骨已經完全斷裂，不過仍可以接好。配合醫生的治療，將來小傑並不會留下後遺症。聽完醫生一席話，家長們這才鬆了一口氣。

　　愛心：街坊主動前往醫院探望

　　昨日下午，海尾新市場的檔主們選了3名代表，與市場管理處的工作人員一道，不顧路途遙遠前往順德和平創傷外科醫院看望小傑，他們為家屬送上了水果和慰問金。

　　一名前來看望阿傑的檔主告訴記者，海尾新市場的檔主都來自四面八方，他們和小傑既不是老鄉也不是親戚，發現有人出了車禍，出手幫助也是理所應當。

　　小傑的父親唐先生顯得十分感動地說，自己的兒子得救，首先應該歸功於好心人的幫忙，才不至於讓小傑成為第二個「小悅悅」。就連肇事者黃先生，他後期補救工作也做得很好。(肖穎、張學斌、王廣永)

作者: 掏光養賄 時間: 2011-10-26 03:26
回復瘋瘋顛顛 13樓的帖子

可憐瘋老一世英名！

區區「五仙」就被人收購了！

作者: 雲海暖流 時間: 2011-10-26 04:30
本帖最後由雲海暖流於 2011-10-26 04:30 編輯

瘋瘋顛顛發表於 2011-10-25 21:51
別忘了：

1，這是晚上。

你為壞事狡辯，寓意何為呢？司機明明知道撞了，跑了。不是嗎？18個人都沒看見？事實嗎？

「請問為什麼幾天後另外一個1歲的孩子被壓時。情況完全不同，僅幾天社會道德立刻就變好了？？」
有些情況，完全可能。如果你是前幾天走過不救人的某個人，那天你又碰到了這事。你不去救，你承受的了媒體的壓力嗎？

作者: 沒有放屁 時間: 2011-10-26 06:13
本帖最後由沒有放屁於 2011-10-26 06:14 編輯

雲海暖流發表於 2011-10-26 04:30
你為壞事狡辯，寓意何為呢？司機明明知道撞了，跑了。不是嗎？18個人都沒看見？事實嗎？

「請問為什 ...

請看鄙人新帖：

小悅悅事件大家難道沒有注意到非常詭異嗎

http://my.backchina.com/chinesef ... 1005494-page-1.html

作者: 瘋瘋顛顛 時間: 2011-10-26 06:22
本帖最後由瘋瘋顛顛於 2011-10-26 06:28 編輯

雲海暖流發表於 2011-10-26 04:30
你為壞事狡辯，寓意何為呢？司機明明知道撞了，跑了。不是嗎？18個人都沒看見？事實嗎？

「請問為什 ...

悅悅悲劇再上演：廣東連發兩起幼童被碾死事件（組圖）

http://my.backchina.com/chinesef ... 1005448-page-1.html

這兩個被壓死的孩子都有路人出手相助，但還是死了。事實勝於雄辯，因此只有加強父母親的責任心，才是避免類似事件的最好途徑！！不要為了某種政治需要，對孩子的生命繼續冷漠了。大力呼籲趕快訂立兒童保護法！！

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)