新聞評論：什麼力量讓能防核彈的水壩斷成兩半? 對華何啟示?

我也說幾句

已有(50)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 51樓 遊客 (50.99.x.x) ] 發表於 2023-6-10 00:22

警示美國和走狗會做反人類的罪行絲毫不遲疑。 中國要小心！

回復 舉報 [ 50樓 遊客 (50.99.x.x) ] 發表於 2023-6-10 00:21

警示美國和走狗會自殘然後栽贓對手。 中國要小心！

回復 舉報 [ 49樓 遊客 (50.99.x.x) ] 發表於 2023-6-10 00:20

警示美國和走狗會狗急跳牆。 中國要小心！

回復 舉報 [ 48樓 yizo ] 發表於 2023-6-9 23:23

什麼力量讓能防核彈的水壩斷成兩半? ：邪惡之心！   對華何啟示 ：1.輕啟戰端者，下場必定慘！！！2.君子不立於危牆之下，明人勿居於峽壩險境！！！

回復 舉報 [ 47樓 屠龍刀之原界 ] 發表於 2023-6-9 22:47

防核彈的水壩? 這就是一個白痴！多大噸位的核彈？如果是前蘇聯百萬噸級的核彈，整條河都會被炸飛！

回復 舉報 [ 46樓 遊客 (66.22.x.x) ] 發表於 2023-6-9 21:54

對華什麼啟示，俄羅斯侵略者很壞，跟俄羅斯走進的國家都沒有好下場，其實這裡無恥下賤五毛粉紅俄砸都知道的，他們才會拋棄共產黨賣國賊不去投靠俄羅斯，而是投靠很好的美國西方，中國人不要被無恥漢奸五毛騙。

回復 舉報 [ 45樓 遊客 (66.22.x.x) ] 發表於 2023-6-9 21:08

43樓 遊客(66.22.x.x): 暗示俄羅斯也會炸中國大壩？...

你這個無恥下賤五毛粉紅俄粉完全是詛咒你鵝爹都死絕了，只要你重兵把守的惡爹都死絕了，別人才能運幾噸炸藥進去。

回復 舉報 [ 44樓 遊客 (66.22.x.x) ] 發表於 2023-6-9 21:04

42樓 yongbing1993: 炸北溪的第二。<br /><br />暗示威脅中國的大壩。<br /><br /...

你鵝爹都死絕了嗎？不知道別人運幾噸的炸藥？尼瑪的無恥粉紅俄砸漢奸煞筆。

回復 舉報 [ 43樓 遊客 (66.22.x.x) ] 發表於 2023-6-9 21:03

42樓 yongbing1993: 炸北溪的第二。<br /><br />暗示威脅中國的大壩。<br /><br /...

暗示俄羅斯也會炸中國大壩？

回復 舉報 [ 42樓 yongbing1993 ] 發表於 2023-6-9 20:59

炸北溪的第二。 暗示威脅中國的大壩。 三戰又進一步。 戰火，野火....燒不盡。 上一次人類滅絕是《水》。 第二次人類滅絕是《火》。

回復 舉報 [ 41樓 遊客 (66.22.x.x) ] 發表於 2023-6-9 20:55

絕對是俄羅斯侵略者乾的，能防核彈的大壩，用普通炸藥炸，要好幾頓炸藥才行，而且還要埋在關鍵位置，除非無恥下賤無賴粉紅俄砸漢奸煞筆賤人的惡爹都死絕了，別人才能運幾噸炸藥埋在關鍵位置。

回復 舉報 [ 40樓 遊客 (66.22.x.x) ] 發表於 2023-6-9 20:29

39樓 遊客(203.45.x.x): 英國是炸壩專家。...

煞筆賤人，大壩是俄羅斯佔領的，重兵把守，要好幾頓炸藥才行你以為你鵝爹都死絕了嗎？

回復 舉報 [ 39樓 遊客 (203.45.x.x) ] 發表於 2023-6-9 17:41

英國是炸壩專家。

回復 舉報 [ 38樓 遊客 (14.200.x.x) ] 發表於 2023-6-9 17:14

要爭取主動權，把個 三夏水壩早點炸了，就沒有這個後顧之憂，加上200個城市，再加上1．4億人口火葬，哇這就立在宇宙之上了，宇宙無敵。

回復 舉報 [ 36樓 遊客 (174.194.x.x) ] 發表於 2023-6-9 13:50

ccacer7921: 你這叫無言以對。對不起，誰讓司機曾干過此類臟事！...

你太看得起自己了，克格勃什麼壞事沒幹過，是不是歐洲美國烏克蘭日本所有壞事都是普京乾的？

回復 舉報 [ 34樓 ccacer7921 ] 發表於 2023-6-9 13:31

30樓 遊客(174.194.x.x): 你說他一車壞話也沒用，對他來說多一兩隻蒼蠅影響不了衣食住行。...

你這叫無言以對。對不起，誰讓司機曾干過此類臟事！

回復 舉報 [ 32樓 遊客 (192.241.x.x) ] 發表於 2023-6-9 13:16

13樓 遊客(69.158.x.x): 我覺得作者其實在罵袁二，因為它說某人天天喊打喊殺。哦，對了，...

亡命這麼久沒有覺得周圍都是六扇門、錦衣衛便衣看著你的，準備伺機動手么

提示：本頁有 3 條評論因可能與主題不符而被省略