新聞評論：這一把鋼尺讓4片論文遭撤稿 涉吉林 蘭州青島大學

我也說幾句

已有(18)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-6-4 23:44

18樓的五毛狗造謠。倫敦政治經濟學院於2019年10月8日在其網站發文確認了蔡英文博士學位的真實性，並確認了高等法律研究所（英語：IALS）1985年出版的索引文檔「英國法律研究1905-1984」中有蔡英文的論文條目。發文同

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (134.129.x.x) ] 發表於 2023-6-4 22:59

菜陰紋的博士論文被封存了，也是一大奇談

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (174.206.x.x) ] 發表於 2023-6-4 06:20

古今中外，用坦克鎮壓學生運動的，唯有中共！

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (206.176.x.x) ] 發表於 2023-6-4 05:52

從頭到尾爛掉了，還恬不知恥

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (142.113.x.x) ] 發表於 2023-6-4 05:50

中國建立一個癌症研究中心專產論文數據？科研道德上可以（與育種中心、宇宙觀察中心性質相同），但運行費用可能比3個大醫院高，私人資金就別談了-產生的數據沒有專家的解析一文不值，誰願干？     

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (142.113.x.x) ] 發表於 2023-6-4 05:33

論文數據的可靠性通過在學術界認同的地點獲得來保證，如大學、政府和私立研究機構等（但不是絕對的）。論文應註明數據的採集過程，若遭質疑，正確回復即可；不回復會導致拒稿或撤稿     

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (142.113.x.x) ] 發表於 2023-6-4 05:23

這4篇論文中出現的圖片有相同的鋼尺表明數據是真的。四教授的4個學生在同一個實驗室完成數據採集或如PubPeer推斷論文的部分數據可能由第三方或外部實驗室提供（如多個大學才有一個電鏡中心），都不違規 [em:4:

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (142.113.x.x) ] 發表於 2023-6-4 05:12

科學研究就是對現象的觀察（客觀數據）+對數據的分析和看法（主觀認識），且後者更重要。對同一套日地互動數據的分析產生了地心說和日心說，故對同一套數據的不同解釋在科學界被接受且受鼓勵     

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (107.116.x.x) ] 發表於 2023-6-4 04:54

「一把帶划痕的可疑鋼尺，或成為識別4篇不同署名、不同期刊的論文中研究數據疑似同一來源」。。。前幾天。中共媒體還在宣傳：中國科學論文數 超過美國，成為僅次於金三的宇宙第二。

回復 舉報 [ 8樓 皇太極 ] 發表於 2023-6-4 04:04

論文資料造假並被處罰的曹雪濤後來照樣陞官做了國家衛生健康委員會副主任了，其他的小咖造點假算什麼呀。

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (50.90.x.x) ] 發表於 2023-6-4 02:17

包子自己也沒有讀過自己的博士論文。

5樓 遊客(104.28.x.x): 包括包大人的博士論文啊。...

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (50.90.x.x) ] 發表於 2023-6-4 02:16

造假大國不能再專業一點嗎？

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (104.28.x.x) ] 發表於 2023-6-4 00:41

包括包大人的博士論文啊。

4樓 遊客(104.28.x.x): 中國論文數量世界第一，喔喔喔！百分之五十是論文工廠里定做的，...

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (104.28.x.x) ] 發表於 2023-6-4 00:40

中國論文數量世界第一，喔喔喔！百分之五十是論文工廠里定做的，百分之三十是自己胡編亂造的，百分之十是無意義的廢話堆砌而成的，僅有不足百分之五是算得上真正論文的。這就是強國的各種「第一」的一個例子。

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (99.68.x.x) ] 發表於 2023-6-4 00:31

其實上面都知道，但是沒辦法改。國際上不接受這種科學工程，逼得政府只剩拳頭的選擇，誰罵我打誰。

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-6-4 00:22

難怪中國的論文數量超過美國。中國有論文工場收費製造論文。包子不學無術做省長百忙期間也能造出論文混到清華法學博士。

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略