新聞評論：中國「論文工廠」，收割一批知名醫學院校
-
已有(8)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 8樓 遊客 (142.113.x.x) ] 發表於
- 這裡提出學術造假的嚴格定義：研究者為了驗證自己的假說，憑空捏造了一系列數據展示驗證過程並將其發表在知名刊物上。不符合這個定義的任何結果都不屬學術造假
- 回復 舉報 [ 7樓 遊客 (142.113.x.x) ] 發表於
- 肖傳國是方舟子帶動輿論，讓不懂科學的大眾給搞掉的；賀建奎是在外部輿論壓力下讓司法系統給搞掉的。大眾、司法懂科學研究創新和發表？衛建委打假人員有方舟子、肖傳國、賀建奎的水平高？
- 回復 舉報 [ 6樓 遊客 (142.113.x.x) ] 發表於
- 學術打假者的水平和目的應得到嚴格審查，舉個反例：方舟子打假打掉的肖傳國肖氏反射弧是中國醫學界重大技術創新，在美國得到更深入研究，肖也被幾位美國科學家提名諾獎競爭者。打假要慎之又慎
- 回復 舉報 [ 5樓 遊客 (142.113.x.x) ] 發表於
- 嚴格講，學術造假只有一種-數據造假。其它如數據剔除（能剔除為啥要造假）、結果分析與總結、論文代寫、作者單位變換、結果的重複使用（一套數據產生不同分析看法受鼓勵）等都不算學術造假