新聞評論：北京又要炸！加國即將公開一份「黑名單」

我也說幾句

已有(37)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 38樓 ccacer7921 ] 發表於 2023-6-9 12:24

「（在這種情況下是中國的大學和公司）處於領先地位 」 哪些領域？是基礎理論？還是應用科學？據我所知你說的領先，多是應用方面，這個我承認，但那並不能說明 」 處於領先地位 「！

回復 舉報 [ 37樓 ccacer7921 ] 發表於 2023-6-9 12:17

防啊，不得不防！與慣偷為伍不得不防！

回復 舉報 [ 36樓 fangonggaoshou ] 發表於 2023-5-11 00:12

厲害國不是有」戰無不勝」的貓思想和精甚的蜥思想嗎? 還有那狗屁梁家河理論, 怕什麼?

回復 舉報 [ 35樓 遊客 (24.118.x.x) ] 發表於 2023-5-10 23:06

最後的瘋狂，結局如何？

回復 舉報 [ 34樓 遊客 (172.98.x.x) ] 發表於 2023-5-10 20:57

加拿大這個黑名單非常好，對付共產黨賣國賊流氓就要這樣，不能讓共產黨拿走加拿大的科技成果，小小加拿大科技教育比獨裁者共產黨中國強很多，加拿大人口比中國人口最少的省都少，科技大學比中國強。

回復 舉報 [ 33樓 遊客 (172.98.x.x) ] 發表於 2023-5-10 20:56

30樓 遊客(24.80.x.x): 小土豆智商不到他爹的百分之一。可悲啊。...

你是拋棄共產黨賣國賊投靠加拿大的無恥下賤中國煞筆賤人吧？土豆很好的，中國人才會拋棄草包習近平投靠土豆。

回復 舉報 [ 32樓 遊客 (172.98.x.x) ] 發表於 2023-5-10 20:55

31樓 yongbing1993: 但今天不是了——至少在我熟悉的學科領域.

中國科技很落後的，小小加拿大大學諾貝爾獎都比中國強很多，獨裁者制度落後，只會培養沒有獨立思考能力的奴才。

回復 舉報 [ 31樓 yongbing1993 ] 發表於 2023-5-10 20:05

但今天不是了——至少在我熟悉的學科領域不是這樣。當然，加拿大的研究在某些領域處於領先地位，但在其他領域，我們的國際合作夥伴（在這種情況下是中國的大學和公司）處於領先地位。通過獲得他們的專業知識，我們也從合作中受益。

回復 舉報 [ 30樓 遊客 (24.80.x.x) ] 發表於 2023-5-10 19:51

小土豆智商不到他爹的百分之一。可悲啊。

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (124.188.x.x) ] 發表於 2023-5-10 19:24

27樓知道偉大領袖的親人在大家拿嗎？垃圾？！習帝錦衣衛便衣捉你全家鞭打至死絕戶！！！！

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (68.5.x.x) ] 發表於 2023-5-10 16:06

錢不能放在西方。俄國人的錢都被西方沒收了，一旦中美開火，對中國人比對俄羅斯人狠十倍。切記：排華法案是民主黨搞的，把日本人關進集中營的，是民主黨的表率羅斯福總統。

回復 舉報 [ 27樓 遊客 (1.129.x.x) ] 發表於 2023-5-10 14:03

加拿大人均GDP五眼裡面墊底，號稱人口3000多萬，都是垃圾。

回復 舉報 [ 26樓 一切皆經濟 ] 發表於 2023-5-10 13:53

加拿大還真拿自己當頭蒜了，請問加拿大GDP進前十了嗎？一個美國佬兒的家奴，美國的第51州。中俄有那個閑工夫、費那麼大勁去威脅嗎？中國政府已經三番五次表明：「對加拿大沒興趣！」了。加拿大還在自嗨，是不是「太天真」！！！

回復 舉報 [ 24樓 混槍水 ] 發表於 2023-5-10 10:04

加中外交爭端恐破壞商業關係 加拿大鵝和lululemon遭殃？

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (207.144.x.x) ] 發表於 2023-5-10 10:01

加拿大不像獨立自主的國家.美國打伊拉克它也跟著去打,以前打朝鮮也如此.如今還在做著自不量力的,損人不利己的勾當,愚蠢.

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (185.193.x.x) ] 發表於 2023-5-10 09:43

中共及其五毛把真正做學問的害苦了。

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (124.170.x.x) ] 發表於 2023-5-10 09:39

小土豆聽從習總的教導，創造條件呢。

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (174.251.x.x) ] 發表於 2023-5-10 08:38

大半年前我就說會驅趕五毛粉紅，這群人無比囂張！

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2023-5-10 08:27

搞死中國邪黨，包括所有這裡給邪黨舔屁Yan的5毛

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略