新聞評論：資深飛友：關於中國這顆大型氣球的背景知識

我也說幾句

已有(10)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (199.195.x.x) ] 發表於 2023-2-7 18:50

8樓行屍走肉亡命政治犯的理論？

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (70.51.x.x) ] 發表於 2023-2-7 14:07

『有關企業』嚴重失職導致氣球失控，美國人幫忙給打下來，避免了萬一掉下來對公眾構成威脅，就算耍賴不想負責出錢，怎麼樣也得寫封感謝信感謝一下吧。

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (174.170.x.x) ] 發表於 2023-2-7 07:04

這個氣球像包子的臉，被打了個稀巴爛

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (12.20.x.x) ] 發表於 2023-2-7 06:20

2樓 遊客(174.89.x.x): 如果是民用氣球，可以得出結論，中國對此類氣球 管理混亂。另外...

包子它下了死命令，氣球只可以是民用的。

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-2-7 05:14

中國哪裡有什麼民用民企，忽悠鬼子！

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-2-7 05:12

土共國的氣球事件說明兩個問題：1.若真是民用，說明管理混亂，或者就沒人管，和武漢病毒一樣，都是吃乾飯的飯桶；2.軍用，試探美帝軍政反應，謊稱民用，無理辯三分。

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2023-2-7 05:09

全聚德趕快出來認領，就說是為了養鴨子探測氣象。

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (209.52.x.x) ] 發表於 2023-2-7 05:00

到現在也沒有物主出來伸張所有權，這就有意思了。

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (174.89.x.x) ] 發表於 2023-2-7 04:45

如果是民用氣球，可以得出結論，中國對此類氣球 管理混亂。另外，沒有位置定位嗎？如果有，就提前告訴人家飛到哪了。

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略