新聞評論：女子超市行竊被抓竟拔槍就射 與保安雙雙死亡

我也說幾句

已有(34)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 35樓 遊客 (64.229.x.x) ] 發表於 2022-11-6 21:53

每年被打死幾萬超過任何戰爭，當然都是孤立事件，不然只能承認是戰場了。

回復 舉報 [ 34樓 象是一人 ] 發表於 2022-11-6 03:44

這麼火爆，動輒掏槍，不拿生命當回事的，我猜99%的可能是命貴族。

回復 舉報 [ 33樓 遊客 (73.241.x.x) ] 發表於 2022-11-6 02:15

低端人口互滅， 對社會是好事啊

回復 舉報 [ 32樓 遊客 (98.57.x.x) ] 發表於 2022-11-6 00:18

雙方交換要害子彈，等於是自己把自己打死，保安看樣子自己也得到了正義。做鬼也不放過這個索我命的惡靈。

回復 舉報 [ 31樓 NewEnglander ] 發表於 2022-11-5 23:20

用指甲蓋猜也知道是什麼色的

回復 舉報 [ 30樓 yongbing1993 ] 發表於 2022-11-5 21:49

女子超市行竊被抓竟拔槍就射 與保安雙雙死亡

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2022-11-5 21:33

好一句對社區沒有威脅

回復 舉報 [ 28樓 jchip ] 發表於 2022-11-5 19:32

大歪宣: 那你應該禁罪犯的槍，可以成立一個法律，禁止犯罪份子用槍犯罪，...

別總是弱智一個，去看看澳大利亞的禁槍效果去，一天到晚傻呵呵的。

回復 舉報 [ 27樓 jchip ] 發表於 2022-11-5 19:28

3樓 遊客(199.7.x.x): 感謝民主雞黨...

無聊。

回復 舉報 [ 26樓 jchip ] 發表於 2022-11-5 19:27

我看以後0元購誰敢攔著，銀行打劫都不許攔，零元購你管個雞毛閑事。

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (98.57.x.x) ] 發表於 2022-11-5 18:42

23樓 遊客(24.84.x.x): 不值啊！兩個人死亡！那貨物有那麼值命嗎？...

人類的一部分小眾很蠢，視人命如屎。這就是一例。

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (24.84.x.x) ] 發表於 2022-11-5 14:24

不值啊！兩個人死亡！那貨物有那麼值命嗎？

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (72.199.x.x) ] 發表於 2022-11-5 10:06

罪犯能在平民和罪犯之間自由切換，那是因為法律的缺陷，具體說是左逼故意不完善法律好讓自己隨意客串聖母婊，思考怎麼就抓不住重點呢？或者你本身就是左逼？

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2022-11-5 09:55

19樓是五毛傻子？「 如何判斷誰是罪犯誰是平民」？這麼簡單的道理：一個人在殺人犯罪以前 就是平民！禁止平民擁槍？學秦始皇 共產黨禁止刀？ 只有靠法律威懾：殺人放火犯罪要被判刑！現在問題是民主黨放縱墨黑罪犯！

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (73.12.x.x) ] 發表於 2022-11-5 09:41

應該全民禁槍。在法律的漏洞保護下，罪犯能在平民和罪犯之間自由切換，如何判斷誰是罪犯誰是平民？！

回復 舉報 [ 18樓 大歪宣 ] 發表於 2022-11-5 09:32

4樓 遊客(168.105.x.x): 警察和罪犯有同等的暴力工具，社會治安怎麼能好？ 美國應該禁槍...

那你應該禁罪犯的槍，可以成立一個法律，禁止犯罪份子用槍犯罪，看看犯罪份子會不會服從法律從此犯罪不用槍。或者給保安發核彈，這樣就不同等了。

回復 舉報 [ 17樓 syy ] 發表於 2022-11-5 09:14

當超市行竊都可以拔槍互射，這可真夠嚇人的。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (67.164.x.x) ] 發表於 2022-11-5 08:58

對社區沒有威脅？我去你媽的，超市難道不屬於社區？

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略