新聞評論：美傳染病專家:從武漢歸來驚訝官方對疫情不動聲色

我也說幾句

已有(178)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 179樓 遊客 (174.203.x.x) ] 發表於 2020-1-29 07:39

習近平在中國住了一輩子 又了解多少真相 或者他根本不想去了解 更多的是草菅人命

回復 舉報 [ 178樓 遊客 (174.99.x.x) ] 發表於 2020-1-28 23:49

這個所謂的「專家」真是搞，千里迢迢去了武漢，住了一晚就對外宣稱他了解了真相！！！

回復 舉報 [ 177樓 遊客 (184.75.x.x) ] 發表於 2020-1-28 01:36

163L你這條骯髒的狗糧繼續編吧。只會讓人更加厭惡你們這些撒謊造謠的狗糧。

回復 舉報 [ 176樓 遊客 (184.75.x.x) ] 發表於 2020-1-28 01:33

不封城讓千萬人都滿世界跑嗎？美國願意收留多少武漢人？

回復 舉報 [ 175樓 遊客 (184.75.x.x) ] 發表於 2020-1-28 01:32

又一個自干狗。自帶乾糧的狗糧，去武漢兩天即沒去醫院也沒去市場就大街上逛兩天計程車里拍幾張就自稱找到真相了。

回復 舉報 [ 174樓 Hanxin ] 發表於 2020-1-27 23:46

一個月前封城可能管用！現在封城很可能變成死城！如何解決城裡人的食品飲用水醫藥，如何去醫院？難道只能在家裡等死嗎？

回復 舉報 [ 173樓 遊客 (99.235.x.x) ] 發表於 2020-1-27 22:35

這人就像個恐怖分子，別聽他的！

回復 舉報 [ 172樓 遊客 (192.154.x.x) ] 發表於 2020-1-27 21:59

現在確診類SARS病毒感染的死亡率大約2.7%，好像部分感染后也不發燒

回復 舉報 [ 171樓 遊客 (136.143.x.x) ] 發表於 2020-1-27 20:36

163FL真有想象力。

回復 舉報 [ 170樓 遊客 (98.194.x.x) ] 發表於 2020-1-27 18:30

老印就別跟著搗亂了

回復 舉報 [ 169樓 遊客 (24.194.x.x) ] 發表於 2020-1-27 17:50

這是常識：帶病毒的野生動物→家畜→全國乃至全世界的傳染病(pandemic)。這種危險永遠存在。全世界都知道，唯獨大陸的中國人不知道！！！各國有相關的法律和防範制度，唯獨中國沒有！！！現在你去問武漢市長、野生動物市場老闆、全中國大街小巷的廚子，他們的回答肯定是：「我不知道。」誰之罪？是中共當局和中國媒體！！！

回復 舉報 [ 168樓 遊客 (73.12.x.x) ] 發表於 2020-1-27 14:18

167 你就連想象力都沒有啊！該醫生是想去為中國人做的什麼的，可處於鐵幕中是實難實難的。

回復 舉報 [ 167樓 遊客 (50.92.x.x) ] 發表於 2020-1-27 14:08

一個靠想象力說話的人

回復 舉報 [ 166樓 遊客 (45.56.x.x) ] 發表於 2020-1-27 13:31

堅決擁護中國政府採取的一切疫情防控措施！！

回復 舉報 [ 164樓 遊客 (45.50.x.x) ] 發表於 2020-1-27 12:33

玻璃心強國表示寧可死幾十萬也不能被阿三批評。

回復 舉報 [ 163樓 遊客 (69.194.x.x) ] 發表於 2020-1-27 12:17

武漢瘟疫已演變成湖北人禍、華夏國難 根本就不是瘟疫，而是人禍，目前因封城而傷亡的老弱病殘數量，已遠大於上報冠狀病毒死亡人數。 這還是因為春節過年有正常儲備1個星期左右食糧的情況下，再過1個星期，封城人員儲備糧食多半耗盡，會大批量餓死人。 而有些留守老人兒童，因為遠方親人不能回家，連1周食物都沒有，正在挨餓。 所有村道、鎮道、省道、國道、高速被挖斷堵死，幹部警察看守，汽車禁開，人員禁足，加油站關閉，不要說救護車了，連走路都通不過，快遞更加別想，特別是農村已經淪為活死人墓區。 救命！HELP!SOS 湖北面臨嚴重的人道主義危機，請求國際干預！ 「覆巢之下安有完卵」，昨天武漢市，今天湖北省，明天就是全中國，其它省份已經出現搶米潮，物價飛漲，「人禍導致華夏國難」，良知中國人請轉發擴散！

回復 舉報 [ 162樓 遊客 (208.181.x.x) ] 發表於 2020-1-27 11:57

海鮮市場一月一日就關閉了，你17日還能進去看見賣野生動物？

回復 舉報 [ 161樓 遊客 (173.61.x.x) ] 發表於 2020-1-27 11:10

這個煞筆是個偷渡的墨西哥難民，應該被遣返

回復 舉報 [ 160樓 遊客 (45.29.x.x) ] 發表於 2020-1-27 10:55

這個「專家」是個老印。

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略