新聞評論：雍正加筆篡改「傳位遺詔」？破案了 (組圖)

我也說幾句

已有(21)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 22樓 zjd713 ] 發表於 2019-12-8 02:02

老段子了，主要是雍正上台後大力反貪得罪了文官階級，筆杆子是掌握在文人手裡的，你得罪了他們，他們自然會給你抹黑，這都是很正常的。傳位詔書蒙滿漢三種文字組成，不可能修改，且詔書原本在故宮收藏。。。。野史不過是忽悠一些愚人而已。。。

回復 舉報 [ 21樓 buweizhai ] 發表於 2019-12-6 16:10

反對雍正改革的人編造了這樣的謊言。

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (203.45.x.x) ] 發表於 2019-12-6 11:45

篡改這故事編的太弱智了吧

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (50.206.x.x) ] 發表於 2019-12-6 09:43

歷史就是故事，就看誰說得好聽

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (70.180.x.x) ] 發表於 2019-12-6 08:17

展示山楂品 便破案 厲害喎

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (209.195.x.x) ] 發表於 2019-12-6 08:10

二十多年前有一部關於雍正的電視連續劇，隆克多潛入大殿篡改遺詔，俠客甘鳳池在門外望風， 隆克多咬緊牙關把「十」改成「於」。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (99.64.x.x) ] 發表於 2019-12-6 04:21

我二個鐘頭,  也可以寫這麼一篇.    雍正絕對比我能幹.

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (172.115.x.x) ] 發表於 2019-12-6 02:10

世界上最不尊重史實，最熱衷於

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (174.196.x.x) ] 發表於 2019-12-6 01:46

習一尊的遺詔也寫好了嗎？

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (12.116.x.x) ] 發表於 2019-12-6 01:41

在毛臘肉的中文簡體字之前，「於」和「於」完全是兩個字，根本就沒有聯繫，但毛臘肉拉來一幫沒脊梁骨的爛皮文人，硬生生地把"於「字給扔了，用」於「來替代，清朝的遺詔當然不會使用毛臘肉時代的中文，所以如果遺詔里有」傳位於四子「的字樣，絕對不可能篡改自」傳位十四子「，因為」於「不可能從」十「這個字改過來。

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (23.233.x.x) ] 發表於 2019-12-6 01:14

毛太祖也有遺詔：你辦事，我放心。

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (50.230.x.x) ] 發表於 2019-12-5 23:42

這遺照真的是出於康熙之手嗎？

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2019-12-5 23:32

高級黑！含沙射影扛麻袋豬大帝！

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (172.79.x.x) ] 發表於 2019-12-5 22:09

要偽證來證偽，是中共一貫伎倆

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2019-12-5 21:49

比習大大繼位公開公正得多

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (174.240.x.x) ] 發表於 2019-12-5 21:49

這也不是今人開始的，雍正整人太多，恨他的士人遍布天下，當時就開始編排他了，那種情況也是歷史的一部分

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (99.203.x.x) ] 發表於 2019-12-5 21:44

用用豬腦子, 戲孑們偏戲，還以為是真事.

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (199.119.x.x) ] 發表於 2019-12-5 21:31

如果遺詔是偽造的呢？

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略