新聞評論：華春瑩：按美國邏輯，中國也可以懷疑波音

我也說幾句

已有(69)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 70樓 遊客 (104.33.x.x) ] 發表於 2019-12-8 07:18

Taking a plane, bus, or a car doesn't reveal much; but using a cell phone sending any information through the signals from 5G wireless network can reveal basically any information going out and incoming in as well as the location, etc. The female spokesperson shouldn't be that ignorant, people with average intelligence should all understand

回復 舉報 [ 69樓 遊客 (154.5.x.x) ] 發表於 2019-12-6 15:23

你造不出大飛機才買詖音的，用C919？

回復 舉報 [ 68樓 遊客 (65.78.x.x) ] 發表於 2019-12-6 13:14

有本事習主席不要坐波音，改用C919.

回復 舉報 [ 66樓 11nn93n9 ] 發表於 2019-12-6 11:48

中國不懷疑那是中國自己的事，怪不得美國。誰讓你不懷疑來著？

回復 舉報 [ 65樓 遊客 (99.64.x.x) ] 發表於 2019-12-6 08:09

華大姊, 請評論這中國邏輯： 中華人民共和國憲法   第三十五條中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由

回復 舉報 [ 64樓 遊客 (120.23.x.x) ] 發表於 2019-12-6 08:04

挺華春瑩言之有據為中國人爭取利益

回復 舉報 [ 63樓 遊客 (202.159.x.x) ] 發表於 2019-12-6 07:29

不知道美方它能不能做出同樣的承諾呢？老美回復：我就霸道了，來咬我啊

回復 舉報 [ 62樓 遊客 (75.168.x.x) ] 發表於 2019-12-6 07:18

華老婆子從來都是滿嘴跑火車，毫無教養和外交人員應有的風範，給中國丟盡了臉！

回復 舉報 [ 61樓 遊客 (45.74.x.x) ] 發表於 2019-12-6 06:59

下面應該是離開賣國賊獨裁者共產黨投靠民主西方國家的無恥下賤中國人吧？你為什麼離開賣國賊共產黨祖國投靠西方國家呢？全家都是變態大煞筆嗎？

回復 舉報 [ 60樓 遊客 (73.93.x.x) ] 發表於 2019-12-6 06:54

這裡運獨輪的狗不少，哈哈哈，早晚有一天你的主子把你宰了吃肉喝湯。

回復 舉報 [ 59樓 遊客 (108.160.x.x) ] 發表於 2019-12-6 06:38

美國與世界各國之間有平等競爭，但是與中共就不一樣，因為他們是土匪

回復 舉報 [ 58樓 遊客 (45.74.x.x) ] 發表於 2019-12-6 06:16

按美國邏輯可以啊，中國人可以罵草包習近平假博士的。

回復 舉報 [ 57樓 遊客 (66.222.x.x) ] 發表於 2019-12-6 05:01

3 8 木 婁，要有骨氣，不要耍嘴皮子整天再說制裁，中國人還不是整天來美國買東西，旅遊，郵購，掃貨等等的，拜託別再說制裁了，要有種，到 Costco 還買一大堆美國的產品回中國，丟不丟人啊？這邊拿美國的福利，那邊還拚命買？

回復 舉報 [ 56樓 遊客 (99.64.x.x) ] 發表於 2019-12-6 04:37

用C919,     沒人攔你.

回復 舉報 [ 55樓 遊客 (99.64.x.x) ] 發表於 2019-12-6 04:05

按中國邏輯,  全球都是獃子, 任中國宰割.

回復 舉報 [ 54樓 zh01 ] 發表於 2019-12-6 03:26

你當然可以懷疑波音，你也可以不買波音，用自己的C919。這是你的自由，和美國邏輯有什麼關係？

回復 舉報 [ 53樓 遊客 (199.76.x.x) ] 發表於 2019-12-6 03:10

學學三胖，不用波音，用俄羅斯的。

回復 舉報 [ 52樓 遊客 (12.116.x.x) ] 發表於 2019-12-6 02:20

華大媽，這個當然可以，有本事你們也禁止波音在中國的所有業務，沒那本事你們就只能閉嘴。

回復 舉報 [ 51樓 遊客 (107.161.x.x) ] 發表於 2019-12-6 01:58

馬航那個失聯可能是盜版軟體死機了

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略